Selon vous le nucléaire est :
Dimanche 17 Juin 2012 23:17
Merci TP-Link de faire avancer le schmilblik, enfin on a l'habitude. En attendant les derniers posts ne parlent plus du tout de nucléaire mais se résument à de petites piques, bref merci les gars de faire avancer le sujet ^^Dimanche 17 Juin 2012 23:25
Dimanche 17 Juin 2012 23:36
Lundi 18 Juin 2012 00:10
Oui tom et je ne vois toujours pas où tu veux en venir. Je crois pourtant que mon propos est clair, on en est à dire qu'il vaut mieux maintenir un industrie potentiellement mortelle pour l'humanité sous prétexte qu'elle est économiquement plus favorable que de développer des alternatives. On peut aussi rajouter au passage qu'elle n'est économiquement plus favorable que pour une petite fraction de la population.Lundi 18 Juin 2012 09:00
Sauf, antirep, que (et ça fait maintenant la 3è fois que j'essaye de t'expliquer mais je commence à me demander si tu as les capacités intellectuelles pour comprendre) que quand je parle de rendement, je ne parle pas d'argent.Lundi 18 Juin 2012 09:18
citation de Antirep: "Oui tom et je ne vois toujours pas où tu veux en venir. Je crois pourtant que mon propos est clair, on en est à dire qu'il vaut mieux maintenir un industrie potentiellement mortelle pour l'humanité sous prétexte qu'elle est économiquement plus favorable que de développer des alternatives. On peut aussi rajouter au passage qu'elle n'est économiquement plus favorable que pour une petite fraction de la population.Lundi 18 Juin 2012 09:31
Lundi 18 Juin 2012 10:23
J'ai dit "la plupart du temps"... pas tout le temps, quoi. Le nucléaire est dangereux mais c'est aussi ce qui a contribué à éliminer les centrales au charbon. Je ne suis pas sûr que les mines de charbon et les usines qui fonctionnaient avec aient été un summum de l'industrie écologiquement responsable.Lundi 18 Juin 2012 11:17
Lundi 18 Juin 2012 13:15
Lundi 18 Juin 2012 13:29
Lundi 18 Juin 2012 13:46
Bon je me demande si certains ici sont bouchés ou vraiment limités pour ne pas comprendre ou ne pas vouloir comprendre mon propos.Lundi 18 Juin 2012 14:18
Lundi 18 Juin 2012 14:42
Popette t'es mignon mais niveau capacité d'écoute j'ai épuisé mon quota en ce qui te concerne. Si je veux entendre ton discours il me suffit de mettre à peu près n'importe quelle chaîne d'information en continu ou de lire les éditos du Point. Tu te contentes de dérouler ton argumentation sans te remettre en question le moins du monde, à tel point que tu ne peux même pas comprendre une remarque qui sort de ton cadre de pensée habituel. Bref ce n'est pas la peine de continuer à me citer pour avoir des réponses vu que tu es incapable de les comprendre.Lundi 18 Juin 2012 15:13
Ben c'est à dire que j'ai mes idées et que je les argumente, tandis que toi tu passes ton temps à déplorer que les arguments des autres ne sont pas recevables, tout en en amenant aucun dans la conversation. Là où je suis d'accord avec toi, c'est que cet échange (si on peut parler d'échange) ne sert à rien. Restons-en là.Lundi 18 Juin 2012 19:28
Ahah je trouve qu'on est bon quand même on a fait trois pages sans tomber dans le "moi j'ai raison toi t'as tort et ça m'énerve parce que j'ai raison!" ^^ Faut pas se prendre la tête on est tous dans le même camp, on cherche tous des solutions et surtout tous ce qu'on dit et pense içi ne changera pas le monde.Lundi 18 Juin 2012 19:55
Défonseur je préfère déjà nettement le propos que tu as là que ceux tenus par popette alors je vais essayer de réexpliquer ce que je voulais dire.Lundi 18 Juin 2012 20:55
Je comprends ce que tu dis, mais le soucis c'est que je suis pas d'accord (enfin, pas sur d'être d'accord) sur le fait que la question du coût est secondaire ou n'existe pas. Ca doit être mon jeune esprit déjà embrumé par les idéaux capitalistes ^^.Mardi 19 Juin 2012 10:24
Mardi 19 Juin 2012 11:42
Vous êtes ici : Accueil > Forums > Machine à café