Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général

La pyramide des classements - Page 2

deefreakie

Jeudi 31 Juillet 2003 10:48

Je suis 30... et je me sens seul tout d'un coup...... <IMG SRC=smilies/rire.gif>
ptitgibus75

Jeudi 31 Juillet 2003 17:22

<IMG SRC=smilies/rire.gif> , mais alors pourquoi il l'on supprimé ce classement je trouve aps ça très intelligent mais bon c'est la fftt.....
varispin

Jeudi 31 Juillet 2003 17:32

Parce qu'en janvier 2000, tous les 20 existant sont passés numérotés, voilà pourquoi.
Puis, l'ancienne grille d'échange de points était conçue de telle sorte que la victoire était surdotée en points par rapport à la défaite. Et ce que les concepteurs n'avaient certainement pas imaginé, c'est que les n°, 25, 30, 35 jouent en moyenne plus de matchs que les 40, 45, etc.
Les n°, 25, 30...font quasi tous les indivs, le championnat etc. Alors que beaucoup de 45, 50...ne font que le championnat.
Résultat, la dérive réelle des n°, 25, 30...était en réalité bien supérieure à la dérive moyenne de l'ensemble des licenciés. ( environ 10 à 13 points par mois j'avais regardé)
C'est ainsi qu'on en est arrivé à la situation actuelle, c'est à dire le meilleur 25 à 2025 points en gros.
J'espère avoir été à peu près clair, c'est pas gagné.
ribs

Jeudi 31 Juillet 2003 18:27

Je pense tout à fait comme toi varispin, c'est pourquoi une grille de points avec une dérive nulle (en fait qui n'avantagerait pas ou peu le joueur qui joue beaucoup) devrait régler le problème.
Smartiz

Jeudi 31 Juillet 2003 19:01

C'est encore pire pour les veterans, j'ai entendu parler de la dérive des incontinents.
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
varispin

Jeudi 31 Juillet 2003 19:25

Quand tu veux pour d'autres remarques de ce style, smartiz, j'adorre!
Nivôdjeu

Jeudi 31 Juillet 2003 20:05

D' accord avec toi varispin, on pourrait calculer une dérive "réelle" pour chaque classement, et là on voit que plus on est fort, plus on progresse (c'est la loi de la nature, voilà une explication philosophique <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif> ). Ainsi j'avais vu que sur mon dépt les 60 et 65 ne progressaient en moyenne que de 4 à 5 points dans l'année et devaient encaisser la dérive générer par les 25 ou n° qui en prenaient 100 !

Mais bon on fait du sport donc on va pas retirer une dérive différente à chq clt, sinon ce serait du "ping avec handicap" ! La solution d'annuler pratiquement la dérive est à mon avis la meilleure.
Greg

Vendredi 01 Août 2003 00:52

Il faudrait une dérive proportionnelle au nombre de matches joués! (ça m'arrangerait en + ! <IMG SRC=smilies/rire.gif> )
L'homme est capable du pire comme du meilleur, mais c'est encore dans le pire qu'il est le meilleur.
Smartiz

Vendredi 01 Août 2003 00:55

Oui, Greg, je suis d'accord (même si ça ne m'arrangerait pas), ça aurait été une mesure assez logique, mais qui aurait apporté pas mal de confusion peut-être.

Varispin, le problème que j'évoquais plus haut ne concerne bien sûr pas les V1, c'est plutôt un problème de V6.
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
Chris

Vendredi 01 Août 2003 02:16

De toute façon, ne nous plaignons pas, la grille a changé, y'a qu'a attendre et voir ce que ça va donner...
Nivôdjeu

Vendredi 01 Août 2003 18:06

> Smartiz : il ne faut pas prendre des V6 pour des lanternes !
Francis

Vendredi 01 Août 2003 18:23

Le nouveau système de comptage va diminuer la dérive, ce qui n'est pas plus mal car même si celle-ci est appliquée à tous les joueurs, ça fait toujours bizarre de se voir retirer des points qu'on a durement gagnés à la sueur de son front. En ce qui concerne les classements actuels, si j'ai bien compris ils devraient disparaître au profit des points, le système serait donc le même qu'aux USA ou au Canada. Nous ne ferons donc plus partie d'une tranche de classement, mais nous pourrons situer immédiatement notre niveau par rapport à son adversaire, ce qui sera plus précis (par ex., un 50 à 1310 pts par rapport à un autre 50 à 1390 pts). Quant à réintroduire le classement 20, c'est vrai que ça permettrait de niveler les 25, mais cela-vaut-il le coup pour quelques années?
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr
Smartiz

Vendredi 01 Août 2003 18:38

Hum hum. Je ne vois pas ce que ça apporterait de supprimer les tranches de classement actuelles. Les points sont déjà la référence pour le classement, les classements par tranche étant seulement une indication plus simple.
Francis, on peut déjà situer son niveau par rapport aux points de l'adversaire, mais ce n'est pas forcément plus précis, le niveau n'étant pas vraiment une donnée numérique. En plus, le nombre de points sur la licence est celui du début de la phase.
De plus, Francis, tout le monde appartiendrait quand même à des tranches de classement, par exemple la tranche 1500-1599. Alors plutôt que de dire de 1500 à 1599, en quoi ça gêne de dire 40 (Pour les messieurs) ?
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
Francis

Vendredi 01 Août 2003 19:17

Ca ne gêne pas de garder les anciens classements, mais le fait de donner d'emblée ses points permet de mieux évaluer le niveau du joueur. Mais j'essaie aussi de me faire à l'idée inéluctable que les classements actuels vont disparaître (snif...).
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr
Nivôdjeu

Vendredi 01 Août 2003 19:29

Les points, c'est une répresentation chiffrée d'un niveau.

On peut dire " je suis dans les 50%, dans les 15%, dans les n°150 français" (parce qu'à haut niveau le classement est plus individualisé).

Le tout c'est de trouver un étalonnage qui fasse autant référence que lorsqu'un athlète dit "je suis sous les 11" au 100m".
On n'y arrivera jamais totalement puisque le ping est un sport duel dans lequel on ne peut s'évaluer que par rapport aux autres et pas dans l'absolu, mais on peut s'en approcher.

De toute façon, à la table on démarre toujours 0 à 0, et c'est le résultat qui fait le clt et pas l'inverse.
Smartiz

Vendredi 01 Août 2003 19:43

Francis, rien ne t'empêche de donner d'emblée tes points. Ce n'est pas parce tu préfères donner ton prénom qu'il faut supprimer ton nom de ton passeport.
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
Yoz

Vendredi 01 Août 2003 19:51

n'empeche que supprimer les classements serait logique
car lorsque tu vois les pts maintenant tu te dis toujours "tiens un petit 25 (1810 pts)" comparé à un 25 avec 2000 pts
le 25 avec 1810 pts est en effet bcp plus proche d'un 30 avec 1790 (a priori en niveau) que le 25 avec 2000 pts

sinon c normal qu'il y ait si peu de 30 par rapport aux 25 (le classement 25 s'étale sur + de 200 pts)
bon je suis archi bon : je suis dans les 150 meilleurs 25
GRÜT
Smartiz

Vendredi 01 Août 2003 19:59

Et alors, je ne vois pas ce qu'il y a de logique là-dedans.
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
Nivôdjeu

Vendredi 01 Août 2003 21:15

De toutes façon, ce qui compte pour calculer les résultats, c'est la différence de points à la date (dans une situation mensuelle) entre les 2 adversaires, alors qu'avant c'était le classement ; la précision est maintenant 100 fois meilleure.

Si on veut des indications en plus du nombre de points, comme la tranche des centaines, ou le nombre de points divisé par 54, ou la place nationale ou la proportion dans laquelle oùon se trouve (je suis dans les 10%...), rien ne l'empêche.

Mais ce sont les points qui comptent.
weegs

Dimanche 03 Août 2003 14:55

Smartiz, mettre en place un système de dérive proportionnelle au nombre de matchs joués en revient à diminuer le nombre de points obtenus en cas de victoire et augmenter ceux perdu en cas de défaite donc finalement c'est ce qui se passera cette saison, non ?
0
9
356 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général