Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général

Pour ou contre la réforme du championnat envisagé par la FEDE? - Page 3

Sondage

Pou la réforme du championnat envisagé par la FEDE?

Contre la réforme envisagée - 59.6% - 130 vote(s)
Pour la réforme envisagée - 40.4% - 88 vote(s)
Francis

Jeudi 25 Août 2011 20:43

Il paraît que la FFF veut aussi tester une nouvelle formule, mais elle hésite encore entre :
- 2 équipes de 11 joueurs, mais des mi-temps de 2 mn 30.
- 2 équipes de 6 joueurs, avec un terrain de la taille d'un court de tennis et des buts de hockey sur glace.
- 2 équipes de 15 joueurs avec des buts de 12 m de large et 2 gardiens.
- 2 équipes de 20 joueurs, mais sans ballon.
Perso j'opterais pour la dernière. MDR
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr
diablo21

Jeudi 25 Août 2011 20:45

Émoticône
oping

Jeudi 25 Août 2011 21:42

Citation de popette59 :
Ah ouais, des problèmes de fermeture de salle... et comment ils vont faire pour caser 3 matches par semaine au lieu de 2, dans le cas où tu veux faire jouer 12 joueurs en compétition ? Non c'est débile... tu peux quand même pas faire des rencontres de deux simples, et tu ne peux pas raccourcir le temps de jeu global en laissant jouer le même nombre de matches aux joueurs, voire plus puisque tu rajoutes un double. C'est mathématique...


Je ne suis pas spécialement pour une passage de 6 à 4 joueurs par équipe mais, Popette, ce qui est mathématique c'est que... si tu as 12 joueurs :
- 2 équipes de 6, rencontre de 20 matchs sur 3 tables (6 tables au total).
- 3 équipes de 4, rencontre de 14 matchs sur 2 tables (6 tables au total).
Même nombre de tables installées : 2 x 3 dans le 1er cas et 3 x 2 dans le 2ème.
Même nombre de simples joués par chaque joueur (3) avec à l'avantage dans les équipe de 4 de voir tous les joueurs disputer un double.
La question est. :
Est-ce que 20 matchs sur 3 tables durent plus ou moins longtemps que 14 matchs sur 2 tables ?
www.janville-lardy-tennisdetable.com
youfou

Jeudi 25 Août 2011 21:46

je connais pas beaucoup de club qui joue sur 3 tables.

mais à table égal c'est sur que 14 match dure minimum entre 1h et 1h30 de moins que 20 match
oping

Jeudi 25 Août 2011 21:56

Citation de youfou :
je connais pas beaucoup de club qui joue sur 3 tables.

mais à table égal c'est sur que 14 match dure minimum entre 1h et 1h30 de moins que 20 match



Sujet intéressant parce que pour ma part dans le 91, j'ai très rarement vu un club faire jouer une équipe de 6 sur 2 tables. La très grosse majorité des rencontres se jouent sur 3 tables sinon, c'est fin vers 1H30 du mat.
www.janville-lardy-tennisdetable.com
Seb63

Jeudi 25 Août 2011 22:01

Citation de oping :
Citation de youfou :
je connais pas beaucoup de club qui joue sur 3 tables.

mais à table égal c'est sur que 14 match dure minimum entre 1h et 1h30 de moins que 20 match



Sujet intéressant parce que pour ma part dans le 91, j'ai très rarement vu un club faire jouer une équipe de 6 sur 2 tables. La très grosse majorité des rencontres se jouent sur 3 tables sinon, c'est fin vers 1H30 du mat.


Toute l'Auvergne joue sur 2 tables.... bon je sais, l'Auvergne c'est tout petit Rire
sdub31

Jeudi 25 Août 2011 22:11

En Midi Pyrénées, cette solution a été présentée par la commission sportive à l'AG de ligue il y a 2 ans, les clubs ont rejeté cette solution pour 2 raisons principales:
- la convivialité d'une équipe de 6 (2 voitures, donc peut emmener supporters ...)
- certains clubs, dont le mien, sont dans l’impossibilité de faire jouer plus d'équipes en même temps !
remarque : en MiPy, ont joue 20 matchs sur 2 tables le samedi après midi pour les régionales et nationales puis le dimanche matin pour les départementales
http://ttplaisancois.fr/
TitiMacé

Jeudi 25 Août 2011 22:20

Je répète ce que j'ai déjà dis sur un autre sujet:

Dans le Poitou-Charentes, nous jouons à 4 (18 matchs) depuis 3 ans. J'ai observé différents changements:

- Équipes plus soudées mais moins d'ambiance pendant les matchs. ( 2 en train de jouer et 1 d'arbitrer...)

- Étrangement ,le niveau des divisions a baissé alors qu'il aurait dû augmenter. ( beaucoup d'arrêts)

- Plus de matchs mais aucun temps mort, pas le temps de se poser tranquillement pour discuter et encourager ses partenaires. On a l'impression d'être là que pour l'aspect compétition au détriment de la convivialité.

- Un absent condamne automatiquement l'équipe. 5 points perdus sur 18, c'est trop dur à remonter.

- Plus d'équipes ? Vu la désertion avec les équipes de 4, pas chez nous!

>>>> Les divisions de la D3 à la R2 n'ont jamais étaient aussi faible depuis que je suis arrivé dans la région ( il y a 10 ans). Et même pire que ça, en Charente Maritime, on arrive même plus à remplir les poules de la D3...
http://erosstt.canalblog.com/
popette59

Jeudi 25 Août 2011 22:40

Citation de oping :


La question est. :
Est-ce que 20 matchs sur 3 tables durent plus ou moins longtemps que 14 matchs sur 2 tables ?


Comme les autres, dans les trois ligues où j'ai joué toujours à 6 (Flandres, Rhone-Alpes, Alsace) je n'ai jamais joué sur trois tables. Toujours sur deux, donc une durée moyenne de match de 3 à 4h suivant le score (score acquis à 11).
Et mon club serait aussi dans le cas où il serait bien difficile de jouer davantage de matches simultanément, on a déjà 6 équipes dont trois à 6, s'il fallait passer tout le monde à 4 on passerait à 8 ou 9 et ça serait galère.
Laplaud

Jeudi 25 Août 2011 23:06

Pendant deux ans, il y a une vingtaine d'années notre ligue avait déjà testé la formule à 4 par équipe sur 18 points.

Je sais que j'avais plutôt apprécié, ça renforçait l'homogénéité de l'équipe tant au niveau ambiance qu'au niveau classements.

Sur 18 points, tous les joueurs se jouaient. J'en garde un bon souvenir.

Sur 14 points c'est un peu différent mais je suis prêt à tester même si ça risque de multiplier le nombre de nos équipes, 20 à l'heure actuelle.
http://www.ttjoue.info/
Francis

Vendredi 26 Août 2011 02:01

Citation de oping :
La question est. :
Est-ce que 20 matchs sur 3 tables durent plus ou moins longtemps que 14 matchs sur 2 tables ?

Mathématiquement, ça revient à peu près au même (20/3 = 14/2 à peu de chose près, c.à.d 7 matches par table), mais une formule à 20 matches sur 3 tables risque de donner plus de temps morts (un joueur attendu pour un double qui n'a pas fini son simple par exemple). Et puis comme on l'a déjà écrit, jouer 20 matches sur 3 tables est plutôt spécifique de l'IDF, en Lorraine par exemple, on joue toujours sur 2 tables, d'ailleurs c'est le déroulement réglementaire de ce genre de rencontre.
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr
keynes29

Vendredi 26 Août 2011 09:09

Citation de oping :
Citation de popette59 :
Ah ouais, des problèmes de fermeture de salle... et comment ils vont faire pour caser 3 matches par semaine au lieu de 2, dans le cas où tu veux faire jouer 12 joueurs en compétition ? Non c'est débile... tu peux quand même pas faire des rencontres de deux simples, et tu ne peux pas raccourcir le temps de jeu global en laissant jouer le même nombre de matches aux joueurs, voire plus puisque tu rajoutes un double. C'est mathématique...


Je ne suis pas spécialement pour une passage de 6 à 4 joueurs par équipe mais, Popette, ce qui est mathématique c'est que... si tu as 12 joueurs :
- 2 équipes de 6, rencontre de 20 matchs sur 3 tables (6 tables au total).
- 3 équipes de 4, rencontre de 14 matchs sur 2 tables (6 tables au total).
Même nombre de tables installées : 2 x 3 dans le 1er cas et 3 x 2 dans le 2ème.
Même nombre de simples joués par chaque joueur (3) avec à l'avantage dans les équipe de 4 de voir tous les joueurs disputer un double.
La question est. :
Est-ce que 20 matchs sur 3 tables durent plus ou moins longtemps que 14 matchs sur 2 tables ?


ça se joue sur 2 tables à 6... la A et la B!!!!
les amis acceptent tes choix même sans les comprendre
lockon

Vendredi 26 Août 2011 10:25

Evolution du nombre de licencié depuis 1991 :
1991 126.522
1992 132.666
1993 142.557
1994 144.559
1995 145.429
1996 148.526
1997 152.757
1998 168.168
1999 170.900
2000 175.117
2001 180.386
2002 186.265
2003 180.694
2004 180.723
2005 178.621
2006 181.357
2007 178.582
2008 180.195
2009 189.885

J'ai pas l'impression que ca baisse enormement.
joffrey

Vendredi 26 Août 2011 10:28

Appel aux modos : Trop de sujets sur le sujet! je n'arrive plus à suivre!
http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-33917-1.html
poloping

Mardi 30 Août 2011 18:24

Citation de Tchôo! :
Citation de IniTiqL :
Citation de didier38 :
Citation de mydjouns :
4 joueurs à 18 points pourquoi pas mais à 14 non...
Émoticône


Émoticône
Émoticône

Émoticône
https://www.facebook.com/ttlpl22
oping

Mardi 30 Août 2011 20:05

Citation de lockon :
Evolution du nombre de licencié depuis 1991 :
1991 126.522
1992 132.666
1993 142.557
1994 144.559
1995 145.429
1996 148.526
1997 152.757
1998 168.168
1999 170.900
2000 175.117
2001 180.386
2002 186.265
2003 180.694
2004 180.723
2005 178.621
2006 181.357
2007 178.582
2008 180.195
2009 189.885

J'ai pas l'impression que ca baisse enormement.


Ces chiffres sont trompeurs car c'est le total TRADI + PROMO.
Les "vraies" licences (compétition), elles, sont en baisse constante. On sait le forcing effectué sur les licences PROMO qui sont, elles, en progression mais cachent l'état des lieux.
Traditionnelle
96/97 135694
97/98 131877
98/99 126408
99/00 127481
00/01 127929
01/02 129975
02/03 125672
03/04 126017
04/05 123849
05/06 124589
06/07 121632
07/08 120309
08/09 123776
09/10 124765
10/11 121639
www.janville-lardy-tennisdetable.com
Squalito

Jeudi 01 Septembre 2011 17:32

J'ai joué il y as plus de vingt ans en régionale à 4 et 18 match. Le plus de cette formule est le fait de faire plus de match (4 simples et un double). Au moins tu te déplaces pour faire cinq match. Je ne voit pas l'interet de jouer à 4 pour seulement 3 match. Autant rester à 6.
Ceux qui veulent des parties plus courtes, changez de sport, faites du triple saut, du lancé de disque ou n'importe quel concours d'Athé: 3 sauts ou lancés et tu remballes. Là ça va vite mais c'est pas du ping.
4 joueurs et 16 match, ce n'est pas une formule lisible, compréhensible pour le peu de spectateur que l'on peut avoir.
Squalito

Jeudi 01 Septembre 2011 17:35

Ah si j'oubliais, avec toutes ces conneries , il y en as pour qui ça va vite des fois, c'est ceux qui ne se déplacent que pour un match lorsqu'il y as le score acquis. Pour eux c'est clair ça va vite. 7h de bagnolle aller, 7h retour pour un match de 15mn, c'est cool ça. Alors je propose à ceux qui trouve les match de ping trop long de prendre la place de ses joueurs là.
Squalito

Jeudi 01 Septembre 2011 17:36

Je vous voyez donc que je milite contre la règle du score acquis!
juju56

Mercredi 04 Avril 2012 13:51

Je remonte un peu le sujet, je pense que beaucoup n'ont pas voté.
Le contre l'emporte pour le moment...
Julien Hillion - Président du TT GOURIN (56) - http://www.ttgourin.fr
5
9
438 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général