Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements

Donic Quattro et ses variantes - Page 4

julot

Mercredi 21 Septembre 2011 15:15

Plaque à tout faire, sans stockage d'énergie. Mousse de 43° mais le ressenti global est plus tendre en raison du topsheet très élastique. Plaque très adhérente, avec un toucher agréable, bonne dans tous les domaines. Elle a l'avantage d'être plus rapide que le Vari Spin ou le Tackiness D par exemple.
Ch4rlus

Vendredi 28 Octobre 2011 14:23

Je mets à jour ce sujet : j'ai repris certains de mes bois et certains ont un angle de rejet assez bas, et je n'arrivais pas les accorder efficacement avec un backside (TSP Balsa 3,5 notamment). Je trouve que la gamme Donic, en général, et surtout le Quattro Formula, se marie très bien avec ce genre de bois du fait du dynamisme de la mousse et l'angle de rejet plutôt. Y compris pour la défense coupée, qui est très efficace avec le QF. Je pesne qu c'est pareil avec les Desto et les Acuda pour les plaques typées OFF/OFF+.
Message modifié 1 fois, dernière modification Vendredi 28 Octobre 2011 14:24 par Ch4rlus
julot

Samedi 29 Octobre 2011 00:23

Il manque un mot après "angle de rejet plutôt"
Ch4rlus

Samedi 29 Octobre 2011 14:46

"plutôt haut"
sergio67

Jeudi 17 Novembre 2011 19:07

tester hier soir en 1.8 sur le bois de mon profil.
Je ne vais pas faire un long cr car je rejoins ce qu'a dit Ch4lus il est bien pratiquement partout sauf que son angle de rejet haut m'a beaucoup déranger,surtout dans la phase prioritaire de mon jeu cd ,c'est à dire la frappe,j'avais encore plus de dechets(malgré sa vitesse moindre) qu'avec l'aurus sound,avec des balles qui partait parfois pratiquement à l'horizontale.
Donc il repart à la vente.
Ch4rlus

Vendredi 18 Novembre 2011 00:09

Effectivement Sergio, l'angle de rejet du QF se rapproche d'un Tenergy 64 voire 05, mais avec une vitesse bien plus gérable à mon niveau (adhérence directement comparable avec les TE). Les démarages et bastons de tops sont facilités, mais en frappe faut fermer la raquette un peu plus. Je me régale en défense coupée car le contrôle reste très présent...
mick29

Vendredi 18 Novembre 2011 18:07

et moi je me régale en top à mi distance avec ke q f!! c'est vraiment un revetement polyvalent, par contre le mien à 4 mois, j'ai l'impression qui donne des signes de fatigue.
Ch4rlus

Vendredi 18 Novembre 2011 19:28

Salut Mick! cv07 m'avait passé un vieux QF, qui avait gardé ses attributs très (très) longtemps. Moi j'ai toujours mon QF qui date de juin environ et je joue 5-6h par semaine + compétitions et il est impeccable.

je le nettoie après chaque séance (eau) + feuille de protection livrée + spray antistatique une fois par mois. Comment l'entretiens-tu?

Sinon, certains disent qu'en top à mi-distance il n'est pas assez nerveux, mais je conteste! Je te rejoins, il est très performant à distance pour tous les coups du ping. Les sidespin, notamment, sont très dangeureux et je les passe bcp plus facilement et surtout REGULIEREMENT qu'avec les autres plaques.

(PS : On a vraiment un choix de matos très proche depuis longtemps c'est fou^^ Et ce Piranja, il te donne satisfaction?)
Message modifié 1 fois, dernière modification Vendredi 18 Novembre 2011 19:31 par Ch4rlus
mick29

Vendredi 18 Novembre 2011 23:34

sans commentaire pour l'entretien de ma plaque! Émoticône je dervrai la changer malheureusement pour janvier.
c'est vrai on a des choix de matos similaires, je pense qu'on a un jeu un peu similaire............régularité à mi distance, par contre au niveau du coup droit j'aime bien joué en top en variant les effets (très peu de chop).
pour le piranja j'attends la fin de la mi saison pour en tirer des conclusions, mais pour l'instant je suis aussi performant que l'ancien grass d'tech!!!! par contre j'ose plus trop de faire des blocs a la table c'est trop risqué en match. ( du coup il faut avoir des jambes, dur dur).............SI un jour tu trouves une plaque plus performante que le QF "ch4rlus" pour notre jeu, fait moi signe!!
Ch4rlus

Samedi 19 Novembre 2011 14:08

Sans problème, je compte sur toi aussi^^
Ch4rlus

Mardi 14 Février 2012 00:13

Je déterre ce sujet car après qqs semaines de doppage au Tenergy 64-fx, je ne sais pas ce qui m'a pris, j'ai repris un QF 1,8mm comme neuf pour essayer un bois acquis auprès de Sisic (pour info le Defplay senso).

Je ne vous cache pas que j'y allais sans grande conviction, mis à part le désir brulant d'essayer le Defplay... Et bien j'ai pris ma giffle, comme la première fois que j'ai joué avec le QF.

Le rapport contrôle/dynamisme est vraiment super. On est vraiment sur de la plaque dynamique mais très très contrôlable. Les défenses portées étaient bien plus simples et aussi efficaces qu'avec le Tenergy. Je bouffais dix fois moins et pouvais vraiment être actif sur la balle sans que celle-ci ne gicle de la raquette. En défense coupée, idem : actif sur le chop et la balle est affreusement coupée mais avec un sentiment de contrôler la trajectoire bien plus grand. En contretops à distance, c'est un poil moins simple car le T64-fx est brillant dans ce domaine. Mais quand même, pas besoin de s'arracher le bras ça reste très très sympa et efficace.

En compétition, je constate que je bouffe énormément avec le Tenergy, et que le contrôle pour mon niveau est parfois délicat. L'apport est bien présent en démarrage et à distance, au détriment de la sécurité et ça c'est moche, car la balle gicle trop vite pour moi par moment.

Ah, autre chose : l'angle de rejet du QF est vraiment très très haut (> T64) et c'est très agréable pour démarrer.

J'ai mis la misère à un collègue que je bats très souvent mais dans la douleur normalement. Suite jeudi soir sur du lourd j'espère... Que c'est dur de trouver son matos Émoticône

(PS : le Defplay Senso est méga intéressant comme bois pour la défense ; il est au moins aussi tendre que le Pro Model, j'adore)
julot

Mardi 14 Février 2012 01:08

J'ai essayé ce soir le QF en 1.8mm sur mon JSH. Au début tout est beau, super grisant, niveau toucher de balle, top très facile et efficace. J'ai pu faire de beaux top frappés et de belles frappes.
Je l'ai essayé en match, et là encore c'était sympa pour un jeu très offensif.
par contre, assez vite, j'ai retrouvé tout ce que je n'aime pas dans les plaques tendres, à savoir un côté un peu double effet sur les coups fort, une précision moindre, et un angle de rejet bien inférieur à mon Génius.Du coup ça part vite et bien mais les blocs reviennent aussi vite. Avec mon Génius, je fais de belles courbes bien plus saucées qui reviennent moins et moins vite.

Il est néanmoins très intéressant pour les amateurs de plaques tendres, suffisamment rapide et avec tout de même une belle linéarité. L'adhérence, même sans être exceptionnelle, est plutôt bonne.
CeTh

Mardi 14 Février 2012 01:19

Citation de julot :
J'ai essayé ce soir le QF en 1.8mm sur mon JSH. Au début tout est beau, super grisant, niveau toucher de balle, top très facile et efficace. J'ai pu faire de beaux top frappés et de belles frappes.
Je l'ai essayé en match, et là encore c'était sympa pour un jeu très offensif.
par contre, assez vite, j'ai retrouvé tout ce que je n'aime pas dans les plaques tendres, à savoir un côté un peu double effet sur les coups fort, une précision moindre, et un angle de rejet bien inférieur à mon Génius.Du coup ça part vite et bien mais les blocs reviennent aussi vite. Avec mon Génius, je fais de belles courbes bien plus saucées qui reviennent moins et moins vite.

Il est néanmoins très intéressant pour les amateurs de plaques tendres, suffisamment rapide et avec tout de même une belle linéarité. L'adhérence, même sans être exceptionnelle, est plutôt bonne.


Je plussoie, le QF est relativement linéaire mais souffre tout de même des problèmes de double vitesse liés aux Tensors. J'ai exactement les mêmes sensations que toi sur les retours de mes tops. La vitesse est présente, dans une moindre mesure, l'effet aussi mais les blocs adverses me font très mal.

Avec mon Pro XT, j'obtiens un meilleur placement et plus d'effet avec le loisir d'avoir un large éventail de variation. Néanmoins, je dois m'engager beaucoup plus et tirer mes balles.
Ch4rlus

Mardi 14 Février 2012 10:35

@Julot et CeTh : je ne comprends pas bien l'histoire du bloc qui revient trop vite et de la double vitesse. Pouvez-vous développer, svp?

@Julot : Le Genius a un angle encore plus haut??! Parce que en venant du T64 qui est déjà bien haut, j'ai été surpris par celui du QF!

En tous cas, je pensais que le QF serait bien fade à côté du T64-fx, et bien je me suis lourdement trompé. A mon niveau, tout est plus simple avec le Donic et surtout, c'est sur la table!
sugs

Mardi 14 Février 2012 11:04

Ch4rlus,

Alors, conquis par le Defplay Senso? Moi qui l'avait mis de côté...
Si tu pouvais en MP, pour éviter le hors sujet, me faire un petit comparatif entre le Chen Def et le Defpaly? Notamment au niveua de la dureté.Thanks.
Je dosi essayé le Chen Def vendredi si tout va bien.
jstef59

Mardi 14 Février 2012 13:31

slt
quelqu'un aurait il des infos concernant le quattro "A'CONDA" ?
Il n'est pas encore dispo à la vente apparament ( seulement vu sur le site de Donic )
Ch4rlus

Mardi 14 Février 2012 14:04

Le Quattro A'conda est un revêtement en vente depuis longtemps : version "medium" (mousse jaune, medium 40° environ) ou "soft" (mousse blanche tendre 35° environ). C'est un Quattro "normal" donc non-tensor, plutôt destiné à un jeu de défense ou allround à base de coupe de balle, avec un grosse adhérence et des possibilités offensives non négligeables, mais pas pour faire que du top. Un peu plus lent que le Quattro "de base", sachant que la version medium reste un peu plus rapide que la soft.

A mon avis, du plus rapide au plus lent :
Quattro Formula (7/10) > Quattro (6/10) > Quattro A'conda medium (5.5/10) > Quattro A'cond soft (5/10)

Voilà ce que je peux dire...
jstef59

Mardi 14 Février 2012 15:15

merci pour tes infos !
où pourrait on en acheter , je suis interessé par le medium mais j'en trouve nul part
le site renvoit vers WSport mais rien en vente chez eux.
je voudrais remplacer mon VS DTECH par celui la
Merci !!
Message modifié 1 fois, dernière modification Mardi 14 Février 2012 15:17 par jstef59
Ch4rlus

Mardi 14 Février 2012 15:21

Ce sera plus dynamique que ton VS D-Tecs, que j'ai utilisé en défense pendant qqs mois, mais très contrôlable quand même, notamment en blocs et en démarrages en douceur. Plus adhérent aussi (et surtout), donc bcp plus incisif en poussettes.

Tu peux en trouver sur eBay (ça fait longtemps que j'y suis pas allé^^) ou sur Maxiping de mémoire.
CeTh

Mardi 14 Février 2012 15:43

Citation de Ch4rlus :
@Julot et CeTh : je ne comprends pas bien l'histoire du bloc qui revient trop vite et de la double vitesse. Pouvez-vous développer, svp?

@Julot : Le Genius a un angle encore plus haut??! Parce que en venant du T64 qui est déjà bien haut, j'ai été surpris par celui du QF!

En tous cas, je pensais que le QF serait bien fade à côté du T64-fx, et bien je me suis lourdement trompé. A mon niveau, tout est plus simple avec le Donic et surtout, c'est sur la table!


Quand je joue avec un Tensor, mes top-spins partent bien plus fort qu'avec un revêtement classique comme mon Pro XT. Cependant, je me fais trop facilement contrer car le bloc adverse revient tout aussi vite.

La différence par rapport à un classique, c'est que le placement, la rotation et la variation sont inférieurs à un Tensor. En effet, avec un Tensor, j'ai tendance à envoyer du lourd mais, dès que l'adversaire est régler, je ramasse. Avec le Pro XT, je ne fais que très rarement deux fois le même top-spin Content

Le double effet, c'est propre aux Tensors et on ne le ressent pas quand on ne joue qu'avec ce type de revêtement. Mais dès que tu reviens à un classique, tu ressens directement un contrôle phénoménal et le plaisir de dominer le petit jeu grâce aux balles courtes, variées ou rasantes. Avec Tensor, il y a toujours une balle qui m'échappe et qui monte à 30 cm sans vraiment de raisons, à cause de la faible tolérance de ce type de revêtement. Le QF est sans doute le Tensor qui souffre le moins de ce problème.
1
2
226 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements