Donic Quattro et ses variantes - Page 11

Oui c'est vrai mais il est léger quand même comparé au bigslam.

ben perso j'ai pas trop trouvé de différences !! ni avec le vario big slam d'ailleurs !! pour moi tous beaucoup trop trampoline dans le petit jeu !!!

Tiens-nous au courant de ton 950S

j'ai mis un commentaire en rubrique materiel !! mais globalement pour 20€ on a jamais rien fait de mieux !!! rapide, puissant, adhérent et très bon controle sans double effet !! fabrication japonaise !! a voir sur la durée mais j'ai pas trop de doutes quand à la longévité !! pour moi ça ressemble beaucoup à un rakza 7 !!

théoriquement c'est une copie de l'energy x-tra faite par joola pour décathlon

J'espère que c'est pas comme le 920S car la qualité de la mousse est médiocre et elle perd vite de l'adhérence, j'ai dû quand même tombé sur des mauvaises séries car j'en ai acheté trois fois et j'ai été les rapporté au magasin trois fois aussi car en même pas deux semaines il n'y avait plus d'adhérence, une vrai éponge =/ alors que ce sont de bonnes plaques rapide avec un beau bruit de colle.

Suite du monologue Avant le match de championnat de ce samedi, j'ai pu trouver un partenaire pour taper la balle une dizaine de minutes avec les nouveaux Quattro collés sur mon bois fétiche. Voici donc un compte-rendu de mes premières sensations

Premier constat, le noir est plus dur que le rouge, j'ai donc placé le rouge en coup droit. Dans le jeu, cela s'avère être un bon choix car le rouge se révèle plus dynamique. En1,8mm, aucune comparaison possible avec les LKT Pro XT 2,0mm que j'avais précédemment. Bien que ce dernier soit confortable, le Quattro est une crème. Malgré une vitesse assez proche de celle du LKT, le Donic se joue bien plus facilement. La principale différence se situe au niveau du topsheet, celui du Quattro ressemble à du yaourt et est bien moins collant. Cela implique qu'on ressent bien mieux la balle au toucher. Pour ce qui est de l'effet, je dois dire que le premier démarrage semble moins efficace qu'avec le Pro XT muni son adhérence physique qui fait des dégâts. Par contre, les enchaînements sont bien plus aisés avec le Quattro qui, lorsqu'on rentre bien dans la balle, compense plus que bien avec son adhérence mécanique. En somme, jeu égal sur le plan de la rotation mais les approches sont différentes. Dernière impression, le Quattro envoie du lourd en frappe, là où le Pro XT est assez mauvais. Au fait, il me rappelle l'Andro Impuls (pas Speed), un Tensor de première génération... A confirmer demain

hein? les miens sont increvables!

Salut les amateurs du QF, je voulais savoir vous êtes passé sur quelle revêtements après avoir joué avec des qf ?