Vendredi 04 Juin 2004 12:33
Il fallait lire : "D'après le pseudo (pic st loup), vous parlez...." Désolé.Vendredi 04 Juin 2004 12:57
Il y a du nouveau concernant les indemnités de formation, pour les joueurs appartenant à des structures fédérales, une partie de ces indemnités sera perçue par la fédération.Vendredi 04 Juin 2004 15:52
J'ai l'impression que les tarifs sont bien différent d'une région à l'autre.Vendredi 04 Juin 2004 15:57
Pour les joueurs étant passés par des structures fédérales, la quote-part reversée à la Fédé n'est pazs une nouveauté de l'année 2003/2004.Vendredi 04 Juin 2004 16:05
donc si j'ai bien vu c'est dans le 59-62 que les frais de mutations sont les plus élevés !Vendredi 04 Juin 2004 16:07
amand59, je suis à 100% d'accord! et s'il est vrai que la somme liée à la mutation est une belle source de revenu pour la fédé, il n'est pas normal que ce soit aux clubs qui recrutent d'assumer le rôle de contribuables!Vendredi 04 Juin 2004 16:18
les feuiles de mutation en auvergne :Vendredi 04 Juin 2004 16:23
tartine qu'est ce t'en penses de payer 150euros pour faire changer un joueur classé 30?Vendredi 04 Juin 2004 19:21
Ouais enfin, perso je pense que faire payer les mutations est surtout une mesure qui favorise les clubs riches (je parle pas de petits ou grands clubs, je dis juste riches...).Vendredi 04 Juin 2004 20:08
dsl une petite question entre tous ca senior 3 sa va jusqu'à quel age?Vendredi 04 Juin 2004 22:46
phrenssoa,Samedi 05 Juin 2004 00:41
Non, très mauvais !! Les NC, il ne faut pas les faire muter, car il faudrait attendre un an pour qu'ils puissent jouer en équipe (à moins d'avoir 14 départementales...). Il faut prendre des débutants qui n'ont jamais été licenciés ! <IMG SRC=smilies/mdr.gif>Samedi 05 Juin 2004 01:24
Sénior 3 ça fait à peu près précisément junior 3 + 3 ans.Samedi 05 Juin 2004 01:56
Euh... Certes le problème du nombre d'équipe se pose la première année mais si c'est des jeunes NC (comme dis dans mon message d'ailleurs), ils jouent en jeune la 1ère année (où les mutations ne sont pas limitées...). Et comme ils ne passerons pas de NC à 25 en une saison, je pense que mon calcul est relativement juste.Samedi 05 Juin 2004 02:04
je trouve que c'est effectivement exagéré : payer 200 euros pour un vulgaire bout de papier !Samedi 05 Juin 2004 02:28
surtout que depuis que le spid est installé, il est beaucoup plus simple à n'importe qui de faire la manip d'une mutation!Samedi 05 Juin 2004 09:08
zargash2 je te sens remonté et je te donne raison, car pour les dirigeants bénévoles (qui se décarcassent pour trouver de l'argent) et qui voient 80euros ou plus partir parceque 1 jeune joueur 70 a déménagé et veut tout simplement jouer là où il habite!!!Samedi 05 Juin 2004 09:16
A mon avis, l'argent rentrant grâce aux mutations est compris dans le budget de la fédé et si l'on réduit cet apport, il faudra trouver d'autres rentrées d'argent.Samedi 05 Juin 2004 14:17
je ne parlerais pas de ce que coute l'imprimé en lui-même mais les indemnités de formation sont dérisoires par rapport à ce qu'a couté le joueur au club formateur. Elle ne peut pas être remise en cause.Samedi 05 Juin 2004 19:10
Je suis favorable au triplement du prix des mutations en dessous du classé 35. Cette forte augmentation permettrait à certains dirigeants de reflechir que la gestion des suventions des collectivites territoriales doivent etre gerer en bon pere de famille et que l'augmentation des impots locaux commencent à devenir insupportable.Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général