Test de divers picots sur plusieurs bois - Page 3

• 

• Membre
• Age : 51 ans
• Messages : 4353
• Classement : Ex-16
• CD: Whale III 2.0
• RV: 979. 0x
• Bois: Gladiator

Mercredi 11 Août 2010 11:48

Fluffy,

Ta démarche de test est très louable et a le mérite d'apporter de l'eau au moulin des picoteurs que nous sommes. Cependant, je pense que le modus operandi n'est pas le bon. En effet, au delà du temps de test de chaque plaque qui n'est pas assez long pour pouvoir essayer des gestes, le trop grand nombre de plaques testées d'une part, et surtout le fait que tu aies conduit tes tests sur des bois très différents (tu passes du Toccata qui est def à un Maze bois offensif) amène forcément des résultats trop différents.
Un peu comme lorsqu'on va en parfumerie pour acheter un parfum pour soi; après 3 reniflages, le nez n'est plus capable de retranscrire correctement la "teneur" des effluves de chaque parfum et le cerveau se perd.

Il aurait sans doute été plus simple et plus révélateur pour toi de faire les tests avec 2 bois identiques, même si je sais que ça n'est pas facile ou alors de tester chaque plaque plus longuement - par exemple 30mn le L1 puis 30 mn le Pogo sur un même bois lors d'une séance d'entraînement puis 2 autres lors d'une autre séance sur le même bois ou un autre.

Je pense sincèrement que tu en aurais appris plus sur tous les picots longs que tu as essayés. Par la suite, une fois le choix arrêté sur le bois, tu peux recommencer avec les PL que tu auras le plus appréciés afin que les tests ne durent pas une éternité.

J'ai testé le Fighter en Ox et 1.2mm sur les 2 KF que je possède. Ca m'a permis de me faire une idée assez précise du rendu du revêtement puisque je testais avec mes bois. Pour la version mousse, il est clair qu'elle n'est pas faite pour moi et je n'ai pas eu besoin de tester longtemps pour m'en rendre compte. En Ox, la plaque sur mon KF me paraissait trop rapide et je me suis vite dit qu'elle n'est pas pour moi même si, il faut le reconnaître il y a un certain potentiel. J'étais sur le point de la mettre de côté quand je l'ai collée sur le Nittaku New Defence (qui est très lent) et j'ai testé très rapidement la semaine dernière et le résultat est très différent. Le revêtement est nettement plus lent, plus contrôlable et mérite donc un nouveau test.

En ce qui concerne les PL que tu as testés, j'en ai essayé quelques un aussi et globalement tes impressions sont identiques au miennes. Là où je ne te rejoins pas par contre, c'est sur le L1 (on s'en doutait non??) qui est un picot très facile à prendre en main et très performant que ce soit en chop ou à la table. Si tu as l'habitude de jouer avec le P1 qui a des picots relativement souples comme l'a très justement fait remarquer Derf, c'est sur que la sensation au départ est quelque peu différente. Le contact est plutôt dur, mais cette plaque contrôle très très bien et permet de couper fort à mi-distance. En jeu à la table, le L1 est bon, Legato l'utilise comme cela et nous a d'ailleurs fait une vidéo montrant son utilisation du L1 en match.

Je pense être objectif en disant que du P1r, du Pogo et du L1 c'est le L1 qui est le plus efficace (je rappelle que j'ai testé ces 3 longs) car à mon sens c'est celui qui offre le meilleur rapport vitesse/gêne/contrôle. Bien sur un joueur n'est pas l'autre et ce que je dis n'est pas écrit dans l'évangile mais je reste intimement persuadé de la très grande gêne que l'on peut obtenir avec le L1 sur bois durs et notamment sur le Toccata.

Voilà, j'en ai fini, mon but n'est pas de démonter ta démarche et j'espère que tu ne le prendras pas comme cela mais plutôt comme une autre façon d'aborder les tests.