Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements

Nouveaux revetements Donic ( Acuda , Coppa x... ) - Page 4

Gilles71

Mercredi 25 Août 2010 13:42

Ok merci - Je l'aurais bien posé en alternative du T05 TX - Si quelqu'un à l'occasion de comparer les deux...
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - Mark Twain.
nick-nack

Mercredi 25 Août 2010 19:19

Citation de teteur :
Juste un petit retour pour ma part concernant le X1, seul revètement essayé pour le moment de mon coté.
Je joue avec un Coppa Silver max en CD et F2 max en RV depuis 2 ans (avant F2 des 2 cotés).

J'ai donc essayé le X1 et c'est injouable pour moi, bcp trop dur par rapport au Silver. J'ai eu la mm sensation que lors de l'essai du Coppa Platin, il en ai donc son successeur je dirait.

Il me tarde donc d'essayer le X3 qui parait être le plus proche de mon CD actuel, bien qu'il soit donné a 37.5 de dureté contre 40 pr le Silver...et 42.5 pour le X2... Émoticône
plutot que le X3 je te conseille le X2 car moi aussi avant j'avais le coppa jo silver
http://ustalencett.fr/accueil
Old rider

Mercredi 25 Août 2010 20:28

Citation de Old rider :
Hier soir, j' ai été assez conquis par le 1er essai de mon nouveau revêtement (Donic Acuda S2 noir 2.0mm). Il m'a paru être une fusée par rapport au LKT Pro XP 2.2mm que je testais en Juillet -Août. Plus rapide que le F3 Big Slam et le Vario Big Slam avec lesquels j' ai joué.

Pour le situer, je l' ai trouvé aussi rapide que le Tenergy 05 et que le Donic F2, quasi aussi adhérent que le Tenergy 05. Très dynamique donc, plus dur aussi que les F3 et F2, je dirais 42° plutôt que les 40° annoncés. Très rapide, je disais donc, tout en étant très contrôlable ! Va falloir que je fasse quelques adaptations avec ce nouveau revêtement ; mais globalement, j' aime beaucoup ! Je l' ai trouvé excellent pour le jeu près de la table, et j' ai pu envoyer du lourd comme je ne l' avais pas fait depuis longtemps. Maintenant, il va falloir que je m' adapte ; et pour ça, y'a pas de secret , entraînement, entraînement, entraînement !

Citation de Gilles71 :
Ok merci - Je l'aurais bien posé en alternative du T05 TX - Si quelqu'un à l'occasion de comparer les deux...

Eric de chez Wack Sport m'a dit au téléphone que c' étaient deux produits à priori assez proches (Le Acuda et le Tenergy05 FX) ; sauf qu'il fallait plus "tirer" sur le T05FX pour remonter les balles en top.
Gilles71

Mercredi 25 Août 2010 21:52

Ok - Donc on peut supposer que l'angle de rejet de l'Acuna S2 est plus haut que celui du T05 FX. Si c'est le cas, c'est pas un avantage pour un jeu essentiellement à la table.
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - Mark Twain.
speed29

Mercredi 25 Août 2010 23:52

Je n'ai pas essayé le acuda s2, seulement le s3 brièvement. Je sortais toutes mes balles (en longueur), que ce soit en bloc ou en top. Le rakza 7 par contre est royal, super contrôle y compris en bloc. Peut-être le acuda s1 qui est plus dur ressemble-t-il un peu au rakza 7? Un comparatif assez détaillé a été fait dans un autre thread.
http://www.ujap-quimper-tt.fr/
Old rider

Jeudi 26 Août 2010 06:44

Citation de Gilles71 :
Ok - Donc on peut supposer que l'angle de rejet de l'Acuda S2 est plus haut que celui du T05 FX. Si c'est le cas, c'est pas un avantage pour un jeu essentiellement à la table.

Je n'y connais rien à ces histoires d' angle de rejet ; mais j' ai pas trouvé que la balle montait trop en cloche moi. Comme je t'ai dit, ça ressemble pas mal au Tenergy 05 tout court, en nettement plus léger niveau poids. Moi j'aime bien. Et en bloc, c'est super sympa. Si tu m'as bien lu, j'ai dit aussi que c'était bien pour le jeu à la table ( mon jeu quoi Émoticône )
Gilles71

Jeudi 26 Août 2010 13:18

Personnellement, je trouve que le T05 normal a un angle de rejet trop haut pour un jeu à la table, ce qui n'est pas le cas de la version FX.
Si l'angle de rejet (la balle monte plus ou moins avec le même angle de raquette) de l'Acuda S2 est comparable au T05 normal, ce sera trop haut pour moi. D'où ma question... Émoticône
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - Mark Twain.
Old rider

Jeudi 26 Août 2010 13:43

Je t'ai dit je n' y connais rien à ces histoires d'angle de rejet, et même, je trouve que c'est de la connerie ... il suffit d'ouvrir ou de fermer un peu plus la raquette... c'est tout con. Je me répète, j'ai trouvé le Acuda S2 très bien pour le jeu à la table. On verra maintenant ce que peuvent dire d'autres testeurs. Je trouvais le T05 "normal" excellent aussi pour le jeu à la table justement. S'il n'avait pas été aussi lourd, je l'aurais gardé.
tofff

Jeudi 26 Août 2010 15:00

Je suis comme Gilles, je n'aime pas quand la balle part trop haut de la raquette, je trouve que ça enlève du contrôle en jeu à plat et en jeu court.
http://www.vstt.com/ Je fume, et alors ?????
julot

Jeudi 26 Août 2010 15:07

Citation de Old rider :
Je t'ai dit je n' y connais rien à ces histoires d'angle de rejet, et même, je trouve que c'est de la connerie ... il suffit d'ouvrir ou de fermer un peu plus la raquette... c'est tout con. Je me répète, j'ai trouvé le Acuda S2 très bien pour le jeu à la table. On verra maintenant ce que peuvent dire d'autres testeurs. Je trouvais le T05 "normal" excellent aussi pour le jeu à la table justement. S'il n'avait pas été aussi lourd, je l'aurais gardé.


Tu n'y es pas sensible, et je dirais tant mieux pour toi, mais ne dis pas que c'est de la connerie ces histoires d'angle de rejet. Tout le monde n'a pas forcément envie de changer son geste, surtout qu'en bloc il s'agit beaucoup de réflexe, donc pas facile à modifier.
De plus ça joue aussi beaucoup sur les frappes. Je suis un piètre frappeur, avec un T05 j'arrose les bâches alors qu'avec un Pilot Power qui a un angle de rejet bas je met tout sur la table. D'accord je pourrais arranger mon geste, mais je n'y arrives pas, ma gestuelle naturelle vieille de 20 ans de ping me rattrapes.

Il faut aussi voir une chose, tu n'as peut être jamais essayé de plaque avec angle de rejet bas, ce qui explique le fait que tu ne fasses pas la différence.

Tu sais il y a des gens sensibles aux manches creux des bois (comme moi qui deteste), et d'autres qui ne voient pas la différence, des gens sensibles à l'adhérence collante ou pas, des gens sensibles à l'épaisseur de bois, etc. Chacun a son expérience du matériel et des choses qu'il aime ou pas, et je crois qu'il faut respecter ça.

Saches que la notion d'angle de rejet prend de plus en plus d'importance et que même les constructeurs commencent à décrire des plaques en utilisant ces termes.

Mais une fois encore tant mieux pour toi si tu ne sens pas la différence, tu as peut être une main plus polyvalente que d'autres. Émoticône
Message modifié 1 fois, dernière modification Jeudi 26 Août 2010 15:12 par julot
nonclasséman

Jeudi 26 Août 2010 15:15

Tout à fait d'accord avec Julot.
Par exemple, étant très sensible à l'angle de rejet (il faut que ça soit haut!) il passe en priorité par rapport à l'adhérence... Clin d'oeil
http://www.flickr.com/photos/nebulat
fabien 31

Jeudi 26 Août 2010 20:04

Les nouveautés donic me plaisent bien pour remplacer mon energy x-tra 2 mm (manque adhérence et durée de vie trop courte)...
Lesquels de ces revetements se rapprochent le plus d'un energy x-tra 2 mm?Coppa X3?Acuda S3??Ils ont la même dureté.
Old rider

Jeudi 26 Août 2010 20:22

D'accord d'accord les copains. J'ai pas du tout envie de me fâcher avec vous hein. Pas de souci. Émoticône Oué, peut-être que vous avez raison, sûrement d'ailleurs ; et que je n'ai jamais essayé de plaque avec ce fameux "angle de rejet" bas après tout.

Je vous donnerai la liste des revêtements que j'ai utilisés dans ma petite carrière OK ? Vous me direz si dans le lot il y en a une ou plusieurs qui ont ce fameux "angle de rejet bas" OK ? Ca se trouve, je jouerais mieux avec ce genre de plaque après tout ?

Je vais casser une petite graine et je vous donne ma liste.

Edit : Voici ma liste de revêtements de coup droit (je vais essayer de me rappeler de tout ...) ; étant entendu que j'ai quasiment toujours joué avec un soft en revers :

Y'a trèèèès très longtemps : Tibhar Vari Spin 1,5mm, puis Butterfly Tackiness D de 1.7mm je crois à Max, Tibhar Spico Speedy Spin 1.8mm puis 2.0mm, Donic Vario Soft 2.0mm, puis petite période colle rapide avec deux plaques seulement : Butterfly Tackifire Spécial Soft 2.1mm, Joola Samba 2.0mm, arrêt de la colle rapide : Donic Desto 1.8mm (tout court), Tibhar Rookie D-Tecs 1.8 puis 2.0mm, Donic Desto F3 2.0mm (ancienne version), Donic F3 2.0mm (new version), Donic F2 2.0mm, Donic F3 Big Slam 2.0mm puis Max, Yasaka Pryde 30° 2.0mm, Joola Energy Green Power 2.0mm, Andro Impuls Speed 2.0mm, Butterfly Tenergy 05 2.1mm, retour au Donic F3 Big Slam 2.0mm, Donic Vario Big Slam 2.0mm, LKT Pro XP 2.2mm, et enfin Donic Acuda S2 2.0mm.

Je précise que j' ai hésité entre Donic Acuda S3 2.0mm que certains ici ont décrit comme "plus lent que le Vario Big Slam", Tibhar Genius Sound 2.0mm, et Tenergy 05 FX 1.9mm (avant d'apprendre la honteuse augmentation de prix = du racket !) ; et finalement, j'ai choisi Donic Acuda S2...

Alors, il y en a avec "angle de rejet" bas ? Moi je penserais, avec le recul, au Tackifire Spécial Soft (qui était le revêtement de Kong Lunghui je crois) ; et j'ai pas trouvé que le Tenergy 05 renvoyait les balles avec des trajectoires très hautes ... mais je ne suis pas un spécialiste de ces questions d'angle de rejet ; alors... Émoticône
Message modifié 4 fois, dernière modification Jeudi 26 Août 2010 21:38 par Old rider
chillingfool

Jeudi 26 Août 2010 20:24

Niveau dureté, lequel est le plus mou entre l'acuda S3 et le coppa X3 ?
Quant à l'angle de rejet, lequel des deux est le plus bas ? ( ou tout simplement entre Acuda et Coppa X.. )
Old rider

Jeudi 26 Août 2010 21:37

Aucune idée ! Émoticône (désolé ...)
julot

Jeudi 26 Août 2010 23:11

Pour l'angle de rejet je ne connais pas toutes les plaques de ta liste donc dur à dire!
Gilles71

Jeudi 26 Août 2010 23:21

Pareil pour moi...
Pour tes antiquités du début (c'est pas péjoratif, j'ai aussi joué longtemps avec un spico!), je ne me souviens plus et pour les récents je ne connais que l'EGP qui a un angle de rejet moyen.
Pour juger de l'angle de rejet, la simple régu en CD est déjà un bon indicateur. Si tu as l'occasion de tester un Tenergy 25 ou mieux un Pilot Advance ou un Bryce Speed Fx, tu vas tout de suite comprendre ce que c'est qu'un angle de rejet "bas" ! Émoticône

A la table, un angle de rejet bas rend blocs, frappes et tops frappés nettement plus sûrs et la poussette est plus rasante. Ça fait déjà pas mal...
Pour un jeu en tops à mi-distance, un angle de rejet haut est nettement plus confortable.
Message modifié 1 fois, dernière modification Jeudi 26 Août 2010 23:26 par Gilles71
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - Mark Twain.
sugs

Jeudi 26 Août 2010 23:55

Moia aussi Gilloiu j'ai longtemps joué avec le fameux Spico Speedy Spin! Il est loin ce temps là....
nonclasséman

Vendredi 27 Août 2010 09:41

Big, le Desto F2 a un angle bas, le Rookie moyen et le Tenergy (05, 64) un angle haut Content
Pour mieux s'en rendre compte, il faut les avoir les 2 sur la raquette et tourner de temps en temps, c'est flagrant!

Maintenant si tu as joué avec le F2 il y a 2 ans ça va pas être évident pour toi de faire un comparatif tout à fait précis Émoticône
http://www.flickr.com/photos/nebulat
pro du picot 62

Vendredi 27 Août 2010 12:22

Pour remplacer mon T05, l'acuda S1 ou le Coppa X1 ? Ou alors j'hésite aussi avec le Baracuda...
www.eacheng.fr Seconde raquette: MG II Ox, Tenergy 05 1.9, Bois Desmond Douglas.
5
3
150 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements