Sondage à propos d'une évolution possible du championnat par équipes - Page 3

CHAMPIONNAT MASCULIN

Question 1 : 60% des structures quelles qu'elles soient seraient favorables à une réduction de la durée des rencontres, parmi elles la moitié souhaite garder la possibilité du match nul.
Actuellement le championnat masculin se répartit de manière assez équitable entre la formule à 6 (20 parties sauf niveau national au score acquis) et la formule à 4 (18 parties). Réduire la durée de la rencontre tout en gardant un nombre pair de parties dans la formule à 4 consisterait à jouer 14 des 18 parties (3 simples pour chacun et 2 doubles), par contre dans la formule à 6 on ne peut réduire qu'en supprimant les doubles (18 parties au lieu de 20), auxquels sont attachés de nombreux joueurs même s'ils ne les travaillent pas forcément à l'entraînement. Une solution intermédiaire consisterait à évoluer en équipes à 5 joueurs compromis entre les 2 formules précédentes permettant un transfert de joueurs de l'une à l'autre et de passer à 16 parties (3 simples pour chacun et un double permettant le match nul). Cette solution pourrait être expérimentée par des ligues et des comités volontaires. Un membre du groupe pense que l'harmonisation et l'évolution ne peuvent venir que du niveau fédéral en commençant par le championnat national. Certes, il est déjà harmonisé à 6 mais le passage à 5 permettrait peut être de tout jouer (jouer 16 parties correspond au score de 11/5 dans la formule à 6) à la satisfaction de certains joueurs de l'équipe qui ne jouent parfois qu'une ou 2 parties. Après 2 journées de championnat national masculin, 55% des rencontres se sont soldées par un score de 11/5 ou plus (Il faudrait faire le bilan à la fin d'une phase voire des 2).

Question 2 : les clubs encore plus que les ligues et les comités seraient favorables à un départage général aux parties gagnées sur les parties perdues et non un départage particulier.
C'est probablement une des décisions qui pourrait être prise assez rapidement. Elle pourrait peut être mettre en défaut la pratique qui consiste à inverser des équipes en début de phase grâce à la règle actuelle du brûlage et assurer le maintien d'une équipe sur les 2 premières journées. Elle nous mettrait aussi au même niveau que les autres sports d'équipe qui, certes, sont collectifs alors que notre discipline n'est qu'une juxtaposition d'individualités. Il faudrait demander à la commission sportive d'étudier les incidences (cas des forfaits ou des rencontres perdues par pénalité).

Question 3 : manifestement le " bonus défensif " n'intéresse pas les différentes structures.
Le résultat montre que les structures sont très nettement pour le maintien du match nul (question 1 : 40% pour le maintien et la moitié des 60% favorables à une évolution).

Question 4 : là aussi, les clubs encore plus que les comités et ligues seraient favorables à un allongement du calendrier, cela est d'autant plus vrai que le club évolue au niveau le plus bas.
Dans l'élaboration du calendrier, peut-être faudrait-il laisser la possibilité aux comités d'ajouter des dates de championnat (2 journées semblent possibles) à chacune des 2 phases. N'oublions pas que la très grande majorité des pratiquants ne font que le championnat et beaucoup de salles se vident dès la fin du championnat.

Question 5 : pour l'évolution de la règle du nombre de mutés par équipe, les clubs sont très partagés alors que ligues et comités sont franchement contre toute évolution.
Dans ce domaine, peut-être faudrait-il passer par une expérimentation et demander à la commission sportive d'étudier la question.

Question 6 : toutes les structures seraient globalement favorables à une harmonisation pour tous les niveaux.
Le problème est de savoir comment harmoniser et par quel bout. Le niveau fédéral pourrait impulser la dynamique en faisant évoluer le niveau national.

Question 7 : les structures ne souhaitent pas l'interdiction des joueurs de moins de 15 ans dans les équipes séniors qui jouent après 20h.
Il semble qu'un accord parental satisfait ou satisferait les dirigeants, d'autant qu'il n'y a bien souvent plus classe le samedi pour ce public (pour les ligues et comités où l'on joue le vendredi).


CHAMPIONNAT FÉMININ

Question 1 : pour une réduction de la durée des rencontres c'est la formule à 4 avec 14 parties jouées sur 18 qui recueille le
plus d'adeptes.
Pour les féminines, le choix des formules est plus limité. Comme chez les hommes, après 2 journées de championnat national, 57%
des rencontres se sont soldées par des scores de 10/4 ou plus. Là aussi, on pourrait envisager de jouer sur 14 parties au score acquis
(au minimum 2 simples et un double pour toutes) voire jouer toutes les parties (3 simples et un double pour toutes).

Questions 2 et 3 : on retrouve la même tendance que chez les garçons.

Question 4 : on perçoit moins la nécessité d'allonger le calendrier chez les féminines.
Doit-on en déduire qu'un championnat à 14 journées est déjà difficile à gérer chez les féminines pour ne pas l'allonger ?

Question 5 : les clubs bien plus que les ligues et les comités sont favorables à une harmonisation.
Avec 17% de licenciées féminines faut-il absolument harmoniser en équipes de 4 joueuses ?

Question 6 : à une très grande majorité les clubs pensent que la participation des féminines au championnat masculin favorise
leur développement, ligues et comités sont plus partagés.
Manifestement, les instances déconcentrées qui ont une vision plus globale du terrain ne sont pas forcément persuadées qu'il faille
absolument passer par la présence de féminines en messieurs pour développer la pratique féminine.

Question 7 : plus on descend dans les niveaux plus les clubs sont favorables à la présence des féminines en messieurs, mais on constate qu'ils seraient près de 50% à les autoriser dans les équipes de nationale ce qui n'est pas le cas des ligues et des comités qui souhaitent probablement garder une crédibilité au championnat national. Les uns comme les autres sont assez partagés pour autoriser les féminines à évoluer dans les 2 championnats en même temps.
Faut-il autoriser les féminines à tous les niveaux régionaux, voire nationaux ? Pour développer le championnat féminin, faut-il autoriser les féminines à évoluer dans les 2 championnats sans aucune règle de brûlage ?


En conclusion : un certain nombre de pistes sont à approfondir durant cette saison pour d'éventuelles propositions ou expérimentations au cours de la saison 2011/2012.

Le grands clubs seront peu impactes car ils incorporent pas ou tres peu de jeunes dans les equipes seniors.