Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements

Boost TC / TS / TX - Page 2

chillingfool

Lundi 07 Décembre 2009 18:44

Je ne saurais pas te dire grand chose sur l'angle de rejet, je n'y faisait pas encore attention à l'époque.

En tout cas je ne pense pas que ce soit un défaut de la plaque, mais plutôt une incompatibilité avec mon geste...
J'ai un geste fort "rasant" avec la balle, je ne rentre vraiment pas fort dedans...Et vu que le caoutchouc est assez dur, la balle n'entre pas dedans, n'est pas "catapultée", et tombe lamentablement 10cm devant ma raquette -__-

Mais je pense que mon geste a changé depuis, et que ça devrait pouvoir le faire.


Surtout ne pas tenir compte de ma remarque comme une généralité !
red71

Lundi 07 Décembre 2009 20:22

Les mousses Stiga sont généralement durs. Un tendre de chez Stiga sera plus dur qu'un tendre de chez Donic par exemple. Après c'est une question de goût mais personnellement j'aime bien.
beuargh

Mardi 08 Décembre 2009 10:17

J'ai joué un peu avec le TS. Ca va vite et ça fait beaucoup de bruit. L'effet de catapultage est très important et les tops lents à rotation demande du toucher (plus que le mien). En revanche, Il est très bien en bloc, top frappé et frappe malgré la mousse très tendre. Les trajectoires m'ont semblé très droites avec beaucoup de filets effleurés. L'adhérence est pas mal, mieux que les tensors ESN que j'ai essayé mais sans comparaison par rapport à un Tenergy 05 ou du chinois.
nonclasséman

Mardi 08 Décembre 2009 14:18

Sur le TS le ressenti est bien de 36° ou ça paraît un peu plus dur?
http://www.flickr.com/photos/nebulat
beuargh

Mardi 08 Décembre 2009 18:17

La mousse est tendre mais très dynamique. A vue de nez, je dirais comme un rookie dtecs. Par contre le caoutchouc est bien moins élastique mais plus adhérent donc le touché sur les coups légers n'est tendre.
chillingfool

Mardi 08 Décembre 2009 21:25

Et lors des topspin, qu'ils soient frappés ou plus en rotation, le touché s'attendrit ?
nonclasséman

Mercredi 09 Décembre 2009 15:24

Citation de chillingfool :
Et lors des topspin, qu'ils soient frappés ou plus en rotation, le touché s'attendrit ?


? Content
http://www.flickr.com/photos/nebulat
chillingfool

Jeudi 10 Décembre 2009 16:29

Il n'a pas l'air d'être si apprécié, vu que personne ne souhaite nous répondre...

Sioupléééééé MDR
beuargh

Jeudi 10 Décembre 2009 21:34

C'est un peu plus dur mais plus contrôlable que le Pryde 30 que tu utilises actuellement
chillingfool

Jeudi 10 Décembre 2009 22:20

Aaaah, tu as déjà testé le Pryde 30... Et le Boost TS...

Je sens bien un petit comparatif MDR


Enfin non, le seul truc qui me fait vraiment hésiter, c'est pour les tops...
J'aimerais qu'il soit aussi performant que le Pdryde 30 dans ce domaine.
Et ce que je reproche au Pryde, c'est sa durée de vie ( 3mois... ) et son contrôle...
beuargh

Samedi 12 Décembre 2009 01:04

J'ai joué 1h avec le pryde 30°, je n'avais aucun toucher et peu de contrôle à la table. Je n'ai pu mettre de la sauce et de la puissance qu'à midistance. Le TS m'a un peu mieux convenu, bien meilleur en bloc et frappe. Mais les tops rotation étaient difficiles (mais mieux).
Si tu es un vrai D4, ce sont des mousses très voir trop rapides.
chillingfool

Samedi 12 Décembre 2009 10:42

Oui je suis un vrai D4, enfin, plutot un D4 en progression ( NC-> E2 -> D4 ).

Je m'étais dit aussi que le Pryde était trop rapide.
Alors je me suis forcé à jouer avec des Sriver FX.
Quelle catastrophe !
Je n'arrivais plus prendre l'avantage sur l'adversaire et jouer offensivement...

Revenu au Pryde 30, cela allait mieux.
Il est fort tendre donc bon en rotations, mais également aussi en frappe, très étonnant pour une plaque de cette dureté.
Peut-être grâce au Samsonov alpha qui est relativement sec...
Mais c'est sur qu'avec des mousses pareils je n'ai pas intérêt à la jouer défensive...


"Tops difficiles mais mieux"
C'est ça qui m'embête justement, moi qui compte beaucoup sur mes démarrages...
pingmasters

Samedi 12 Décembre 2009 13:04

Citation de chillingfool :
Oui je suis un vrai D4, enfin, plutot un D4 en progression ( NC-> E2 -> D4 ).

Je m'étais dit aussi que le Pryde était trop rapide.
Alors je me suis forcé à jouer avec des Sriver FX.
Quelle catastrophe !
Je n'arrivais plus prendre l'avantage sur l'adversaire et jouer offensivement...

Revenu au Pryde 30, cela allait mieux.
Il est fort tendre donc bon en rotations, mais également aussi en frappe, très étonnant pour une plaque de cette dureté.
Peut-être grâce au Samsonov alpha qui est relativement sec...
Mais c'est sur qu'avec des mousses pareils je n'ai pas intérêt à la jouer défensive...


"Tops difficiles mais mieux"
C'est ça qui m'embête justement, moi qui compte beaucoup sur mes démarrages...



Ce qu'il faudrait peut-être, c'est prendre une plaque similaire au niveau dureté de mousse au pryde 30°

une plaque comme le desto F3 ou le sinus sound. Cela te permettra de garder ton jeu de top tout en ayant plus de contrôle qu'avec ton pryde 30
CP Montois - H200
nonclasséman

Samedi 12 Décembre 2009 13:24

J'aurais aussi aimé savoir les différences entre TC et TS qui, sur le papier, ne se différencient que par un petit degré de mousse...?
http://www.flickr.com/photos/nebulat
cyrrus

Dimanche 13 Décembre 2009 12:53

je joue avec un TS depuis le mois d'aout, le meme, l'effet tension est tjrs la.
Que voulez vous dire par double effet tensor? connais pas ce terme.
Pour les trajectoires ok le mousse influence un peu mais c'est qd meme le geste qui donne la trajectoire, non?

Sinon , cette plaque est geniale, bonne en frappe seche ,en top, en controle.Je jouais avant avec un mendo MP avec 2 couches de gomme et j'ai retrouve presque les memes sensations.

C'est la 1ere plaque a tension que j'essaye, et oui je collais avant souvenir souvenir, j'etais dubitatif sur ces plaques mais je dois avouer que ca tient la route.
Bon une ou 2 fois cette saison sur quelques frappes la balle partait comme si je prenais la tranche de la raquette. Assez bizarre comme sensation.
Qqun a deja eu ca?
sinon pleinement satisfait du produit normal c'est un stiga ;-)
nonclasséman

Dimanche 13 Décembre 2009 13:04

Merci pour ton temoignage cyrrus Content

Citation de nonclasséman :
J'aurais aussi aimé savoir les différences entre TC et TS qui, sur le papier, ne se différencient que par un petit degré de mousse...?


Quelqu'un pour m'éclairer ?
http://www.flickr.com/photos/nebulat
vivan4tt

Dimanche 13 Décembre 2009 16:07

Le TS semble avoir un technologie supplémentaire et donc se rapprocher plus de la colle rapide. D'après ce que je lis, le TS fait déjà plus de son que le TC. J'ai testé le TC, il fallait vraiment le tendre très fort pour arriver à un catapultage semblable au Nimbus soft, sinon c'était trop lent à mon gout, tout de même un petit son de colle lorsque je sollicitais la plaque.

j'aimerai bien tester le TS par contre, qui me semble très intéressant.

La durabilité du TC par contre est assez incroyable, c'est encore mieux que du Tenergy.....
red71

Dimanche 13 Décembre 2009 16:32

vivan4tt, j'ai un Boost TS rouge max neuf sous cello à vendre ainsi qu'un Boost TS rouge 2.0 d'occasion. Si ca t'intéresse passe moi un MP ;-)
ping58

Samedi 17 Avril 2010 14:39

Et niveau rapidité ça donne quoi? (j'ai des Tenergy 25 donc si c'est possible comparaison avec)
bachus

Lundi 19 Juillet 2010 11:35

a votre avis , quel boost mettre sur un cos3 ( faut que ça avance), pour du top rotations . je joue en ce moment avec un nimbus soft 2 mml , pas mal mais s use en 2 mois
1
1
58 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements