Vendredi 10 Juillet 2009 05:52
J'ouvre le sujet sur le roxon 450 qui semble avoir été oublié car aucun sujet pour lui ... Pour le 500 je me suis dit autant combiner l'info en plus l'autre topic date pas mal . Je lesai joué tout les deux en comparaison avec pas mal de tensors et je ne comprends toujours pas pourquoi ça ne vend et ne teste pas plus que ça ... Les feedback sont attendus ( les miens seront pour bientôt ) ainsi que les questions .Vendredi 10 Juillet 2009 10:47
D'après ce qui se dit ce sont quand même pas des plaques très endurantes...Vendredi 10 Juillet 2009 12:40
Salu Omega. je joue en cd avec un Platin soft et j ai entendu dire que c etait presque la meme plaque que le roxon.Vendredi 10 Juillet 2009 12:53
Sauf que la finition de l'Audi est un cran au dessus !Vendredi 10 Juillet 2009 14:02
si andro n'a pas bonne presse actuellement c'est parceque les joueurs andro disent partout qu'ils sont mécontents de leurs revêtements...Vendredi 10 Juillet 2009 14:06
Il me semble qu'andro va sortir le roxon 330? c'est bien sa?Vendredi 10 Juillet 2009 16:18
oui, il est dispo chez dauphin à 41.90 eurosVendredi 10 Juillet 2009 19:05
Peût etre aussi tout simplement qu'Andro n'a pas si bonne presse car tout comme Banco (Wack Sport)c'est + ou - la marque d'un distributeur (Scholer et Micke).Vendredi 10 Juillet 2009 20:25
C'est vrai qu'andro a fait des produits pas très endurants mais pour le roxon qu'on en dise ce qu'on veut le mien a un bon 6 mois sans aucun entretien et est toujours top . A haut niveau ce que nous ne sommes malheureusement pas peut-être qu'il manque un petit quelquechose mais je suis convaincu et je persiste à répendre le nom d'andro ( surtout des bois et des roxon ) . Tout ceux qui ont posté , vous en savez quoiu de la plaque , rien que de petites remarques par ci par là ... Dailleurs encore que de bons commentaires ici : http://www.tabletennisratings.com/equipment/Andro-Roxon-reviews/97,27/user-ratings.html?kw=roxon#r126 ...Vendredi 10 Juillet 2009 21:50
le roxon 330 c'est bien 33°?Vendredi 10 Juillet 2009 23:34
Comme Omega, j'ai un roxon 450 depuis début janvier, et toujours bonne la plaque! Avec d'autres tensors, j'aurai senti une moins bonne adhérence et une baisse d'efficacité de la mousse, et je l'aurai déja changée. Auparavant, je gardais mes plaques tensor environ 3 mois.Samedi 11 Juillet 2009 01:18
Je confirme les propos d'omega. POur avoir joué il y a de cela 2 ans avec des plasma, 430 et 2380, je dois dire que ça tient la route!Samedi 11 Juillet 2009 05:27
Au fait pascal tu n'as jamais joué de roxon surtout le 450? Mais comme pascal le mentionne si un certain produit est utilisé par les pros ça crée une mode et tout le monde en veut alors que d'autres produits méconnus valent plus que la peine ... Au fait les roxon sont encore bien plus durable que les plasma ce qui est intéressant surtout que tu semble leur trouver une très bonne durée de vie .Samedi 11 Juillet 2009 12:30
Non, j'avais essayé le roxon 500, bien, mais trop dur à mon goût.Samedi 11 Juillet 2009 16:35
C'est pourquoi je t'ai parlé du 450 qui est plutôt medium-soft.Samedi 11 Juillet 2009 20:38
C'est sur.Samedi 11 Juillet 2009 21:14
Pour la duretée je crois l'adhérence aussi pour l'effet de colle j'en suis pas sur car je n'ai jamais testé l'egp ... mais en comparaison l'effet colle est bien meilleur que sur le 500 .Mardi 08 Septembre 2009 18:20
Quelqu'un a-t-il essayé le ROXON 330 ? Mon fils joue avec deux revêtements Andro : sur le CD, Plasma 380 (depuis cet été, pas mal du tout pour un jeune qui a besoin de vitesse, d'adhérence et de contrôle) et sur le revers Impuls Speed (excellent contrôle, super pour claquer, bonne adhérence et surtout très bonne résistance à l'usure, puisque le revêtement tient bon depuis Noël 2008).Mardi 08 Septembre 2009 18:24
Mardi 08 Septembre 2009 23:43
Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements