Ce picot est, pour moi, très proche du Curl P-H ou du Punto. Le touché est très sec. Le bloc est relativement aisé mais inverse assez peu et il est très lent, un peu plus lent que le Flutter et à peine plus rapide que le P-H. Il prend assez peu l'effet en bloc, sauf quand la balle vient dans le ventre et en rotation et sur balles coupées (un peu comme le Punto...).
En défense, j'ai trouvé le Se7en excellent. Le contrôle est très bon, la balle ne monte pas et repart avec une trajectoire bien plate et fusante et elle est bien coupée.
Je reste convaincu que pour remplacer l'Insider, le Flutter est la meilleure alternative car plus efficace en bloc (plus de gêne et d'inversion), moins sec (on a plus le sentiment de jouer avec un long et pas un soft, comme on peut avoir cette sensation avec le P-H, le Punto ou le Se7en.
Je n'ai pas trop envie de redonner un aperçu complet du Se7en, dans la mesure où j'aurai un peu le sentiment de réinventer le compte rendu du Punto. Par facilité, je vais donc recopier ce que j'ai dit sur le Punto ci-dessous et vous aurai une idée assez précise de ce que je pense du Se7en Block...
Citation de Capoblanco :
Le Punto me fait un peu penser à l'Insider et au Curl P-H... L'Insider étant moins bon en attaque et le P-H ayant un touché plus sec, moins agréable.
Le bloc est très facile et précis et il permet de bloquer court. C'est en cela seulement qu'il peut être efficace, car l'inversion est quasi inexistante, comme avec le Fireproof II. Mais il est sensiblement meilleur que ce dernier en bloc. La balle s'écrase bien.
Sur top rotation, il faut rester attentif et fermer un peu pour éviter que la balle ne monte trop. On bloque rarement dehors. Si la balle monte trop, c'est la correction assurée à cause du manque d'inversion.
L'excellent contrôle permet effectivement de bloquer actif.
Pour être efficace, il faut varier ses blocs et alterner des blocs passifs et courts avec des blocs appuyés agressifs. Je ne connais pas d'autres PL qui le permettent mieux que le Punto.
La poussette est facile, même s'il faut quand même rester attentif sur balles coupées quand on vient du Swing Back IF. Je n'ai pas encore assez bien le PL en mains pour être très agressif en poussette, mais je pense que ça viendra.
En défense, il inverse assez raisonnablement. Moins qu'un picot spécialisé (Feint Long II, P1R, ...), mais plus que le Swing Back ou l'Insider et assez pour provoquer des fautes (balles dans le filet).
De toute manière, c'est pas sa vocation. Qui veut jouer en défense utilise un PL adapté et celui-ci est fait pour le jeu à la table varié (allround).
L'attaque est très facile, mais la balle gêne assez peu. Le supplément d'adhérence par rapport au Swing Back m'a fait sortir certaines balles, mais cela devrait être assez vite réglé après adaptation.
Globalement, je suis satisfait et je pense persévérer avec ce PL si le Swing Back reste interdit.
En comparaison avec le Swing Back:
- Un peu moins rapide.
- Plus adhérent.
- Bloc passif aussi facile et bloc actif nettement plus facile.
- Moins d'inversion en bloc et plus en chop.
- Balle moins gênante.
- Attaque plus facile et moins efficace.
- Poussette plus facile et moins gênante.
- Contrôle supérieur.
En comparaison avec l'Insider:
- Un peu plus rapide.
- Plus adhérent.
- Bloc passif aussi facile et bloc actif très nettement plus facile.
- Moins d'inversion en bloc et plus en chop.
- Poussette plus facile et moins gênante.
- Contrôle supérieur.
- Attaque très nettement plus facile et globalement plus efficace.
En comparaison avec le P-H:
- Un poil plus rapide.
- Bloc passif un poil plus facile et bloc actif plus facile.
- Inversion idem.
- Balle un peu moins fusante.
- Globalement plus complet.
- Gêne légèrement moins.
C'est amusant de voir comme les avis sont assez partagés sur ces PL. Tant le Fireproof II que le Punto ont leurs adeptes.
Pour moi, c'est clairement le Punto, même si les différences ne sont pas si évidentes. Et pourtant le Punto semble nettement mieux me convenir...
Je continue mon test du Punto, mardi prochain et je vous tiens au courant de l'évolution.
Si votre but est de trouver une alternative à l'Insider, je classerais les picots suivants de cette manière:
Si je suis si sévère avec le P-H, le Se7en et le Punto, c'est avant tout à cause du manque de gêne provoqué. C'est pour moi un handicap assez important pour un PL et en particulier à un certain niveau de jeu (quand votre adversaire sait faire plusieurs top d'affilée...).
En ce qui me concerne, mon choix est arrêté. Ce sera le Palio. Avant tout pour la plus grande gêne et inversion et pour ses grandes qualités en attaque. Même s'il est un peu plus rapide que ce que j'attend de mon PL, je suis en confiance et il m'aide à être gênant et agressif, ce qui me semble indispensable pour réaliser de bons résultats la saison qui vient.
Il est temps pour moi de cesser de tester, de me stabiliser et travailler sur une base stable.
Merci pour le CR.
Donc pas de miracle à attendre du Se7en pour la gêne provoquée.
Effectivement. En ce qui concerne la gêne, il vaut mieux choisir le Grass D-Tecs, le Palio ou le Bomb Talent (moins de gêne que le D-Tecs pour les deux derniers, mais un contrôle meilleur). Le problème pour les adeptes de l'Insider, c'est la vitesse relativement importante de ces revêtements.
J'ai comparé le Se7en block au Saviga V; constat :
_ les picots du SB (ça vous rappelle rien ces initiales) plus larges et plus longs que ceux du SV
_ picots plus rigides pour le SB
_ top sheet plus léger pour le SB
_ le SB semble plus rugueux que le SV mais à voir comment il réagit dans le jeu
_ tête des picots identiques pour le SB et le SV
_ rapidité : le SB ne semble pas hyper lent (j'ai tapoté la balle à vide). Il est un peu plus lent que le Meteorite que j'ai de l'autre côté de mon Déf+.
Le SB n'est donc pas la copie du Saviga V. Test jeudi prochain pour voir comment le SB se comporte sur le Déf+ par rapport au Meteorite.
Le thermomètre n'est pas responsable de la température
J'ai comparé le SB et le Meteorite; le Seven est plus rugueux que le Meteorite donc il devrait réagir plus à l'effet inverse. Ceci dit, les picots du Seven étant plus rigide que ceux du Giant Meteorite, le Giant devrait être plus gênant même s'il semble un poil moins rugueux.
Les têtes semblent identiques, les picots du SevenBlock sont un poil plus large que ceux du Meteorite.
Test mardi ou jeudi prochain du Seven sur Déf+
La première photo c'est le SB, la seconde c'est le Meteorite
Message modifié
2 fois, dernière modification
Vendredi 31 Juillet 2009 21:14 par
Curlspezial
Le thermomètre n'est pas responsable de la température
pour info j'ai monté le Seven sur mon Déf+ car j'arrête le Barricade.
Après ce que j'ai déjà lu sur le Se7en, il ne m'intéresse plus trop. J'aurais plutôt envie d'essayer le Meteorite... mais on peut trouver une autre semaine si tu préfères, il n'y a pas d'urgence...
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - Mark Twain.
Etonnant ça, je pense au contraire que ces picots pourraient plaire à beaucoup... j'espère les avoir tôt assez pour tester mercredi soir à l'entrainement.
pour info j'ai monté le Seven sur mon Déf+ car j'arrête le Barricade.
C'est la révolution chez Curk! adieu xi ying et barricade:mais qui nous l'a transformé?
Avec le Barricade,je jouais un peu contre nature, collé à la table car à mi-distance, il freine moins que le tibhar. Avec le Déf+, il est plus facile de jouer loin de la table l'effet de freinage est fort et il me permet de plus couper en défense.
Je suis plus en confiance avec ce bois; le retour est logique.
Le thermomètre n'est pas responsable de la température
Etonnant ça, je pense au contraire que ces picots pourraient plaire à beaucoup... j'espère les avoir tôt assez pour tester mercredi soir à l'entrainement.
On a quand même l'impression, après les essais des nouveaux picots, que la majorité des forumeurs (et j'en fais partie) privilégie un picot gênant à un picot facile d'emploi, les deux semblant incompatibles.
Ça n'enlève pas l'intérêt qu'on aura de lire ton témoignage car il faudra pour certains trouver une alternative au GDT le cas échéant.
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - Mark Twain.