Vous êtes ici : Accueil > Forums > Machine à café

Y a quoi de beau au ciné? - Page 4

guigui93

Mercredi 30 Juin 2004 17:30

Sainte Ange ne vaut vraiment pas la peine d'etre vu, Godsend est pas mal mais avec une fin qui aurait pu etre mieu et j'ai bien aimé lady killers voila pour ske j'ai vu dernierement !
sunmyungmoon

Jeudi 01 Juillet 2004 04:39

Moi j'ai adoré Shrek2.Il est au moins aussi bien que le 1, voire mieux.Encore beaucoup plus de parodies et d'allusions marrantes.Et pourtant c'était difficile apres un excellent 1er film.

Je ne comprends pas pourquoi Ladykillers avait de si bonnes critiques.Moi j'ai pas trop aimé.La fin est ridicule.
washo

Jeudi 01 Juillet 2004 16:17

Des qui ya Tom Hanks dans le film, les critiques sont bonnes
http://ustth.free.fr
sunmyungmoon

Dimanche 04 Juillet 2004 02:59

Oui mais ils auraient du dire que Tom Hanks jouait bien mais que le scénario est pourri...
spirit

Dimanche 04 Juillet 2004 11:17

moi je lai vu lady killer les perso sont marrant mais le scénario bof... jirai bien voir st-ange et larmé des mort, vous savez où les zombis ont bouffés plein damphétamine...
picoteur

Dimanche 04 Juillet 2004 12:26

moi je suis allé voir double zero
<IMG SRC=smilies/iconbenou.gif>
et dire que j' ai perdu presque 2 heures de ma vie et que j' ai payé pour allé voir ce... ce... comment dire? ce..... ce VIDE!
aucun interet n' allez surtour pas le voir!
nico66

Vendredi 23 Juillet 2004 20:33

Je viens de voir spiderman 2, je n'avais pas vu le premier et on m'avait dit que c'était pas terrible terrible, donc j'ai plutot été étonné du coup ! je m'attendais forcément à quelquechose de pas super et finalement les effets spéciaux étaient pas mal, l'histoire tenait la route, bref je l'ai trouvé plutot cool ! <IMG SRC=smilies/ok.gif>

Et vous vous etes allé voir quoi ces derniers temps ? Il n'y a donc que moi qui aille au ciné ? <IMG SRC=smilies/rire.gif>
Parce que tout peut bien arriver...
washo

Samedi 24 Juillet 2004 10:21

Farenheit 9/11, le pamphlet anti-Bush par excellence. Des images chocs et ca part dans tout les sens... Seul probleme, aucun droit de réponse de l'entourage de Bush, c'est pas trop subjectif mais bon c'est du Michael Morre. Franchement, j'ai préféré voir ce documentaire que Spiderman 2
http://ustth.free.fr
Smartiz

Samedi 24 Juillet 2004 10:44

Un droit de réponse ? Pour quoi faire ?
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
Diabolosyl

Samedi 24 Juillet 2004 18:43

Je ferais bien comme toi Nico mais je pense pas non plus avoir vu le 1... alors passer directement au 2! il te manque pas des éléments pour toi suivre?
"Brule la gomme, pas ton âme" http://www.objectif-moto.com
redge

Samedi 24 Juillet 2004 21:21

Spiderman 1 est bien, mais je n'ai pas vu le 2. Au vu de la bande annonce il n'a pas l'air mal non plus.
Sinon Ladykillers ne vole pas toujours très haut, mais c'est un bon divertissement.
Sinon si quelqu'un a vu l'armée des morts, qu'il dise ses impressions.
nico66

Samedi 24 Juillet 2004 21:56

Je vais sans doute aller le voir trés bientot, ainsi que sans aucun doute les maitres du jeu pour voir ce que ça peut donner !
Mais il va arriver une série de films assez cool bientot, alors on verra ! j'attends notamment " Le roi Arthur ".

Sinon Spiderman 1 était nul parait-il diabolo, mais dans ce genre de films suffit de connaitre un bout de l'histoire et tu sais tout !
Comme la je peux te le résumer en une phrase si tu veux : Peter Parker se fait piquer par une araignée, découvre qu'il devient spiderman, et tue le père de son meilleur ami à la fin ( méchant ). Simple non ? <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>
Parce que tout peut bien arriver...
Greg

Dimanche 25 Juillet 2004 00:17

Washo, c'est plutôt très subjectif tu veux dire et pas très objectif! <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>

C'est vrai qu'on peut reprocher ça aux films de Moore mais ça ne fait pas de mal quand même. Je crois qu'en France on manque de personnes de ce style.

Il yen a un à la radio qui met un peu de poils à gratter mais bon, son influence est minime du fait du média "radio".

Il s'appelle Daniel Mermet et fait une émission de 17h à 18h en semaine sur France Inter où , entre autres, il dénonce les quelques incohérences de notre gouvernement actuel.

Il y a un site internet où sont archivées les émissions radio.
Si qqun est intéressé, je peux donner le lien.

Euh...je vais un peu de hors sujet depuis le 3ème paragraphe! Les modos vont pas être contents!!

Ah c'est pas grave, j'suis modo aussi c'est vrai!!! <IMG SRC=smilies/scarymovie.gif>
L'homme est capable du pire comme du meilleur, mais c'est encore dans le pire qu'il est le meilleur.
Smartiz

Dimanche 25 Juillet 2004 00:28

Mouais, Moore dis certaines choses, à sa manière, je ne suis pas sûr que ça manque d'objectivité, c'est vrai que c'est toujours dans un sens mais il faut dire que ce dont il parle est énorme. C'est un film très plaisant qui est parfois très drôle (notamment quand il énumère les membres de la coalition contre le Mal). Parfois, c'est un peu gamin, quand il demande à des membres du Congré s'ils veulent envoyer leurs enfants un Irak.
Washo, tu parlais de droit de réponse, mais je crois que ce film est précisément une sorte de droit de réponse à la propagande de toute la Busherie.
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
looping06

Dimanche 25 Juillet 2004 00:33

On peut également citer le journal "Marianne" qui ne fait pas du politiquement correct et qui va très souvent à l'encontre des idées reçues.
looping06

Dimanche 25 Juillet 2004 00:38

Le problème de Michael Moore, c'est qu'il est le parfait contraire de Bush.
Quand Bush pense noir, Moore pense blanc
Quand Bush pense blanc, Moore pense noir.

Mais ca manque de subtilité, de nuance.

Pour résumer, ça reste très manichéen, très simpliste.

En un mot, ça reste très américian.
Smartiz

Dimanche 25 Juillet 2004 01:07

Oui, mais tout comme toi pour qui Moore est "le parfait contraire" de Bush<IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>. Ça se rapproche d'une forme de manichéisme ça !
Je crois que tu manques de subtilité en parlant ainsi de l'Amérique. Il est clair que Moore ne fait pas trop dans la nuance, mais il se veut convaincant.
Encore une fois, je pense que ce qu'il montre dans son film constitue des révélations incroyables pour pas mal de gens et c'est pourquoi il n'a pas le temps à la subtilité. Et celle-ci serait peut-être pâle face à l'énormité.
Finalement, je crois que la subtilité de Moore est de faire croire qu'il n'y a pas de subtilité.
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
washo

Dimanche 25 Juillet 2004 10:36

Faut dire que Moore nous avait deja habitué a ca avec The Big one et Bowling For Columbine ( que je prefere d'ailleurs a Farenheit ) mais c'est son style et je pense sincerement que ses intentions sont plus que louables. Il veut virer Bush de la Maison Blanche et s'en donne les moyens mais c'est vrai que c'est tres "ricain" dans le fond comme dans la forme. Neanmoins, ca fesait longtemps que je n'etais pas sorti d'un ciné avec l'envie de m'epancher longuement sur le sujet ( ce que je fais avec vous d'ailleurs ) La derniere fois c'était pour Titanic je crois <IMG SRC=smilies/mdr2.gif>
http://ustth.free.fr
Scal

Dimanche 25 Juillet 2004 18:39

Quelqu'un a vu Super Size Me ?
http://acbb-tt.keuf.net/index.htm
Smartiz

Dimanche 25 Juillet 2004 19:15

Moi j'ai vu Atomik Circus, c'est très spécial, mais plutôt marrant.
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
0
3
405 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Machine à café