Championnat qui finit bien trop tôt - Page 2

• 

• Membre
• Age : 49 ans
• Messages : 79

Dimanche 27 Avril 2008 12:38

Tu prends le problème à l'envers! Le "combat" ne cesse pas faute de "combattants", ça c'est un faux argument. Il cesse faute d'enjeu, voilà tout.

Quand aux gens qui partent en vacances en juin, j'aimerais bien en être, c'est sûr... comme la majorité d'entre-nous.

Les vacances c'est un argument qui revient souvent: "ah, on peut pas jouer, on part au ski", "ah on peut pas jouer, on va chez mémé pour Noël".

Pour ma part je pense qu'en effet, les vacances, c'est sacré, et je n'arrive pas à comprendre qu'on puisse coller des matchs en plein milieu des vacances, comme ça s'est fait, ici, dans la ligue côte d'Azur.

Mon avis: c'est bidon, dans les petites divisions notamment, ça encourage les forfaits, les matchs sur la feuille etc. Déjà qu'il y a peu de matchs, si en plus on doit en rater parce qu'on est parti en vacances en famille, franchement...

Mais, au-delà, c'est un vaste problème... et il y a les zones... si on ne joue pas pendant les vacances, en février, pour respecter les zones, on ne joue pas pendant 1 mois et demi, c'est sûr.

Seulement, je veux introduire là une distinction capitale selon moi, entre le championnat national et le championnat départemental (voire régional).
Il est clair que pour les nationaux, ce serait trop compliqué de ne pas jouer pendant les vacances, vu que dans une même poule, on peut avoir des équipes de la zone A, de la B, de la C. Mais pour les départementaux... je ne vois vraiment pas pourquoi on se gênerait.

Ca n'a l'air de rien ça, mais c'est fondamental... ça veut dire qu'une partie de la solution est là: différencier les championnats. Ainsi les nationaux n'imposeraient pas, d'une certaine façon, le nombre de journées, le nombre d'équipes par poule, etc.

C'est essentiel.

Pratiquement, ça voudrait dire quoi?

Eh bien que rien ne nous empêcherait, dans les départements, de jouer dans des poules de 10 équipes!


Je crois qu'il faut fixer des priorités... et peut-être faudrait-il un autre sondage. Pour ma part, je dis "priorité au championnat".
les premiers pas pongistes et autre challenge UFOLEP, ça passe après, sans vouloir faire injure à qui ou quoi que ce soit.

Ce n'est pas arbitraire, c'est la démocratie, la loi du plus grand nombre.







Que ceux qui ont plus de 30 ans et qui ont voter "jouons +) lèvent le doigt!

Je ne suis pas sûr de ce que tu avances... mais, quoi qu'il en soit, c'est un problème de date, de calendrier. Rajoutez des matchs, tout le monde le veut apparemment de 7 à 77 ans... mais pas n'importe comment.

Cf. mon petit topo ci-dessus: c'est sûr que si on rajoute ça pendant les vacances, les + de 30 ans vont s'abstenir.


Il ressort pour l'instant de notre petit débat quatre choses, quatre conclusions:

1/ Le championnat, c'est LA compétition majeure, celle qui touche le plus de monde, le plus de clubs, le plus de joueurs, le plus de public... et je ne suis pas loin de penser: celle qui génère le plus d'argent.

2/ Le championnat semble passer après certaines manifestations de moindre importance, or c'est l'inverse qui devrait se produire.

3/ C'est avant tout un problème de calendrier...

4/ Une grande majorité des licenciés aimerait jouer davantage de rencontres.