Le Défouloir n°2 - Page 2

Une suggestion en passant: Joël ne devrait-il passer devant le conseil de discipline des modérateurs? ( si du moins ça existe... )

Car ses compétences de modérateur sont quand même sacrément remises en cause...

Si tu ne les a pas vu, c'est peut être qu'elles ont été ... modérées.

Joel, tu sais qu'tu m'plais toi. Un modérateur qui s'attire les foudres de Zou (mais je reviens quand même) et de colle à pus ne peut pas être foncièrement mauvais.

Je serais à la place de Francis, je m'inquièterais !

Shh, shhh, les décisions qu'il a pris furent evidemment collégiales, ce n'est pas parce que tu ne vois que Joël en ce moment qu'il en est autrement.

les posts sulfureux qui amènent à moderation et/ou exclusion font du bruit, ainsi venant régulièrement sur le site, je ne pense pas avoir loupé bcp de posts polémiques, j'ai notamment lu tous les posts qui ont amenés les exclusions des membres ces derniers mois..

et sur ta question: oui j'ai vu pas mal de posts courtois de suggestion ou remarque sur la gestion du site passer à la trappe, le plus souvent dans les périodes un peu tendues sur le site..durant ces périodes tout dégage s'il y a les expressions clés "moderateur" "gestion du site" "nombre de forumeurs en baisse" etc..

Voilà donc le fauteur de troubles... Lui n'a pas été viré alors que d'autres l'ont été; c'est bien le monde à l'envers...

Chgirard, ô grand donneur de leçons qui me reprochait d'écrire Sarko au lieu de Sarkozy, montre là par son non-respect de l'orthographe de 2 pseudos, toute la considération qu'il porte aux autres...

Sa fait lontemps que Calopus mérite de sortir, la critique construite peu etres, mais sa reste de la critique sans rien de plus dans el but d'amuser et casser les autres. D'autres personnes se sont faites désactivé pour moin que sa lors du "grand nettoyage". Quand à Zouzou, maintenant qu'on veux sortir son copain, les modos ne savent plus modéré rien et abuse, sa me fais doucement rigolé.

non mais c'est qu'elle me modèrerait la méchante
pour l'orthographe du nom, c'est juste le début, histoire de commencer par quelque chose de facile, à ta portée...mais pour le respect, faut pas pousser quand même

C'est marrant, j'avais pas lu le dernier message du Défouloir, je pensais qu'il était sans intérêt.

Je le mets ici, pour info :

Je voudrais la justification de la désactivation de mon compte.
Je voudrais la liste des avertissements que j'ai déjà reçu. Dans ma boîte à MP, je n'ai rien, sinon une réponse de Joël à une question sur la fermeture du "Topic politique".
Je voudrais aussi la liste des "personnes qui se sont livrées à des attaques personnelles, notamment envers les modérateurs", juste pour que l'information soit donnée, et pas qu'elles se retrouvent désactivées sans avoir été dûment averties.

Je note : on ne donne pas d'explication sur la fermeture de sujets, parce que c'est "évident". On désactive mon compte "parce que j'ai déjà reçu des avertissements". On menace de désactiver les comptes d'autres personnes "qui se reconnaîtront".


C'est du limpide. Aussi limpide que l'affaire Clearstream ou que l'affaire Société Générale. C'est bien, on est dans le non dit et le ressenti.

Non, sur un forum normal, on n'a pas qu'un seul type de sanction, à savoir la suppression pure et simple d'un compte (sujet déjà abordé, mais toujours pas de réponse) : celui qui insulte à tout va et celui qui écrit en SMS, même combat.

Sur un forum normal, on avertit clairement un utilisateur avant sanction, de préférence par MP quand un système de messagerie privée existe.

Mais sur pleins de petits forums amateurs et avec peu de membres, y'a pas de règles précises, et la modération se fait à la gueule du client et au ressenti, car tout est "évident" et tout le monde se "reconnaît". J'espère sincèrement que ce n'est pas le cas ici.

Question subsidiaire : je suis banni à vue façon Kobe ou je peux comme des dizaines d'autres désactivés, me recréer un compte dans la foulée de la désactivation de premier (encore un point déjà abordé dans les discussions sur la modération).
Question subsidiaire bis : peut-on encore discuter de modération, à défaut de parler des actes des modérateurs ?

PS : il va sans dire que je ne conteste absolument pas la désactivation de mon compte, non pas que je la trouve justifiée, mais j'ai vu récemment tellement de désactivations qui ne l'étaient pas que me battre contre des moulins à vent serait une pure perte de temps
PPS : bien entendu, ce message, qui critique la modération, peut être retenu contre moi puisqu'il va à l'encontre de la règle édictée dans le premier message de ce fil, et que donc la désactivation de mon compte se justifie même a posteriori.

MAJ : à la reflexion, ça sert à quoi d'annoncer publiquement qu'un compte a été désactivé ? Moi, ça ne me choque pas, à partir du moment ou un MP informant de la désactivation est envoyé à ce membre. ca me semble élémentaire, et relever de la simple politesse.

Sa fait lontemps que Calopus mérite de sortir, la critique construite peu etres, mais sa reste de la critique sans rien de plus dans el but d'amuser et casser les autres. D'autres personnes se sont faites désactivé pour moin que sa lors du "grand nettoyage". Quand à Zouzou, maintenant qu'on veux sortir son copain, les modos ne savent plus modéré rien et abuse, sa me fais doucement rigolé.

je parlais de Calopus pour son copain

Sa fait lontemps que Calopus mérite de sortir, la critique construite peu etres, mais sa reste de la critique sans rien de plus dans el but d'amuser et casser les autres. D'autres personnes se sont faites désactivé pour moin que sa lors du "grand nettoyage". Quand à Zouzou, maintenant qu'on veux sortir son copain, les modos ne savent plus modéré rien et abuse, sa me fais doucement rigolé.

1) Calopus est en effet qq'un que j'apprécie sur le forum, notamment pour ses postions tranchées et parce qu'il apporte quelquechose. Ce qui n'est pas à la portée de tout le monde...

2) Toi en tout cas, tu ne me fais franchement rigoler... J'avais un avis avant que Calopus n'apparaisse sur le forum.

15ème compte, 1846ème message..., moi Cal., forumeur qui méprise tout et n'a rien à dire, je n'ai toujours pas compris...

Je m'étais dit de ne pas intervenir sur ce sujet mais c'est plus fort que moi.

Alors pour commencer, la désactivation de Calopus n'est pas une décision unilatérale de Joël.


Le pourquoi du comment? Un abus de pouvoir collectif des modos qui en ont marre des critiques et disputes incessantes par des membres qui ne font quasiment que ça.

Peut on discuter de la modération?
Oui on peut en discuter, ça ne veut pas dire profiter de chaque message pour la critiquer ou la provoquer.

Là où je suis moins d'accord (et ça aussi je m'étais dit que je n'en parlerais pas) c'est qu'on envoie des MP incendiaires... et pire, qu'on passe sur mon site perso pour venir m'y insulter... Mon site n'est pas T2T et s'il y a un livre d'or ce n'est pas pour m'y faire insulter.