Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général

Comment faire du Ping un sport majeur en France ? - Page 5

Sondage

Le ping en France est il malade?

OUI - 45.5% - 46 vote(s)
NON - 54.5% - 55 vote(s)

Jeudi 17 Janvier 2008 14:00

Citation de Jolan :
Citation de Peric :
Citation de Chris5975 :
Suite à mon coup de gueule sur Levallois et le constat fait par plusieurs internautes sur l'état du ping Français,
quelles sont vos solutions pour que le Ping devienne un sport majeur en France?

En vous remerciant de votre participation.

Est-ce souhaitable que le ping devienne un sport majeur ?


Effectivement, d'accord avec Peric. Pourquoi me semble être une meilleure question que comment. Que nous apporterait 1 million de licenciés ? Plus de salles ? Plus de moyens ? Plus d'entraineurs ? Une meilleure couverture médiatique ? Bon, peut-être, et alors... ?
Moi, bêtement peut-être, je crois aux équilibres naturels. Autrement dit, on a que ce qu'on mérite. C'est pas parce qu'on a pas 1 ou 2 joueurs dans le top 10, ou que le ping ne passe pas assez à la télé, qu'on a pas plus de licenciés. C'est tout simplement parce que ce sport n'intéresse pas plus les jeunes (et les moins jeunes) que ça. D'accord, on pourrait peut-être grapiller 50 000 licenciés en plus en passant des matchs sur les chaines nationales, mais bon, faut pas réver.
Regardez ! Même Scarlet Johansson, en petite robe blanche et raquette de ping-pong à la main (match point, Woody Allen), n'a pas réussi à nous ramener du monde !
Tout ça pour vous dire, les gars, arrétez de vous prendre la tête au sujet du nombre de licenciés. Commençons d'abord par mieux nous occuper de ceux qu'on a avant d'aller en chercher d'autres...


C'est vrai que si l'on attire plus de licenciés faut pouvoir les accueillir. Chez nous après plusieurs années de baisse, c'est bien reparti depuis 2 ans (chez les adultes). On a beaucoup de loisirs qui viennent souvent s'entrainer et certains se mettent à la compète. C'est bien en soit, sauf que maintenant, on est arrivé à saturation (on ne peut pas mettre plus de table et on a pas plus de créneaux horaire).

Jeudi 17 Janvier 2008 21:15

J'ai essayé de répondre avec mon vécu et ce que je peux analyser à la question :" Comment faire pour que le ping devienne un sport majeur (en France) ?"

Et ce que je pense (je vais parler en termes marketing), c'est que ce sport doit adopter une stratégie différenciée dans sa communication. Il faut faire un choix de mise en avant d'une épreuve plutôt qu'une autre, communiquer sur une vitrine !

Le ping est un sport individuel qui attire plus de monde lorsqu'il est pratiqué par équipe ! La question devient alors : comment mettre en avant le championnat par équipe de PRO A ?

Si j'ai évoqué rapidement les 2 exemples que sont le squash et le rugby, ce n'est pas par hasard. Au squash, il y a le niveau et au rugby, le championnat (Top 14) est bien identifié depuis la création de la ligue professionnelle.

On a donc un sport individuel où le bon niveau des Français est présent mais sans communication (ou presque) et un sport par équipe qui a réussi à dépasser des clivages centenaires pour s'unir dans la communication sur une épreuve majeure et qui draine de l'audience malgré des règles incompréhensibles pour le commun des mortels. Et pourtant le niveau des clubs Français est moins bon chaque année !

Alors oui, je maintiens mes exemples, non pas en terme de niveau de jeu ou même en terme d'exposition médiatique mais bien en terme de développement d'image.

Nous n'avons rien sur quoi nous appuyer pour commercialiser une image du ping autre que celle du camping, parce que la fédé ne semble pas capable, et surtout ne veux pas mettre plus en avant ce qui attire le public : son championnat par équipe !

Le niveau de ce championnat est relevé, il se retrouve juste derrière le championnat allemand et grignote un peu chaque année... Malheureusement, la mainmise totale de la fédé sur ce championnat empêche ce dernier de se développer.

Je vais répondre plus précisément à ta question Chgirard. Il y a encore très peu, les membres du GFP n'étaient pas autorisés à jouer par équipe pour leurs clubs ! J'étais présent lors du dernier titre d'Hennebont : aucun membre de la fédé ne l'était ! Il y avait là journalistes télé, radio, internet, quotidiens, etc et pas un membre de la fédé pour communiquer sur le ping ! Certaines journées de championnat sont calées sur les mêmes dates (ou le lendemain...) que des pro tours très important (Qatar l'année dernière par exemple)... Tout ceci ne sont que des exemples qui prouvent bien que le championnat par équipe est la dernière roue du carosse fédéral, alors qu'il devrait être le cheval qui tire le carosse ! Je ne parle pas des déclarations des uns ou des autres car soit il y a prescription (plus de dix ans) soit elles m'ont été rapportées et je ne peux en vérifier l'authenticité...

Nous avons toutes les armes ! Reste aujourd'hui à la fédé à lâcher sa volonté hégémonique de tout vouloir controler et de décider pour les clubs ce qui est bon pour eux ; et enfin aux clubs de cesser leurs vieilles querelles de clocher pour fonder une vraie ligue pro.

Comme dirait l'autre, je persiste et signe

Jeudi 17 Janvier 2008 21:16

Oups, désolé, c'est un peu long

Jeudi 17 Janvier 2008 21:21

Citation de Blutch001 :
Le ping est un sport individuel qui attire plus de monde lorsqu'il est pratiqué par équipe ! La question devient alors : comment mettre en avant le championnat par équipe de PRO A ?

Moi je pense que les gens ne sont pas vraiment intéressés par la PRO A. Il se trouve que quand t'as un club près de chez toi avec une PRO A c'est la garantie d'avoir des matchs de bon niveau, alors beaucoup y vont parce que la pub au niveau des clubs est bien faite. Mais je ne suis pas sûr que ce soit bon pour notre sport que soit mis autant en avant que tu le propose le championnat de Pro A.
Message modifié 1 fois, dernière modification Jeudi 17 Janvier 2008 21:21 par Peric

Jeudi 17 Janvier 2008 21:27

Ah ouais ?
C'est pourtant là où le sport est le plus compréhensible (une seule table, par exemple) et c'est là aussi où l'on retrouve le plus de profanes...
Si l'on veut ouvrir, c'est bien le profane qu'il faut attirer, au moins pour la qualité du spectacle...

Que mettrais tu en avant ? ça m'intéresse.

Jeudi 17 Janvier 2008 21:47

Je te trouve très optimiste, pour ne pas dire plus, en pensant que le ping a tous les atouts de son côté pour se médiatiser.
L'homme est capable du pire comme du meilleur, mais c'est encore dans le pire qu'il est le meilleur.

Jeudi 17 Janvier 2008 22:13

Le sport en lui même véhicule quelques valeurs intéressantes. Le format de compétitions par équipe génère tout ce qui peut intéresser un public :
générosité dans l'effort, tension, parti pris, émotion, etc... Format pratique pour la pub (en télé ou en radio), accessibilité des héros d'un soir...

Je me permets de modérer tes propos. Le ping a les armes pour se battre et vivre au milieu des autres sports... Je n'ai pas écrit qu'il avait tous les atouts. J'ai bien écrit que nous avions les armes... Et la Pro A le montre

Jeudi 17 Janvier 2008 22:15

Oui tu as raison de me reprendre car ma citation n'était pas exacte.

Cela dit, je pense que cela revient au même. Je pense que la plupart des passionnés de n'importe quel sport peut trouver dans celui-ci un format qu'il trouve pertinent pour médiatiser son sport préféré.
L'homme est capable du pire comme du meilleur, mais c'est encore dans le pire qu'il est le meilleur.

Jeudi 17 Janvier 2008 22:26

Je ne suis pas plus passionné par le ping que par le basket NBA, le rugby ou même le football. J'ai raccroché en 1999...

Je trouve simplement dommage qu'un sport qui peut être aussi populaire n'arrive pas à transformer cette popularité via un support médiatique, et surtout que les personnes qui en ont la responsabilité (pour s'être fait élire) ne prennent aucun risque pour plus de développement. C'était d'ailleurs une des raisons de mon ... raccrochage.

Néanmoins, je continue de croire que ce sport est facilement médiatisable pour peu que les principaux acteurs puissent s'entendre. Et je reste persuadé qu'une formule par équipe est plus facile d'accès aux profanes qu'une formule individuelle...

Jeudi 17 Janvier 2008 22:34

Je pense totalement le contraire mais tu as peut-être raison, je n'en sais rien.

Bizarre de raccrocher à cause des décisions de la fédé. Moi aussi j'ai arrêté pendant près de 2 ans et j'ai beaucoup levé le pied après ma reprise mais rien à voir avec la fédé.

Je pense, comme on l'a déjà évoqué bien des fois, qu'il y a bien peu de rapport entre le ping tel qu'il est pratiqué dans les garages et le ping de haut-niveau très(trop) technique et basé sur les effets et donc incompréhensible pour les non pratiquants.
L'homme est capable du pire comme du meilleur, mais c'est encore dans le pire qu'il est le meilleur.

Jeudi 17 Janvier 2008 22:38

Citation de Blutch001 :
Ah ouais ?
C'est pourtant là où le sport est le plus compréhensible (une seule table, par exemple) et c'est là aussi où l'on retrouve le plus de profanes...
Si l'on veut ouvrir, c'est bien le profane qu'il faut attirer, au moins pour la qualité du spectacle...

Que mettrais tu en avant ? ça m'intéresse.

Je ne mettrais rien en avant plus que ça. Tout ce qui est plan marketing me fait gerber : mettre une épreuve en avant c'est sans doute hélas dévaloriser les autres. Contrairement à ce que tu dis des choses ont été tentées pour la médatisation et ça a été très souvent des conneries (balles de 40, sets en 11, nouveaux indivs).

Citation de Blutch001 :
Je trouve simplement dommage qu'un sport qui peut être aussi populaire n'arrive pas à transformer cette popularité via un support médiatique, et surtout que les personnes qui en ont la responsabilité (pour s'être fait élire) ne prennent aucun risque pour plus de développement. C'était d'ailleurs une des raisons de mon ... raccrochage.


C'est là où je suis totalement pas d'accord : un passionné de ping ne veut pas que des risques soient pris. Il ne veut pas que pour de pseudo raisons de médiatisation on vienne lui pourrir son sport.

Jeudi 17 Janvier 2008 22:43

Je ne peux être que totalement d'accord avec cela.

Je modifierais juste en disant que toutes les nouveautés n'ont été que des conneries (balles de 40, sets de 11, temps-mort, indivs..).

On nous a en partie bousillé notre sport pour un bénéfice nul.
L'homme est capable du pire comme du meilleur, mais c'est encore dans le pire qu'il est le meilleur.

Jeudi 17 Janvier 2008 22:45

A vrai dire je m'en fous maintenant que le ping soit médiatisé.
On a ce qu'on veut sur la toile contrairement à il y a qq années.
Sinon je suis assez d'accord sur le principe qu'un championnat par équipe est plus facilement médiatisable que des épreuses individuelles.
Mais le fond du problème c'est que le ping n'est pas médiatisé parce qu'une fois sur 2 on se fait chier.

Jeudi 17 Janvier 2008 22:47

Ah non Greg, je ne suis pas d'accord.
En particulier je trouve que les manches de 11 points ont été une excellente réforme, en particulier parce qu'on a eu une augmentation du nombre des points importants.
Message modifié 1 fois, dernière modification Jeudi 17 Janvier 2008 22:47 par varispin

Jeudi 17 Janvier 2008 22:48

Oui d'ailleurs, je me souviens à mes débuts où j'étais très très mordu. J'tais obligé d'enregistrer des séquences de 1 ou 2 points qui passaient aux actualités régionales pour voir un peu de ping.
Il s'agissait à l'époque d'un match entre l'espoir Chila et Loukov le bulgare.

Maintenant, il est très facile par le net de mater du ping. La médiatisation a peut-être plus de travers que de vertus donc je rejoins assez Vari sur ce sujet.

Pas d'accord évidemment sur les sets de 11 qui apportent une banalisation des fins de sets. Je préférais avec un gros pic d'intensité à 20-20 à la belle qu'une multiplication des pics d'intensité moyenne.
Message modifié 1 fois, dernière modification Jeudi 17 Janvier 2008 22:49 par Greg
L'homme est capable du pire comme du meilleur, mais c'est encore dans le pire qu'il est le meilleur.

Jeudi 17 Janvier 2008 22:56

Ok,

je comprends ton point de vue, Péric.

En ce qui me concerne, je ne supporte pas l'immobilisme... C'est sans doute un défaut, mais je préfère vivre avec des remords que mouri avec des regrets.

Pour revenir sur le point des balles de 40 et des sets en 11, c'est justement là que j'ai raccroché. J'ai même participé aux débats à l'époque (on dirait un ancien combattant). Le but affiché de l'ITTF était de trouver un moyen pour ralentir le jeu, afin de rendre celui ci plus télévisuel...

J'ai trouvé, comme toi, que ces règles n'étaient pas bonnes pour l'image. Quasiment toute la fédé a appuyé pour que ces changements soient entérinés.
Je me souviens avoir écrit et je me souviens aussi de la réponse de Bergeret, incendiaire...

S'il avait vraiment fallu ralentir le jeu, j'aurais milité pour une rehausse des filets d'1/2 cm par exemple. Mais ce débat est clos depuis longtemps et n'a rien apporté à ce sport. Et je te rassure, à aucun moment je ne parle de changer les règles...

Etant en désaccord, je suis allé jusqu'au bout de ma démarche et j'ai tout planté...
J'ai volontairement usé de termes marketing pour provoquer, mais une PRO A bien drivée, selon moi, répondrait bien à la première question de ce sujet..

Jeudi 17 Janvier 2008 22:57

Tu remontes dans mon estime!Rire Émoticône
L'homme est capable du pire comme du meilleur, mais c'est encore dans le pire qu'il est le meilleur.

Jeudi 17 Janvier 2008 22:58

j'étais si bas ?

Jeudi 17 Janvier 2008 23:05

Non pas du tout. J'aime bien les personnes qui vont jusqu'au bout de leurs idées.

J'en veux beaucoup aux personnes qui sont à l'origine de ces changements qui ont beaucoup fait pour que ma passion se transforme en passe-temps plutôt rare et que d'autres activités prennent le pas sur celle-ci et je suis donc toujours bienveillant vis à vis de ceux qui ont cette même impression.
L'homme est capable du pire comme du meilleur, mais c'est encore dans le pire qu'il est le meilleur.

Jeudi 17 Janvier 2008 23:16

Citation de Blutch001 :

S'il avait vraiment fallu ralentir le jeu, j'aurais milité pour une rehausse des filets d'1/2 cm par exemple...


je voyais d'un très bon oeil cette idée également, et aujourd'hui encore.
tout en conservant la balle de 40 et les 7 en 11 qui ont vraiment beaucoup apporté à notre sport il me semble, sans rentrer dans le détail.
0
5
116 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général