Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements

Grass D tecs - Page 371

Samedi 14 Juillet 2012 19:15

Citation de Joël :
Par ailleurs, pourquoi recommencer toujours le même débat sans avoir lu ce qui précédait ? Émoticône

370 pages ? Tu rigoles ou quoi Joël ?
Message modifié 1 fois, dernière modification Samedi 14 Juillet 2012 19:18 par -Big-

Samedi 14 Juillet 2012 19:47

Citation de -Big- :
Citation de Joël :
Par ailleurs, pourquoi recommencer toujours le même débat sans avoir lu ce qui précédait ? Émoticône

370 pages ? Tu rigoles ou quoi Joël ?


Bon Big , tu es modo ou pas ?

Émoticône

Samedi 14 Juillet 2012 19:55

Citation de -Big- :
Citation de boubou64 :
Bonne idée, je vais l'acheter également cette loupe TSP (pas dispo avant le 27 Juillet apparement chez wacksport), comme ça, je serai tranquille si on vient me casser les c....... Émoticône

D' ailleurs, si ça sort, c' est qu' il y a de la demande... C' est bien que les gens en ont plus que marre de se faire arnaquer... A bon entendeur... Vous voilà avisés de soucis à venir...


Cette loupe n'est pas une nouveauté, je dois avoir la mienne depuis pas loin de 10 ans.
Mais très pratique et d'un excellent rapport qualité/prix pour qui aime "disséquer" les revêtements, ou les différents plis des bois. Émoticône
Je savais qu'elle était momentanément en rupture de stock chez Wack car j'en ai commandé une autre il y a quelques temps, ayant égaré la mienne. Dauphin la commercialisait également, mais je ne sais plus s'ils en ont.
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - Mark Twain.

Samedi 14 Juillet 2012 20:50

Citation de megatop :
Citation de -Big- :
Citation de Joël :
Par ailleurs, pourquoi recommencer toujours le même débat sans avoir lu ce qui précédait ? Émoticône

370 pages ? Tu rigoles ou quoi Joël ?


Bon Big , tu es modo ou pas ? Émoticône

Non bien sûr. Mais alors pour retrouver dans 370 pages les discussions qui nous intéressent ; tu conviendras que c' est pas évident.

Samedi 14 Juillet 2012 21:36

Citation de -Big- :
Citation de megatop :
Citation de -Big- :
Citation de Joël :
Par ailleurs, pourquoi recommencer toujours le même débat sans avoir lu ce qui précédait ? Émoticône

370 pages ? Tu rigoles ou quoi Joël ?


Bon Big , tu es modo ou pas ? Émoticône

Non bien sûr. Mais alors pour retrouver dans 370 pages les discussions qui nous intéressent ; tu conviendras que c' est pas évident.


D'un côté, je te comprends. D'un autre, si tu avais un peu lu ce qui a déjà été écrit là-dessus, tu aurais su que ce dont tu voulais débattre avait déjà été discuté...Beaucoup des intervenants sur ce sujet le suivent depuis longtemps, si pas depuis le début (j'en fais partie)...
Sapientia est ars vivendi.

Samedi 14 Juillet 2012 22:05

Je fais parite également de ceux qui ont suivi ce sujet depuis le début.Il a vécu, et il n'y a plus grand chose à dire de plus sur le GDT ancienne version.
Le sujet relancé par Big a vait été abordé il y a un peu plus d'un an, j'ai souvenir que notre ami Gilles71 avait fait cette découverte.

Samedi 14 Juillet 2012 22:36

Oui, mais c' est toujours d' actualité puisqu' il reste pas mal de fraudeurs qui avaient fait des stocks...

Samedi 14 Juillet 2012 23:53

C'est marrant ce que tu dis big car j'ai vendu en début de semaine mon stock de 3 GDT ancienne version! Il faut dire qu'ils étaient au chaud depuis 1 an...

Dimanche 15 Juillet 2012 00:31

Alors que tu aurais dû avoir du mal à les vendre, et même, ne pas y arriver du tout ! (dans ce monde d' honnêtes gens...)

Je parie même qu' ils sont partis "comme des ptits pains" ! Surtout si tu as précisé qu' il s' agissait d' ancienne version...
Message modifié 1 fois, dernière modification Dimanche 15 Juillet 2012 10:53 par -Big-

Dimanche 15 Juillet 2012 07:08

Juste une petite remarque concernant ce type de phrase :
"Et pour revenir à nos moutons, le règlement autorise le GDT quelque soit sa version et c'est non discutable. Comme cela a déjà été écrit un grand nombre de fois sur ce topic, c'est le cas aussi d'autres plaques qui ont été modifiées sans pour autant changer de référence... "

Le reglement autorise un certain nombre de reference qui ont ete homologuee et sont censees respecter entierement la norme(les regles) decrite dans ce document :
http://ittf.com/stories/pictures/T4_Racket%20Coverings_BoD2011.pdf

Actuellement on ne peut interdire globalement le Grass D Tecs car malheureusement (ou heureusement pour certains) il existe (meme en version 1) des topsheets qui respectaient toutes les regles, meme celle de la hauteur globale qui porte ici contreverse. Mais n'empeche pas que certains GDTs lors de controle soient rejettes.

Donc il ne faut pas non plus que certains forumers (ceux qui interviennent justement dans ce topic) qui connaissent ce probleme de hauteur globale, se cachent derriere le fait qu'au niveau ou ils jouent il n'y ait pas de controle pour trouver une excuse de continuer avec Clin d'oeil
Message modifié 1 fois, dernière modification Dimanche 15 Juillet 2012 07:09 par Derf59

Dimanche 15 Juillet 2012 10:48

Merci...

Dimanche 15 Juillet 2012 12:20

On est effectivement tout à fait dans le domaine du "pas vu, pas pris", ou plutôt "pas contrôlé, pas embêté".
Mais les utilisateurs du old rétorqueront qu'ils n'ont rien fait "volontairement activement" pour se retrouver dans cette situation... S'ils avaient leur old avant...
Pour ceux qui rachètent les anciens stocks, c'est moralement plus...discutable ! Émoticône
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - Mark Twain.

Dimanche 15 Juillet 2012 13:17

Citation de Gilles71 :

Mais les utilisateurs du old rétorqueront qu'ils n'ont rien fait "volontairement activement" pour se retrouver dans cette situation... S'ils avaient leur old avant...


Sans parler du fait qu'il y a certainement beaucoup de joueurs de old DTechs qui ne passent pas sur ce forum et qui ne sont donc pas au courant de toute cette histoire...

Perso, ça me gène de voir -Big- traiter de tricheurs ou de truands, des gens qui achètent et jouent avec un picot présent dans la liste des revêtements autorisés. S'il y a des problèmes de conformité avec le règlement, le premier responsable reste le fabricant du produit (Thibar) et non les joueurs qui ne font que coller un revêtement théoriquement légal, car présent dans la liste.

Je veux bien qu'on considère comme "tricheurs" (et encore...), des gens qui modifient sciemment un revêtement afin de le rendre plus performant (colle rapide, booster, laque pour les antis, picots au micro-onde...) mais là, on est quand même loin de tout ça.

En ce qui concerne la mesure de l'épaisseur totale, vous prenez en compte également la feuille autocollante présente sous le revêtement ? Je présume qu'elle doit faire quand même quelques dixièmes de mm non ?
Nul ne s'est jamais égaré dans le droit chemin.

Dimanche 15 Juillet 2012 13:40

Il faut arrêter de psychoter avec ça... Je suis sûr que si la raquette n'était pas examinée avant le début d'un match, ceux qui joueraient face au old GDT joueraient bien mieux que s'ils avaient eu connaissance du PL...
Bcp de joueurs partent perdant dès qu'ils affrontent un PL alors que motivé/concentré/sérieux il auraient ptet le potentiel pour gagner!

Dimanche 15 Juillet 2012 13:51

Citation de Realkogure :
Citation de Gilles71 :

Mais les utilisateurs du old rétorqueront qu'ils n'ont rien fait "volontairement activement" pour se retrouver dans cette situation... S'ils avaient leur old avant...


Sans parler du fait qu'il y a certainement beaucoup de joueurs de old DTechs qui ne passent pas sur ce forum et qui ne sont donc pas au courant de toute cette histoire...

Perso, ça me gène de voir -Big- traiter de tricheurs ou de truands, des gens qui achètent et jouent avec un picot présent dans la liste des revêtements autorisés. S'il y a des problèmes de conformité avec le règlement, le premier responsable reste le fabricant du produit (Thibar) et non les joueurs qui ne font que coller un revêtement théoriquement légal, car présent dans la liste.

Je veux bien qu'on considère comme "tricheurs" (et encore...), des gens qui modifient sciemment un revêtement afin de le rendre plus performant (colle rapide, booster, laque pour les antis, picots au micro-onde...) mais là, on est quand même loin de tout ça.

En ce qui concerne la mesure de l'épaisseur totale, vous prenez en compte également la feuille autocollante présente sous le revêtement ? Je présume qu'elle doit faire quand même quelques dixièmes de mm non ?

C'est marrant, j'allais posé la même question Jérémy !
J'ai sur une raquette un new version "pro" grass DTecs une feuille autocollante butterfly qui est assez épaisse comparée à la thibar duo...doit-on prendre en compte l'épaisseur de la feuille autocollante dans les 2 mm autorisées ?
Merci d'avance.
Hossegor tennis de table

Dimanche 15 Juillet 2012 14:37

Citation de Realkogure :
Citation de Gilles71 :

Mais les utilisateurs du old rétorqueront qu'ils n'ont rien fait "volontairement activement" pour se retrouver dans cette situation... S'ils avaient leur old avant...

Perso, ça me gène de voir -Big- traiter de tricheurs ou de truands, des gens qui achètent et jouent avec un picot présent dans la liste des revêtements autorisés.

Ah ça te gêne toi ... Et ça ne te gêne pas que des gens peu scrupuleux achètent encore des versions "old" maintenant ? Hein ? Pourquoi ils n' achètent pas la dernière version ? Vous êtes quand même rigolos les mecs... Arrétez de me faire passer pour le méchant de service, je dis tout haut ce que beaucoup pensent tout bas...

Dimanche 15 Juillet 2012 14:44

Citation de -Big- :

Ah ça te gêne toi ... Et ça ne te gêne pas que des gens peu scrupuleux achètent encore des versions "old" maintenant ? Hein ? Pourquoi ils n' achètent pas la dernière version ? Vous êtes quand même rigolos les mecs... Arrétez de me faire passer pour le méchant de service, je dis tout haut ce que beaucoup pensent tout bas...


C'est toujours comme ça Big quand on veut faire appliquer un règlement presque inapplicable... Quand tu demandes à un joueur d'enlever son bras au service et qu'il est de mauvaise foi, c'est toujours toi l'emmerdeur au final...

Dimanche 15 Juillet 2012 14:48

Ça ne fait rien Seb, j' assume mon rôle d' empêcheur de tourner en rond, avec délectation même, quand je vois toutes ces réactions empreintes d' hypocrisie.

Ça en dit long sur la nature humaine... J' adore...
Message modifié 1 fois, dernière modification Dimanche 15 Juillet 2012 14:50 par -Big-

Dimanche 15 Juillet 2012 14:55

Attention, j' en connais plein des picoteurs, qui eux se sont donnés la peine de changer, bosser et s' adapter au matos règlementaire. Je les admire même. Ils ont tout mon respect. J' en bats pas mal, mais j' en perds aussi pas mal, et n' hésite pas à chaque fois de les féliciter pour leur victoire tout-à-fait méritée.
Message modifié 1 fois, dernière modification Dimanche 15 Juillet 2012 14:58 par -Big-

Dimanche 15 Juillet 2012 15:09

Citation de boubou64 :
Citation de Realkogure :
Citation de Gilles71 :

Mais les utilisateurs du old rétorqueront qu'ils n'ont rien fait "volontairement activement" pour se retrouver dans cette situation... S'ils avaient leur old avant...


Sans parler du fait qu'il y a certainement beaucoup de joueurs de old DTechs qui ne passent pas sur ce forum et qui ne sont donc pas au courant de toute cette histoire...

Perso, ça me gène de voir -Big- traiter de tricheurs ou de truands, des gens qui achètent et jouent avec un picot présent dans la liste des revêtements autorisés. S'il y a des problèmes de conformité avec le règlement, le premier responsable reste le fabricant du produit (Thibar) et non les joueurs qui ne font que coller un revêtement théoriquement légal, car présent dans la liste.

Je veux bien qu'on considère comme "tricheurs" (et encore...), des gens qui modifient sciemment un revêtement afin de le rendre plus performant (colle rapide, booster, laque pour les antis, picots au micro-onde...) mais là, on est quand même loin de tout ça.

En ce qui concerne la mesure de l'épaisseur totale, vous prenez en compte également la feuille autocollante présente sous le revêtement ? Je présume qu'elle doit faire quand même quelques dixièmes de mm non ?

C'est marrant, j'allais posé la même question Jérémy !
J'ai sur une raquette un new version "pro" grass DTecs une feuille autocollante butterfly qui est assez épaisse comparée à la thibar duo...doit-on prendre en compte l'épaisseur de la feuille autocollante dans les 2 mm autorisées ?
Merci d'avance.


Oui , il faut prendre en compte l'adhésif !

Un grass d tecs " pro" ? qu'est ce ? ça s'achete ?
8
25
7429 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements