Vendredi 13 Juillet 2012 12:14
Vendredi 13 Juillet 2012 12:18
Moi aussi...Vendredi 13 Juillet 2012 12:21
Je ne voudrais pas dire, mais quand Pilami nous raconte que dans les compèts handisport, il est obligé de faire gaffe même à l'épaisseur de sa feuille autocollante lors des contrôles (vu la rigueur de ceux-ci), et que dans le même temps Tibhar a dû raccourcir les picots du GDT de 0,2 et 0,3mm pour être conforme, puis s'est attaqué à l'épaisseur de la base pour être encore plus dans les clous, bref j'aimerais qu'on m'explique pourquoi Tibhar a dû (par la force des choses), nous pondre une version 2, puis 3, maintenant moins épaisse de 0,3 à 0,4mm que la version initiale (une paille!), mais nettement moins efficace (en gêne), si les autres passaient au contrôle. Masochisme ?Vendredi 13 Juillet 2012 12:28
Moi ce qui me fait bien marrer aussi : c' est les mecs qui se rassurent comme ils peuvent en disant : "Mon old GDT est vieux (si on peut dire vieux pour un an et demi...), donc les picots se sont usés de 2 à 3 mm ! Franchement ridicule...Vendredi 13 Juillet 2012 14:27
Effectivement, je ne vois pas ce genre de picots s'éroder de la sorte, car c'est du solide...Vendredi 13 Juillet 2012 14:31
Je te crois julot, y' a pas de souci.Vendredi 13 Juillet 2012 20:50
Ah ! Big sait comment maintenir un semblant de vie sur le forum en cette période plutôt calme pour le ping... et ce en déterrant un vieux serpent de mer sur le GDT ancienne version qui a déjà fait parler de lui des centaines de pages sur ce forum ! Mais c'est dans les vieux pots que l'on fait les meilleures soupes (je ne suis pas sûr de la bonne expression) et je vais donc y mettre mon grain de sel...Vendredi 13 Juillet 2012 21:20
Vendredi 13 Juillet 2012 22:46
Oui 0.2 0.3mm.Vendredi 13 Juillet 2012 23:03
Samedi 14 Juillet 2012 10:17
Ou sur son ancien grass dtecs ? ok je sorsSamedi 14 Juillet 2012 10:18
sinon +1000 avec liopic, je pense exactement la même choseSamedi 14 Juillet 2012 10:43
Samedi 14 Juillet 2012 10:50
.Samedi 14 Juillet 2012 11:43
C'est un peu ça diego, c'est plus pénbile que d'avoir joué un ancien GDT.Samedi 14 Juillet 2012 12:40
Bon ok, le terme "tricheur(s)" était peut-être un peu fort. Puisque l' ITTF n' impose pas à Tibhar de différencier ses différentes versions du Grass D-Tec'S Ox... On va dire "opportuniste(s)" ? C' est-à-dire profiter d' un flou du règlement et de l' hypocrisie commerciale de Tibhar pour continuer de jouer avec un revêtement qui "devrait" être interdit de par le ratio longueur/épaisseur de ses picots (+ épaisseur de sa base si j' ai bien tout compris) Même si au final le résultat est le même, vous jouez bel et bien avec une plaque qui ne "devrait" plus être autorisée. Alors, ça s' appelle comment ça ? Hein ?Samedi 14 Juillet 2012 12:46
Ah mais oui c' est vrai ... Suis-je bête... Quel manque de discernement de ma part ! Les picots s' usent vitesse grand V et perdent 0,3 mm en un an et demi... Du coup, la plaque est conforme ! Pardon pardon Messieurs ! Je vous présente mes plates excuses ! C' est pas bien ce que j' ai écrit, tous ces propos "fielleux" ... Tu devrais avoir honte Big !Samedi 14 Juillet 2012 12:54
Ça me fait un peu penser au dopage dans le cyclisme (et autres sports), je ne me dope pas messieurs ! Ce produit ne figure pas (encore) dans la liste des produits dopants.. Donc tout va bien ! J' ai le droit ! (enfin... Je n'ai pas encore pas le droit...)Samedi 14 Juillet 2012 12:54
Samedi 14 Juillet 2012 13:00
Ah y' a déjà des old GDT exclus après mesures ? En Allemagne ? Ah bon... Tiens tiens tiens ... Tu m' en diras tant ...Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements