Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général

Combien y a t-il de 25 en france ? - Page 2

linvisible

Jeudi 21 Juin 2007 22:57

Moi je passe 25. J'espère que vous m'avez compté parce que j'ai lutté pour y arriver ! Émoticône
varispin

Jeudi 21 Juin 2007 23:07

Un 25 à 1800 points aurait été 35 en l'an 2000.
linvisible

Jeudi 21 Juin 2007 23:16

Citation de varispin :
Un 25 à 1800 points aurait été 35 en l'an 2000.

Rabat-joie ! Émoticône

En l'an 2000, j'étais 30 et je te prie de croire que je suis beaucoup plus fort maintenant (avec mes 1850 points). Ca veut peut-être dire que je vais bientôt atteindre les 2000 points. Youpi !
Cunor

Jeudi 21 Juin 2007 23:17

Citation de linvisible :
Moi je passe 25. J'espère que vous m'avez compté parce que j'ai lutté pour y arriver ! Émoticône


Oui mais selon Varispin tu aurais été petit 35 en l'an 2 000 !
Levallois est un peu moins magic...
eattheball

Jeudi 21 Juin 2007 23:59

Citation de varispin :
Un 25 à 1800 points aurait été 35 en l'an 2000.



Tu est assez presomptieux garçon pour pouvoir annoncer un chiffre comme ça de manière affirmative!!!

tellement de facteurs influs dans la variation du nombre de point au cours des années pour un niveau donné..qu'il est difficile de se prononcer...on peut noter que si il faut enlever 200 pts à tous le monde pour avoir les clts d'il y a 7 ans alors bcp de joueurs dans la fleur de l'age ont sacrement regressé durant cette periode..

En tout cas, Linvisible, c'est moche, tout content de monter 25 tu te retrouves finalement 35!!! Émoticône
J'apprend à mon chat à marcher sur les pattes de derrière....
varispin

Vendredi 22 Juin 2007 00:03

En juin 2000 j'avais 1669 points et j'étais n° 3525.
Aujourd'hui le n° 3525 a 1772 points, soit plus de 100 points de plus.

En juin 2000 un joueur de mon club avait 1779 points et était n° 1959.
Aujourd'hui le n° 1959 a 1917 points.
varispin

Vendredi 22 Juin 2007 00:07

Je sais que ce genre d'information pose un problème d'ego à certains, comme eattheball par exemple, ceci étant dit ce n'est pas une raison suffisante pour ne pas la donner.
varispin

Vendredi 22 Juin 2007 00:16

Tu sais eattheball, avec 1854 points mensuels et n° 2543, on aurait été 30 puisque le n°2409 avait 1740 points.
eattheball

Vendredi 22 Juin 2007 00:21

lol, cependant, le nombre de licencié en France ne donne pas d'indication sur la composition de la pyramide des classements..si le nombre global de licencié stagne, le niveau des tranches supérieurs à pu évoluer (arret de joueurs dans les plus basses tranches de clts)..l'arrivée en France de joueur etranger de bon niveau a pu s'accentuer (proportion d'etranger dans les 1000 par exemple..). Ce ne sont que des suppositions, qui a mon sens rendent un brin moins limpide la transfiguration de clts de 2007 en 2000!!

Après mon ego, bon, je ferais avec,Rire, faut que je remonte N° apres ça ira mieux!! Émoticône
J'apprend à mon chat à marcher sur les pattes de derrière....
eattheball

Vendredi 22 Juin 2007 00:23

Citation de varispin :
Tu sais eattheball, avec 1854 points mensuels et n° 2543, on aurait été 30 puisque le n°2409 avait 1740 points.


C'est pas si mal... Émoticône, c'est pile ce que je devais avoir en 2000!!!


ps: j'ai deja vu ce total de 1854 pts quelque part, j'en suis presque sur... Émoticône
Message modifié 1 fois, dernière modification Vendredi 22 Juin 2007 00:28 par eattheball
J'apprend à mon chat à marcher sur les pattes de derrière....
Yann-Bleiz

Vendredi 22 Juin 2007 00:28

Citation de Richard23 :
ben moi qui suis capitaine d'équipe, je dois toujours mettre les classements
sur les feuilles de match !!
Et le classement 25 apparait encore !

Faux... C'est que tu utilises des feuilles de matchs qui datent de plus d'un an. Dans les nouvelles feuilles de matchs, les classements n'apparaissent plus, chose qui aurait dû être fait depuis plusieurs années dans la logique de la fédé de ne plus parler de classement.
Citation de gaspard72 :
Je ne suis pas d' accord, c' est la fédé qui nous pousse à penser en terme de pts alors que tout le monde parle encore en classement

Qui a raison. Ceux qui font le réglement (la fédé), ou ceux qui suivent leurs habitudes (nous) ?

Réglementairement, les classements n'existent plus depuis l'instauration du système de points.

Ceci dit :
Citation de ping1 :
Plus généralement, ce serait intéressant de connaitre le nombre de personnes pour chaque classement...

Je serai aussi intéressé de connaître le nombre de personnes par centaines de points (puisqu'on ne parle plus de classements Clin d'oeil ), entre 700 et 799, 800 et 899, ... 1800 et 18999, 1900 et 1999, 2000 et 2099...
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
linvisible

Vendredi 22 Juin 2007 06:58

Citation de varispin :
En juin 2000 j'avais 1669 points et j'étais n° 3525.
Aujourd'hui le n° 3525 a 1772 points, soit plus de 100 points de plus.

En juin 2000 un joueur de mon club avait 1779 points et était n° 1959.
Aujourd'hui le n° 1959 a 1917 points.


Varispin, je conteste ton argument. Quand on parle de 25 ou de 35, il ne s'agit pas de classement selon le numéro d'ordre mais de niveau de jeu. Le niveau monte car les joueurs progressent d'une part, et d'autre part, il y a de plus en plus de joueurs dans les "hauts" classements. On ne peut donc pas comparer un nombre de points avec un numéro d'ordre.

Ton argument pourrait être vrai si le nombre de joueurs à chaque classement était fixe dans le temps. Ce n'est pas le cas.

En résumé, tu dis ça rien que pour m'embêter et c'est pas gentil. Émoticône
jiinfreecs

Vendredi 22 Juin 2007 07:54

et bien ça fera un de plus avec moi l'année prochaine!!Rire
linvisible

Vendredi 22 Juin 2007 12:02

Citation de jiinfreecs :
et bien ça fera un de plus avec moi l'année prochaine!!Rire

T'as le droit d'y croire...
Pingland

Vendredi 22 Juin 2007 13:58

voici un lien pour voir le tableau avec le nombre de joueurs par classement/tranche de points et le cumul (juillet 2006)

http://prestafrance.free.fr/pingland/index.php?rub=classement
http://www.pingland.fr.st
hifichris

Vendredi 22 Juin 2007 14:22

je suis d'accord avec linvisible... j'étais 50 il y a 6 ans... j'ai arrêté puis repris, je suis beaucoup plus fort maintenant, y'a qu'à voir, je n'avais pas de top revers avant, je jouait en friendship 729 1.5.... Là j'ai beaucoup plus de jeu à disposition et je suis toujours 50. Le fait est que si on avait gardé le système précédent (positif à un classement donné), avec les perfs que je fais(>6 dont 3 40 l'année passée), j'aurais été 40 en 1999 et donc initialisé à 1550 pts en 2000. On peut donc dire que le niveau des joueurs augmente, ceux qui étaient là sont toujours là et progressent.
guigui93

Vendredi 22 Juin 2007 15:01

un joueur a X points, il bat 100 joueurs de son niveau et en perd 100 de son niveau dans la saison ce qui est un résultat "normal", il gagne donc 100 points sur la saison avec le nouveau systeme (moins les dérives). Si un joueur ayant des résultats normaux gagne des points tous les ans (sans forcemment jouer 200 matchs d'ailleurs) forcemment au bout d'un moment il y a un probleme ! je suis donc plutot d'accord avec varispin
hifichris

Vendredi 22 Juin 2007 15:19

Citation de guigui93 :
un joueur a X points, il bat 100 joueurs de son niveau et en perd 100 de son niveau dans la saison ce qui est un résultat "normal", il gagne donc 100 points sur la saison avec le nouveau systeme (moins les dérives). Si un joueur ayant des résultats normaux gagne des points tous les ans (sans forcemment jouer 200 matchs d'ailleurs) forcemment au bout d'un moment il y a un probleme ! je suis donc plutot d'accord avec varispin


Tous les joueurs que l'on joue n'ont pas toujours le même classement. La théorie ça va bien mais la pratique c'est que certains joueurs sont plus à l'aise sur des joueurs plus faibles qu'eux et enchaine les victoires "normales" et d'autres préfèrent jouer en perfs. Le problème c'est que quelqu'un qui préfère jouer en perfs et se retrouve dans le 1er cas et fait 100 matchs comme tu dis, il va les perdre ses points, pourtant son niveau n'aura pas bougé. Ce n'est qu'un cas parmis d'autres et finalement difficile de comparer 2 périodes différentes. Il faudrait que chaque joueur donne ses impressions, moi je vous dis qu'à mon niveau, entre 2000 et 2007, y'a pas photo, ça joue bien mieux maintenant.
guigui93

Vendredi 22 Juin 2007 15:26

c'est encore plus vrais pour les autres matchs vu que les ecarts se creusent encore plus dans le bareme, tu bats 10 joueurs qui ont 500 points de plus et tu en perd 10 qui ont 500 points de moins tu gagnes 100 points ... Enfin mes exemples ne sont que des exemples biensur qu'aucun joueur ne fait que des résultats normaux (moi le premier Pleurer ) mais je dis juste que le systeme a tendance à faire gagner des points aux joueurs
Wangliqin

Vendredi 22 Juin 2007 15:31

Roh, meme si jpartage cet avis, je ne suis pas forcément d'accord, car cela voudrait dire qu'on ne prend pas en compte les progressions des joueurs...
Moi ça fait 7 ans que jsuis 25, et là j'ai dans les 2000 pts... Et j'ai 25 ans, alors ça veut dire quoi? LOL Émoticône
CS Taverny en force!! http://cstavernytt.facite.com
0
0
85 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général