25 un classement qui represente quelque chose ? - Page 2

• 

• Membre
• Age : 41 ans
• Messages : 468
• Classement : NL

Vendredi 08 Juin 2007 18:57

Moi je suis passé 25 a mi-saison après 3 années à 30.
Et je trouve ça plus cool parce que ca fait plus classe!
Et ce qui est con c'est qu'il n'y a pas d'uniformité entre les classement suivant les différentes régions, certains 30 de Bretagne sont meilleurs que des 25 d'ailleurs, et pour ma part le fait qu'un joueur ai 200 ou 300 points de plus que moi ne m'empeche pas de jouer à fond et d'essayer de le battre

• 

• Membre
• Age : 51 ans
• Messages : 10870
• Classement : retr
• CD: Nimbus Medium Max
• RV: Nimbus Sound 2.0
• Bois: Black Light

Vendredi 08 Juin 2007 21:54

Ouais d'accord mais quand je joue un 1800 pts, je me dis qu'il y a une bonne perf à faire alors que si c'est un 2050 je me dis qu'il y a un exploit à faire ; il y a une nuance.

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 8743

Vendredi 08 Juin 2007 22:09

Moi, je suis désolé mais j' ai du mal à me faire à ces points niveau appellation - je ne parle pas du système de calcul ok ? -

Dommage que ma proposition n' ait pas plû ... c' était quand même plus facile de dire un 16 pour un 35, un 18, un 19 et un 20 pour mieux distinquer les 25 ...

• 

• Membre
• Age : 40 ans
• Messages : 180
• CD: Genius 2.0
• Bois: Hinotec OFF+ Carbon

Vendredi 08 Juin 2007 22:29

je suis archi pour un nouveau classement, au moins 20. Je vois bien dans mon club, des 25 a 1800 joue en régional et il y a un fossé avec ceux jouant en national a plus de 2000 points. Par contre le classement 15 est un peu trop pour moi, j'aime bien les numérotés tels qu'ils sont.

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 8743

Samedi 09 Juin 2007 04:52

Ben 15, ce serait de 2000 à 2060 points ... soit + ou - 60 points d' amplitude ; plus que pour les classements 90 et 85 ...

• 

• Modérateur
• Age : 63 ans
• Messages : 20727
• Classement : 912 po
• CD: Cobalt 0x
• RV: Cobalt 0x
• Bois: Kenny Pro

Samedi 09 Juin 2007 10:13

Nous sommes d'accord. S'il existe des classements de quelques dizaines de points juste après les NC, rien n'empêche d'en "inventer" juste avant les N°tés. Mais je me répète, la meilleure solution serait sans doute de supprimer définitivement ces classements "indicatifs" au profit des points, car tant qu'ils resteront, et notamment sur le site de la FFTT, les joueurs les utiliseront. Après, rien n'empêche certains nostalgiques de continuer à parler de "50" ou de "25" pour des "1300" ou des "1900", il y en a bien qui continuent à parler en francs.

• 

• Membre
• Age : 55 ans
• Messages : 1492
• Classement : 14??
• CD: 729 FX 1.5
• RV: 729 FX 0.5
• Bois: CO-S 3

Samedi 09 Juin 2007 11:05

prenons le tennis, qui n'est pas à proprement parler un sport d'arriérés, les classements sont toujours d'actualité et on ne parle pas en pts !!

je crois que ça fait djeun's de changer pour changer et que nos dirigeants confondent évolution et progrès ...

• 

• Membre
• Age : 57 ans
• Messages : 3303
• Classement : 25fsgt

Samedi 09 Juin 2007 11:53

Ce sondage, c'est un peu l'arnaque.
Il est évident que l'ensemble des 25 représente plus qu'un clt, mais ça n'implique pas de recréer les 20 et les 15.

• 

• Membre
• Age : 50 ans
• Messages : 274
• CD: Mark V
• RV: Mark V
• Bois: Chila OFF

Lundi 11 Juin 2007 10:10

Je propose de garder les 25 entre 1800 - 1899
de créer les 24 entre 1900 - 1999
de créer les 23 entre 2000 - N°

et il reste encore les 22 et les 21 en cas de forte dérive.


Pathétique

• 

• Membre
• Age : 57 ans
• Messages : 3303
• Classement : 25fsgt

Lundi 11 Juin 2007 15:48

ça fait effectivement parti des nombreuses solutions proposées avec leurs variantes
au moins, 24 se comprend comme 'plus que 25' et 'moins que 23', tout en respectant le fait que les 20 sont dans la deuxième partie des numérotés

dans un précédent sondage qui proposait ces alternatives, ceux qui voulaient recréer des 20 et des 15 n'étaient déjà 'que' 55 %.

• 

• Membre
• Age : 43 ans
• Messages : 1824

Lundi 11 Juin 2007 15:54

Sauf que la fédé de tennis copie la fédé de ping... Elle regarde comment ça marche chez nous, puis créée la même chose chez elle en présentant cela comme révolutionaire (bien sûr puisque personne n'a regardé ce qu'a fait le ping...). Par exemple avec les classements visualisables sur le site internet...

• 

• Membre
• Age : 53 ans
• Messages : 2
• Classement : nul

Jeudi 26 Juillet 2007 14:58

mais en fait les classements ca sert à quoi hormis pour les joueurs internationaux de nations différentes et les joueurs de l'équipe nationale?
les joueurs en dessous ne sont pas des loisirs?

• 

• Membre
• Age : 60 ans
• Messages : 1649
• Classement : n°5332
• CD: Sriver G2 FX Max
• RV: Mark V M2 Max
• Bois: Chila OFF

Jeudi 26 Juillet 2007 16:27

Effectivement les classements 25,30 vont certainement disparaitre, mais quand on regarde une feuille de match dérrière le juge arbitre, il faut un certain temps pour estimer la valeur des équipes, car

25-30-35 45-50-60 c'est quand même plus rapide à lire que 2030- 1785- 1620 1421-1324-1147.

Maintenant il te faut 3 minutes pour estimer les forces en présence quand 10 secondes suffisaient.

Dérrière le nombre de points on pourrait rajouter la place du joueur et ne pas se limiter au 1000 premiers, ainsi on pourrait dire "je suis 15 124 français" qui est plus parlant que de dire j'ai 1345 pts. ( Cette place est noté dans la zone premium de FFTT.COM et donc connu des instances dirigeantes.

Au moins quand tu discutes avec un non pongiste, il comprendrait de suite.

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 8743

Dimanche 29 Juillet 2007 01:58

Tu as vu Francis ? Apparemment, on est repartis pour une saison de plus avec ces anciens classements ...

• 

• Membre
• Age : 57 ans
• Messages : 5449
• Classement : 18
• CD: Target Pro GT H47 2.0
• RV: Orthodox 0x
• Bois: Chila OFF

Lundi 30 Juillet 2007 10:46

d'accord avec toi

• 

• Membre
• Age : 38 ans
• Messages : 3181
• Classement : 15
• CD: Vega Pro 1.8
• RV: Rapid Speed 1.8
• Bois: Clipper CR WRB

Lundi 30 Juillet 2007 10:51

Assez d'accord sur le fait qu'il est bien plus long de lire une feuille avec le nombre de points qu'avec un classement. Et je suis pour le retour du classement 20, au moins. Le 15, bon, l'utilité en est plus discutable.

Et puis faut pas délirer, le classement au ping est pas si compliqué. Prenez le tennis, 30/5, 30/4, etc....15/5, 15/4, etc.... négatif.... Un "merdier" pas possible en comparaison avec le ping

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 8743

Mardi 31 Juillet 2007 03:51

Et 18-17-16 14-13-11 à la place de 2030-1785-1620 1421-1324-1147 ? Ca vous irait ou pas ?

• 

• Membre
• Age : 38 ans
• Messages : 3181
• Classement : 15
• CD: Vega Pro 1.8
• RV: Rapid Speed 1.8
• Bois: Clipper CR WRB

Mardi 31 Juillet 2007 10:19

Bof bof... M'enfin bon je dis ça aussi parce que comme tout le monde j'ai toujours connu le système de classements de 5 en 5, c'est pas contre toi big

Sinon j'vois pas le soucis du système de classement actuel sérieusement (hormis le(s) classement(s) que l'on peut considérer comme manquant(s)) ??? Je devrais bien trouver des posts ou tu expliques tes motivations big

• 

• Membre
• Age : 48 ans
• Messages : 3210
• Classement : 14
• CD: Vega Pro 2.0
• RV: Mark V 1.8
• Bois: Waldner Senso Carbon

Mardi 31 Juillet 2007 14:37

J'avais déjà donné mon avis et c'est vrai que le classement par points a ses avantages pour les initiés mais ne signifie rien pour le grand public et les anciens qui reprennent.
Sans compter (c'est le cas de dire!) que le classement par points signifierait que quelqu'un qui a 1449 points serait moins bon que qulqu'un qui aurait 1450ou 1460...
On sait bien que selon les jeux, la forme, la salle..., il n'y a pas de grosses différences pour un ou deux classements d'écart.
Pas la peine de trop classer les joueurs, ça n'a aucun sens!!
La précision au point près, je trouve ça un peu absurde. Il faut rester simple et lisible par tous...

Je pense personnellement que soit on rajoute -comme dit plus haut- les classements à 20 et à 15 pour chaque tranche de 100 points, soit soit on prend le nouveau système que Big propose et qui est à mon avis très simple puisqu'on garde pour classement uniquement les deux premiers chiffres.

Mais actuellement, avec les deux classements, c'est le caillon!!

Il serait bien que la FFTT accélère un peu...