Vous êtes ici : Accueil > Forums > Règlement

25 un classement qui represente quelque chose ? - Page 5

Sondage

Faut il remettre en place les classements 20/15????

Oui pour une meilleure delimitation - 88.8% - 223 vote(s)
Non les 25 jouent a peu pres pareil - 11.2% - 28 vote(s)

Mercredi 30 Juillet 2008 15:25

Citation de Francis :
Citation de Coffin_Rider :
il est difficile de dire j ai battu un 1804, un 2097 et un 1786
On dit tout le temps jai battu 2 25 et 1 30!

On peut tout aussi bien dire "J'ai battu un 1800, un 2000 et un 1700", c'est même plus précis que "2 25 et 1 30", d'ailleurs à 2097 points c'est déjà un N°té.


Personnellement je dis j'ai perdu un 18cent un 2milles et 17cent Émoticône

Mercredi 30 Juillet 2008 23:07

peu de gens disent auj je suis 25 ils disent j ai temps de points d ailleur avec environ 2000 points j ai eté num 350 les temps changent

Mardi 05 Août 2008 16:32

Citation de fertois :
peu de gens disent auj je suis 25 ils disent j ai temps de points d ailleur avec environ 2000 points j ai eté num 350 les temps changent

pas possible ce que tu dis, lors de la mise en place des points, le num 1000 avait de mémoire environ 1940 pts

Mardi 05 Août 2008 17:11

je sais pas mais j avais gagner 100 points en 1 mois et je suis monté 320 puis n 360 environ; mais bon tu as raison, je me trompe peu etre de 100 points mais quand tu es num ( j y suis plus) tu fais plus atention a ta place qu a ton nombre de points , je suis passer num dés la premiere année ( c etais en test dans quelque ligue ), j ai pas eu a connaitre la limite pour y etre mais bon le souvenir c est que je serais plus jamais num place au jeune et aux motivé

Samedi 16 Août 2008 15:18

Moi je trouve qu'ils ont du mérite d'ariver jusqu'à la franchement cela ne servirer a rien de mettre plus de classement. Émoticône Émoticône

Samedi 16 Août 2008 16:31

Les "25" recouvrent environ 3 classements classiques, ce qui n'est pas rien. En tant que 55 je ne m'imagine pas être assimilé à un 40, ce qui serait injuste pour eux...
Donc pour moi, avoir des 20, 15, 10 voire 5 serait logique et plus précis.
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - Mark Twain.

Mardi 19 Août 2008 17:46

les 5 d epoques etaient en gros dans les quinze meilleurs français , il faut juste remettre le classement à 20 à partir de 1950 points

Vendredi 22 Août 2008 09:19

Citation de fertois :
peu de gens disent auj je suis 25 ils disent j ai temps de points d ailleur avec environ 2000 points j ai eté num 350 les temps changent

tout dépend de si tu parles d'un cas particulier, ton classement ou celui de l'adversaire que tu viens de jouer car là tu précises souvent, mais quand tu parles d'une équipe adversaire, la favorite d'une poule par exemple, tu vas plutôt dire quatre '25' et 2 '30'.

Vendredi 22 Août 2008 09:26

Citation de Gilles71 :
Les "25" recouvrent environ 3 classements classiques, ce qui n'est pas rien. En tant que 55 je ne m'imagine pas être assimilé à un 40, ce qui serait injuste pour eux...
Donc pour moi, avoir des 20, 15, 10 voire 5 serait logique et plus précis.

les 25 sur 3 classements, faut les prendre comme les numérotés, ça représentent plusieurs classements d'antan, pas besoin de recréer des clts amenés à disparaitre et c'est encore plus trompeur de vouloir recréer l'ancienne hiérarchie (les anciens 20 sont dans les numérotés, les anciens '30' sont dans les 25 actuels - sinon, difficile d'expliquer que cela a doublé )...

le bon sondage serait de demander si l'on préfère
1. recréer des clts catégoriels à partir des points ( utiliser les centaines, l'index proposé par la FFTT etc.),
2. 'retrouver' l'ancienne hiérarchie des clts en utilisant des tranches de point variables en se basant sur une pyramide, un pourcentage etc.

Vendredi 29 Août 2008 22:48

Citation de fertois :
Un 2000 points d' aujourd hui n' aurait jamais été 15 (à l' époque des 15) ; petit 20 à la limite (c' était déjà bien).
Il faut revenir à l' ancien système : 20, 15, et les 50 meilleurs : numérotés français et étrangers

Non, un 2000 points d' aujourd' hui serait 25, pas plus.

Vendredi 29 Août 2008 23:38

Citation de Big - - - - - :
Citation de fertois :
Un 2000 points d' aujourd hui n' aurait jamais été 15 (à l' époque des 15) ; petit 20 à la limite (c' était déjà bien).
Il faut revenir à l' ancien système : 20, 15, et les 50 meilleurs : numérotés français et étrangers

Non, un 2000 points d' aujourd' hui serait 25, pas plus.

d'accord avec toi Émoticône

Mardi 16 Septembre 2008 15:29

Va expliquer à un tennismen qu'avec ton classement '35' (dites "trente-cinq"Clin d'oeil, t'es pas juste débutant (30-5) ... ! Émoticône

Non mais j'vous jure ... Émoticône
0
3
92 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Règlement