Pour quel système de classements opteriez-vous ?
Lundi 16 Avril 2007 19:05
Lundi 16 Avril 2007 19:40
Lundi 16 Avril 2007 20:11
Lundi 16 Avril 2007 23:19
Mardi 17 Avril 2007 04:37
Mardi 17 Avril 2007 04:57
Mardi 17 Avril 2007 05:56
Mardi 17 Avril 2007 06:01
Mardi 17 Avril 2007 08:20
Mardi 17 Avril 2007 12:01
Je trouve aussi anormal qu'on mette des coefficients différents selon les compétitions. Si je bats le même joueur en tournoi ou aux individuelles en quoi est-ce différent ? Par contre je ne pense pas qu'il faille diminuer les points négatifs pendant qu'on maintiendrait les points positifs car ça provoquerait une inflation des points de classements et on serait obligé de réguler avec des dérives énormes. Enfin je me demande un 80 ça vaut un ancien 70 ou un ancien NC ?Mardi 17 Avril 2007 12:49
Mardi 17 Avril 2007 13:33
J'ai connu l'époque où les classements démarraient à 50, puis à 60, et ensuite à 70. Je pense qu'on aurait dû s'arrêter là. En effet, un joueur qui démarre et qui est un peu doué peut rapidement atteindre un niveau de 60. Si on démarrait à 70, ça ferait 3 échelons à gravir, soit environ 250 points pour atteindre son niveau. Là, il faut passer de 650 à 1100 points, soit 450 points, c'est énorme, et c'est ça qui crée ces problème de grosses perf et grosses contres.Mardi 17 Avril 2007 13:43
Mardi 17 Avril 2007 13:47
Ah, au fait, je ne sais pas si vous avez lu l'édito de Miguel Vicens (responsable de la commission classement) dans France TT Magazine. Il y dit que le nouveau classement est plutôt satisfaisant (ce qui est globalement vrai), mais qu'il reste 3 problèmes à résoudre :Mardi 17 Avril 2007 13:58
On parle toujours des joueurs qui joue au-dessus de leur niveau, on en rencontra toujours peu importe le système de classement. Le problème concerne les joueurs qui se maintienne à un certain classement. Imaginons un 50 qui bat 30 classés 50 et qui en perd 30 en une saison. Si on augmente l'écart entre une victoire normale et une défaite normale vers le positif alors ce 50 en question va gagner beaucoup plus de points qu'aujourd'hui et serait peut être même suceptible de monter 45, ce serait pa normal.Mardi 17 Avril 2007 14:01
Mardi 17 Avril 2007 14:02
Je suis d'accord avec toi Grand hobbit, c'est pourquoi je n'ai pas parlé de modifier les points pour les petits écarts ! Le système actuel est plutôt bien foutu pour les écarts <200 pts.Mardi 17 Avril 2007 14:09
Mardi 17 Avril 2007 14:10
Ok, sinon c'est vrai qu'il faudra résoudre le problème des féminines qui perfent sur des NC hommes alors qu'elles jouent mieux. Mais comment ?Mardi 17 Avril 2007 14:17
Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général