Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général

Pour ou contre un classement 20 ? - Page 28

bigaline

Vendredi 10 Novembre 2006 06:19

Émoticône Me suis trompé de sujet ... désolé.
Yann-Bleiz

Vendredi 10 Novembre 2006 09:20

Pour qui te prend tu pour demander de fermer un sujet de 28 pages avec des réflexions très pertinentes ?
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
bigaline

Vendredi 10 Novembre 2006 09:55

On peut continuer sur l' autre sujet si tu veux bien ?
bigaline

Vendredi 10 Novembre 2006 09:58

Mais tu peux continuer à parler tout seul ici si tu veux ... Émoticône L'ancien classement 20, c' est fini ! Comment faut te le dire ? Place au nouveau classement 20.1, 20.2, 20.3, 20.4, 0.5 ... après arrivent le N° 1000 !
bigaline

Vendredi 10 Novembre 2006 09:59

Citation de Big :
20.4, 0.5 ...
20.5 pardon.
Big - - - - -

Mardi 28 Novembre 2006 09:34

Citation de Bryce :
J' aimerais connaître l'avis de nombreux joueurs , pour le rétablissement du classement 20, pour la simple raison qui me paraît évidente, l'écart des points à 25 devient d'année en année de plus en plus important, et n'a plus aucun sens.
Presque 250 points actuellement, alors que 100 points sépare les autres classements.
Un (gros) 25 qui perd un (petit) 25 se retrouve a perdre presque 12 points pour un même classement ; alors que si le (gros) 25 gagne, il se contentera que de 2 malheureux petit points.
Je pense qu'il y a là quelque chose à revoir.
Big - - - - -

Mardi 28 Novembre 2006 09:36

Citation de Looping06 :
Je dirais même plus :

Rendez-nous nos classements :

20 (1900-2000)
15 (2000-2100)
10 (2100-2200)
5 (2200-2300) et
n° (environ 300 joueurs, variable chaque mois) !!
parisbanlieue

Mardi 28 Novembre 2006 10:01

Seuls les points comptent, à quoi sert-il d'avoir une autre échelle pour connaître sa valeur ?
Big - - - - -

Mardi 28 Novembre 2006 10:06

Je n'ai fait que copier/coller 2 posts récents d'un nouveau sujet créé et cloturé immédiatement car celui-là existait déjà ...

Je l' ai déjà dit ; je ne suis pas pour le rétablissement des anciens classements qui ont été définitivement supprimés.
Big - - - - -

Mardi 28 Novembre 2006 10:13

Je maintiens ma position pour instituer ceux-ci :

********************* " PROPOSITION DE GRILLE DE CLASSEMENTS " ********************


Classements..............Equivalence en points..............Classements..............Equivalence en points
Masculins...................Masculins................................Féminins....................Féminins.................

20.................................(2000 - *) .............................16........................(1600-**)
19..............................(1900-2000) .............................15........................(1500-1599)
18..............................(1800-1900) .............................14........................(1400-1490)
17..............................(1700-1799) .............................13........................(1300-1399)
16..............................(1600-1699) .............................12........................(1200-1299)
15..............................(1500-1599) .............................11........................(1100-1199)
14..............................(1400-1499) .............................10........................(1000-1099)
13..............................(1300-1399) .............................9............................(900-999)
12..............................(1200-1299) .............................8............................(800-899)
11..............................(1100-1199) .............................7............................(700-799)
10..............................(1000-1099) .............................6............................(600-699)
9...................................(900-999) .............................5.............................(500-599)
8...................................(800-899) .............................4.............................(400-499)
7...................................(700-799) .............................3.............................(300-399)
6...................................(600-699)

* Joueurs n'apparaissant pas dans les 1000 premiers. (sachant que le N° 1000 a actuellement 2066 points)
** Joueuses n'apparaissant pas dans les 300 premières. (sachant que la N° 300 a actuellement 1622 points)

Plus de NC (Non Classés) ... le plus petit classement féminin serait 3 et le 1er classement masculin, 6.

Plus de différences entre les classements féminins et masculins à ce niveau ; une femme qui a entre 1400 et 1499 points serait 14 comme un homme dans la même tranche de points.
Big - - - - -

Mardi 28 Novembre 2006 10:14

Citation de parisbanlieue :
Seuls les points comptent, à quoi sert-il d'avoir une autre échelle pour connaître sa valeur ?


Mais à ce jour, tu as raison, oui.
Smartiz

Mardi 28 Novembre 2006 10:15

Citation de Big - - - - - :
Je l' ai déjà dit ; je ne suis pas pour le rétablissement des anciens classements qui ont été définitivement supprimés.

Arrête d'écrire n'importe quoi, rien n'a été décidé.
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
Big - - - - -

Mardi 28 Novembre 2006 10:20

Qu' est-il écrit ci-dessous Smartiz ? Tu sais lire ou pas ?

Citation de Pérignois :
Pris sous SPID dans le bulletin fédéral :[/i]

Suppression du classement

La commission de classement est donc favorable à l'unanimité pour supprimer définitivement les anciens classements .


Après pour les fameux index, là, d'accord, rien n'est décidé effectivement. Mais ce qui a été " discuté " va quand même un peu dans le sens de ce nous proposions avec certains ici.

Citation de Pérignois :
Afin d'avoir une vision générale de la valeur des joueurs, il est évoqué l'idée de prendre pour valeur les points d'un joueur de la façon suivante :

Un joueur ayant 1745 points sera "index 17.4".
De même, une joueuse ayant 675 points sera "index 6.7".
Cette méthode a déjà porté ses fruits dans de nombreux sports
comme le golf par exemple.
Grâce à cela, nous éviterions donc les problèmes liés à la dérive
évoqués ci-dessus, ainsi que le grand nombre de joueurs
classés 25, sans compter la suppression d'incompréhensions
liées à des classements obsolètes en désaccord avec l'échelle
des points.
Big - - - - -

Mardi 28 Novembre 2006 10:26

QUI est décisionnaire Smartiz ?

La commission de classement

Et elle dit quoi la Commission de classements ?

...favorable à l'unanimité pour supprimer définitivement les anciens classements .

D'ailleurs ; où sont passés les classements sur les feuilles de matchs ? Hein ?
Big - - - - -

Mardi 28 Novembre 2006 10:27

Pourquoi refuser l' évidence Smartiz ?
Smartiz

Mardi 28 Novembre 2006 10:29

Bah écoute, on va me dire après que je suis agressif ou qu'il y a peut-être de la haine dans mes propos, mais j'ai horreur qu'on dise (ou encore pire écrive) des choses fausses. Je l'ai fait remarquer une fois, maintenant puisque tu t'entêtes et écris en gros, rouge, etc. je suis obligé de constater que tu es un cas désespéré.
La commission est favorable pour la suppression (pour l'unanimité, il faudrait déjà que tous ses membres fussent présents) mais elle n'a rien décidé puisque cette décision ne lui appartient pas. C'est le comité directeur qui pourra le décider. Alors peut-être que cette décision sera prise, mais pour le moment ce n'est pas ce qui est écrit.
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
Smartiz

Mardi 28 Novembre 2006 10:30

Citation de Big - - - - - :
D'ailleurs ; où sont passés les classements sur les feuilles de matchs ? Hein ?

D'après ce raisonnement à la con, cela signifie que les classements par numéros des meilleurs ont été aussi supprimés puisqu'ils ne figurent plus sur les feuilles de match.
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
Big - - - - -

Mardi 28 Novembre 2006 10:33

Ton post était presque correct Smartiz pour une fois ... sauf ton allusion à " mon cas désespéré " ; mais je commence à avoir désespérément l' habitude avec toi ... Émoticône
Smartiz

Mardi 28 Novembre 2006 10:35

Citation de Big - - - - - :
Ton post était presque correct Smartiz pour une fois ... sauf ton allusion à " mon cas désespéré " ; mais je commence à avoir désespérément l' habitude avec toi ... Émoticône

Bah écoute, il faut regarder la vérité en face, t'es pas capable de comprendre deux lignes, tu peux appeler ça comme tu veux. Mais au moins végète dans ton coin au lieu de faire profiter tout le monde de tes idioties.
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
Big - - - - -

Mardi 28 Novembre 2006 10:36

Citation de Smartiz :
Citation de Big - - - - - :
D'ailleurs ; où sont passés les classements sur les feuilles de matchs ? Hein ?


D'après ce raisonnement à la con, cela signifie que les classements par numéros des meilleurs ont été aussi supprimés puisqu'ils ne figurent plus sur les feuilles de match.


C' est ça oui ! Ce n'est pas un raisonnement à la con ; c' est la réalité ! Les classements ne figurent plus sur les feuilles de matchs ! Tu en a déjà vu une de nouvelle feuille de match ou pas ? Moi oui !

Je te le redemande Smartiz : Pourquoi t'obstines-tu à refuser l' évidence ?
0
3
813 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général