Vous êtes ici : Accueil > Forums > Machine à café

Le CIO a choisi Londres... - Page 5

ludping

Mercredi 06 Juillet 2005 15:07

ben que cela sert a rien de se presenter on veux pas nous confier l'organisation des jeux Émoticône
elestrat

Mercredi 06 Juillet 2005 15:08

Vive la coupe du monde de rugby en 2007. Ele aura lieu en France.
La bonne foi est celle en laquelle on veut faire croire les autres.
ludping

Mercredi 06 Juillet 2005 15:10

Émoticône c'est deja ca
le parin de la mafia

Mercredi 06 Juillet 2005 15:10

Il y aura du ping au prochain Jo?
elle est belle la France...!
elturkm

Mercredi 06 Juillet 2005 15:11

ben oui c'est a pekinRire
salut les pongistes c'est moi elturkm mais je prefere Max. ALLEZ LE CSB Saint Dizier !!!!
le parin de la mafia

Mercredi 06 Juillet 2005 15:13

Ben ils n'aiment pas trop le ping les chinois.
elle est belle la France...!
elestrat

Mercredi 06 Juillet 2005 15:32

Reste plus qu'à menacer de boucher le tunnel sous la Manche...
La bonne foi est celle en laquelle on veut faire croire les autres.
blizzard

Mercredi 06 Juillet 2005 15:43

Extrait de : http://www.sport24.com/sport24_article_actualite_sportive_sports_olympiques__jo_2012__resultat_du_vote_encore_rate___3133.html

Pas trop con comme début d'analyse...

Les Britanniques efficaces

Les attaques de certains membres de la délégation britannique, affirmant que le Stade de France, qui aurait été stade olympique en cas de victoire parisienne, serait trop vieux en 2012, ont peut-être fait leur œuvre. Cette campagne de déstabilisation a peut-être poussé certains votants à douter et à préférer opter pour un projet prévoyant la construction d’un stade olympique flambant neuf. A moins que cela ne soit l’intense, et controversé, travail de lobbying de Tony Blair dans les derniers jours précédant le vote. Arrivé dimanche à Singapour, le Premier ministre britannique a rencontré pendant ses deux jours dans la cité-Etat plusieurs membres du CIO afin de promouvoir et de défendre la candidature britannique. Un procédé a priori interdit par les règlements du CIO mais que Jacques Rogge, son président, n’a pas jugé utile de sanctionner.

L’influence de Samaranch

L’influence de Juan Antonio Samaranch peut aussi expliquer la défaite française. L’Espagnol, ancien président du CIO de 1980 à 2001 et dont le fils est encore membre de l’institution installée à Lausanne, soutenait logiquement la candidature madrilène. Fort de son riche carnet d’adresses, l’ancien secrétaire des Sports du gouvernement espagnol (en 1966) a certainement su faire jouer ses réseaux et ses relations en faveur de la capitale espagnole d'abord avant qu'elle ne soit éliminée. Il semble désormais acquis que le report des voix pro-ibériques s'est fait sur Londres, ce qui reste assez inexplicable, sauf dans l'optique d'une future candidature madrilène pour 2016 ou 2020, qui serait alors soutenue par les Anglais. Ce report qui a pu faire perdre de précieuses voix à Paris, comme certains le craignait bien avant le vote.
blizzard

Mercredi 06 Juillet 2005 15:49

Le détail du vote du CIO :

Tour n° 1 2 3 4
Londres 22 27 39 54
Paris 21 25 33 50
Madrid 20 32 31 --
New York 19 16 -- --
Moscou 15 -- -- --
lataupe

Mercredi 06 Juillet 2005 16:05

Ce qui est sure, c'est que ce n'est pas le meilleur qui a gagné, comme le disait Pierre de Coubertin, il faut être honnête, Paris avait le meilleur dossier sportif d'après beaucoup de monde. Les valeurs olympiques pronnées par son fondateur P. de Coubertin ne sont plus, c'est un tournant dans l'histoire des JO. Perdre à la régulière, je l'accepte, mais perdre comme cela.....non. Il est évident que le vote n'est pas impartial, les membres du CIO ne devraient pas pouvoir parler avec les délégations, car la corruption est vite arrivé. Sportivement on avait le meilleur dossier, il y a donc un autre facteur qui est entré en jeu, et ce facteur ne doit pas être très honnête.
ludping

Mercredi 06 Juillet 2005 16:26

en plus quand on regarde les votes c'est du grand n'importe quoi par exemple un membre soutien madrid au 2e tour(32 voix) et 5minutes plus tard ce dis au pis non c'est pas terrible madrid et il vote pour une autre ville(31voix) c'est carrement Émoticône Émoticône
ludping

Mercredi 06 Juillet 2005 16:26

y sont peut etre jouer ca a pile ou face Émoticône
blizzard

Mercredi 06 Juillet 2005 16:41

Les réactions françaises, tirées du site de l'Equipe : j'aime bien celle de Bernard LAPORTE ;-)

Paris perdant : Réactions

Bernard Laporte (entraîneur du XV de France) : « On avait le meilleur dossier, a-t-il déclaré. (Les Anglais) nous ont fait de l'intox à l'anglaise, et derrière ils ont beaucoup travaillé. Ils ont fait un travail de sape, ils ont été meilleurs que nous. Ce sont des votes politiques. On a une réaction amère quand on est sportif. On nous fait croire des choses et derrière ce sont des politiques qui décident. Nous sportifs, on est des guignols à côté de ça. (...) La France a montré qu'elle était capable de s'unifier tous bords politiques confondus, toutes entreprises confondues. C'est cette solidarité qu'il faut retenir. »

Florian Rousseau (triple champion olympique de cyclisme sur piste) : « On comptait tant sur les Jeux 2012 à Paris. (...) C'est dramatique pour le sport français. Avec les Jeux à Paris, on dynamisait le sport en France, on avait les installations et on progressait aussi dans l'enseignement. J'espère que l'on aura tout de même le vélodrome couvert qui est prévu à Saint-Quentin-en-Yvelines. Jean-François Lamour nous l'a promis. (Je suis) terriblement déçu mais aussi amer par rapport au lobbying de Londres. On a peut-être été très gentil. Londres a réussi. Malheureusement. »

Tony Parker (vainqueurs de deux titres NBA) : « Je ne comprends pas. Cela fait trois fois, 1992, 2008 et 2012 qu'ils refusent les JO à Paris. Je ne sais pas. C'est bizarre. (...) Franchement, on a mis le paquet, l'artillerie lourde. On a vraiment fait tout ce que l'on avait à faire. Luc Besson a fait un super film, le maire, le président ont fait de très bons speeches ce matin. Je ne vois pas ce que l'on peut faire de plus pour avoir les JO. On pensait "Si on les a pas là, on les aura jamais". Cela prouve que le Comité est anglo-saxon, c'est les Anglais. Franchement je ne comprends pas. (...) Cela fait mal au coeur. Il y a déjà très peu de chances de jouer les JO, et jouer les JO dans son pays encore moins. C'était vraiment l'opportunité. »

Franck Esposito (médaillé de bronze aux JO 1992 en natation) : « C'est horrible. je suis super triste. Tout le monde avait bien bossé. C'est vraiment triste. J'espère que le sport français ne va pas en souffrir. je ne comprends pas ce qui s'est passé. D'autant plus qu'on avait vraiment l'impression que nous allions gagner. »

Mehdi Baala (vice-champion du monde du 1500 m en 2003) : « Je suis déçu, vraiment dégoûté, car j'étais loin de penser que ça se passerait comme ça. Je pensais que Paris était loin devant. Comme quoi, on ne maîtrise pas tout. On ne peut rien faire. C'est dommage car ça représentait plein de choses pour les athlètes français. J'avais prévu d'arrêter en 2012. C'est vrai que j'étais plus motivé si c'était à Paris. Il va falloir se mettre dans l'esprit que Paris aura peut-être les JO, mais ça se passera sans moi. Vu les choses extraodinaires que j'avais connues aux Championnats du monde à Paris, j'aurais aimé revivre ça. »

Didier Deschamps (ancien capitaine de l'équipe de France de foot, au micro de RMC Info) : « C'est une grosse déception. Je pense d'abord aux gens qui se sont impliqués, qui ont oeuvré depuis de longs mois pour faire de Paris la plus belle des candidatures. Mais il faut l'accepter, c'est l'olympisme, le fair-play. Il faut féliciter Londres. La petite consolation, c'est que ce n'est pas très loin de chez nous et qu'on pourra s'y rendre pour assister aux Jeux. Mais c'est très décevant, cela aurait été fabuleux pour la France. »

Guy Forget (capitaine de l'équipe de France de tennis, au micro de RMC Info): « Je suis très déçu. J'y croyais à 200%. J'étais convaincu qu'on allait gagner. Il y a beaucoup de Français qui doivent partager mon avis aujourd'hui. Dans le sport, quand on va sur un terrain, c'est pour gagner. Tous les gens qui étaient motivés, sportifs et hommes politiques, qui s'étaient investis avec beaucoup d'ambition et de coeur, ne doivent rien regretter. C'était une belle campagne. Ils peuvent être fiers, il n'y pas de honte à avoir. Il n'y a rien à redire, si c'était à refaire demain, il faudrait faire les choses de la même manière. Je suis sûr que cela s'est tenu à pas grand-chose. Cette candidature était magnifique. Il n'y a eu aucune faute de faite. Mais il y a des paramètres qu'on ne maîtrise pas. Bravo à Londres. »

Christine Arron (médaille d'or du relais 4x100 m aux Mondiaux 2003) : « C'est dégueulasse. J'étais motivée pour aller jusqu'en 2012 si c'était Paris. J'aurais pu disputer le relais à 39 ans. Là, c'est fini. J'ai déjà gagné l'or à Paris. Ca veut dire que je ferai des enfants. Je ne connaissais pas les autres dossiers mais je pensais que Paris allait gagner. Les gens avaient bien travaillé. On n'a pas vu les Anglais manifester pour avoir les Jeux. »

Daniel Costantini (ancien entraîneur de l'équipe de France de hand-ball) : « Je suis catastrophé. Comme tout le monde et peut-être plus que d'autres. Je suis déçu pour une ville qui n'a pas les Jeux et ne les aura peut-être jamais. Je ne comprends pas. On a dit que les Londoniens s'étaient réveillés un peu trop tard. Mais ce sont eux qui ont gagné ».
lataupe

Mercredi 06 Juillet 2005 16:41

en tous cas, la seule chose dont je suis certain, c'est que, sur l'ensemble de notre projet, on méritait de gagner. Ce n'est pas aux anglais qu'il faut en vouloir, ils ont osés et ils ont gagné. Non, c'est plutot vers les membres du CIO qu'il faut ce tourner, ils ce sont laissé berner par les discours londonniens. Tous le monde a vu leur manège sauf certain membres du CIO dont certain ne comprennent pas ce qu'ils leurs arrivent. Jes suis sure qu'ils doivent ce poser des questions et douter de leur honnêter. Enfin, on verra cela dans les prochains jours lorsqu'ils asseyeront de donner des explications vaseuses.
lataupe

Mercredi 06 Juillet 2005 16:42

Je croix que les commentaires que nous montre blizzard sont justement sans commentaire.
Smartiz

Mercredi 06 Juillet 2005 16:49

Bah avec toutes ces infrastructures, Paris sera prête pour accueillir Intervilles, c'est déjà ça.
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
lanuitestbelle

Mercredi 06 Juillet 2005 17:34

Citation de blizzard :
Le détail du vote du CIO :

Tour n° 1 2 3 4
Londres 22 27 39 54
Paris 21 25 33 50
Madrid 20 32 31 --
New York 19 16 -- --
Moscou 15 -- -- --


Finalement Paris a toujours été derrière, vraiment totalement incompréhensif ou alors les médias Français nous ont trompés sur le dossier de Londres depuis plusieurs semaines. Il y a lieu de redouter qu'il s'agisse là d'un votre politique.
AS MONTFERRAND CLERMONT AUVERGNE - VIVE LE RUGBY
elestrat

Mercredi 06 Juillet 2005 17:35

Si avec ca, on ne rafle pas l'organisation de coupe du monde, d'europe dans plein de sports... comme une compensation. Et si c'était çà la victoire?
La bonne foi est celle en laquelle on veut faire croire les autres.
Meto

Mercredi 06 Juillet 2005 17:39

Tu serais plus heureux elestrat si Paris est élu pour organiser les CDM de curling?
http://tt.trebes.free.fr/
ludping

Mercredi 06 Juillet 2005 17:41

c'est vachement interessant le curling Émoticône
0
0
268 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Machine à café