Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général

Numéroté francais et etranger - Page 4

Mardi 12 Juillet 2005 22:48

ça va se mettre en place, c'est une décision récente... Émoticône

Mardi 12 Juillet 2005 22:51

en fille, les 14 premières françaises sont étrangères. La première joueuse de nationalité française est n°15 française, c'est Anne Boileau avec ses quelques matchs joués en proB en fin de saison ! Etonnant non ?

Mardi 12 Juillet 2005 22:53

en fille, les 14 premières françaises sont étrangères. La première joueuse de nationalité française est n°15 française, c'est Anne Boileau avec ses quelques matchs joués en proB en fin de saison ! Etonnant non ?

Mardi 12 Juillet 2005 23:33

Ba c'est vrai que les classements annexes comme vétéran, junior, par région etc ne sont accessibles que dans la formule d'abonnement.
Il serait assez logique finalement que celui là en fasse également partie, d'autant qu'il ne sert vraiment à rien.
On classe tous les licenciés FFTT du meilleur au plus mauvais, et puis voilà. Après, on peut faire des sous catégories, mais ça reste très anecdotique.

Mardi 12 Juillet 2005 23:51

c'est fou les conneries que peuvent dire les licenciés.
un bruit circule, certains licenciés tricotent une belle histoire autour et la balancent comme information officielle sans pour autant savoir vraiment de quoi il s'agit.
je récapitule:
il n'y a pas et il n' aura jamais de double classement français et étranger. (désolé pour les ptits prétentieux qui rêvaient déjà d'apparaître 400 au lieu de 600 alors que cela ne change en rien leur niveau ou leur nombre de points).
la fédération a pour rôle, il me semble de coordonner le tennis de table sur le territoire français, ce qui comprend donc tous les joueurs.
quand on parle de numéroté français, on devrait plutôt parler de numéroté en france...
il est juste facile de voir sur la liste des 100 premiers ou première qui est étranger ou non et donc de voir qu'un joueur est 15ème en france et 6ème français.

je rappelle juste que le tennis de table essaie de se professionnaliser et dans le but de trouver une stabilité financière, cela passe par des partenaires privés (sponsors).
de ce fait, communiquer sur le fait qu'une rencontre va avoir lieu avec le n° 6 français est plus valorisant et vendeur que de dire qu'il est 15ème en france.
c'est peut être jouer sur les mots mais cela peut avoir de l'importance dans la négociation des contrats pour un club.
alors arrêtez de vous enflammer, et allez vous entrainer si vous voulez un meilleur rang national.

ps: c'est comme si dans le championnat, j'enlevais tous les gauchers, les petits, les blonds et les + de 30ans. alors je gagne 10000 places. ce n'est pas pour autant que ma valeut change, il s'agit juste d'une lecture en excluant certaines personnes selon des critères. ici il s'agit des étrangers. et que je n'entende pas parler de discrimination ou de racisme du fait qu'on ne compte pas les étrangers.........

Mercredi 13 Juillet 2005 09:09

Clt Departemental -> joueurs evoluants dans le departement (français ou etrangers)
Clt Regional -> joueurs evoluants dans la region (français ou etrangers)
Clt National -> joueurs evoluants dans la nation (français ou etrangers)
Clt Mondial -> joueurs evoluants dans le monde (français ou etrangers)

Où est le problème ?
par exemple : Yang Min n'etait-il pas le meilleur joueur "italien" avant et après sa naturalisation

Mercredi 13 Juillet 2005 13:17

quitte à établir le classement des français uniquement, il faudrait peut être réintégrer les joueurs français jouant à l'étranger

autant il est bizarre de voir legout 13ème EN france et en fait numéro 1 français
autant il serait bizarre de voir "machin" numéro 1 français sous prétexte que les 2/3 meilleurs français jouent à l'étranger...

Mercredi 13 Juillet 2005 13:33

A ce sujet, il y a bien au moins un français évoluant à l'étranger dans le classement actuel : c'est Patrick Chila, mais certainement au titre de son appartenance au club des 50 Mondiaux.

Mercredi 13 Juillet 2005 13:36

Patrick Chila est licencié en France, c'est tout.
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.

Mercredi 13 Juillet 2005 14:25

Oui, ça doit être çà la raison plutôt.

Mercredi 13 Juillet 2005 18:49

citation de K-NA :
"je rappelle juste que le tennis de table essaie de se professionnaliser et dans le but de trouver une stabilité financière, cela passe par des partenaires privés (sponsors).
de ce fait, communiquer sur le fait qu'une rencontre va avoir lieu avec le n° 6 français est plus valorisant et vendeur que de dire qu'il est 15ème en france.
c'est peut être jouer sur les mots mais cela peut avoir de l'importance dans la négociation des contrats pour un club.
alors arrêtez de vous enflammer, et allez vous entrainer si vous voulez un meilleur rang national."

et bien oui, c'est justement parce que c'est plus facile de négocier avec un sponsor et donc de professionaliser ce sport qu'il serait intéressant de faire un classement français avec les francais parce que quand tu annonces legout n°1 français et legout n°13 en france, c'est sûr K-NA que ça peut avoir son importance et ça sera plus facile avec legout n°1 en france et donc avec un classement français qui exclut les étrangers !

Mercredi 13 Juillet 2005 18:52

juste pour rappel :
l'édition du top 12 de 2003-2004 (dernier top exclusivement réservé aux joueurs de nationalité française) avait présenté les joueurs avec leur classment recalculé en enlevant les étrangers, tout simplement pour appater le public et peut-être les sponsors !
La preuve donc qu'il est utile de faire un classment français sans les étrangers

Mercredi 13 Juillet 2005 18:54

enfin, pour tous les contre du classment français sans les étrangers et qui prennent comme exemple d'inutilité : être 400 ou 600 ça ne change rien, c'est sûr que ça ne change rien pour eux mais pour les 50iers ça change tout !

Jeudi 14 Juillet 2005 11:48

Parce qu'on a besoin que la FFTT publie un classement pour dire que Legout est le premier joueur français ?
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.

Jeudi 14 Juillet 2005 11:58

Ben oui, Smart, parce que ça permet de dire que c'est la Fédé qui le dit et pas nous, dès fois que d'autres diraient que c'est un autre! ;-)
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...

Jeudi 14 Juillet 2005 12:42

Pour moi, même si Christophe Legout est le français qui a fait les meilleures prestations internationales cette année (défaite homérique sur Kreanga en 1/16e des Championnats du Monde), il n'est pas dans les 50 Mondiaux, et donc est par définition 3e français derrière Damien Eloi et Patrick Chila. Émoticône

Jeudi 14 Juillet 2005 12:45

Oui, bien sûr en plus il est 3e joueur français, évidemment ! Content
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.

Jeudi 14 Juillet 2005 13:56

Non il ne faut pas prendre en compte le classement mondial.
C'est vrai que pour Legout, Chila ou Eloi c'est significatif.
En revanche, pour les autres, c'est ridicule.
On sait bien que 200ème mondial ça ne veut rien dire du tout.

Jeudi 14 Juillet 2005 14:09

J'ai l'impression qu'on confond "meilleur" et "meilleur classé". Un "meilleur classé" n'est pas forcément meilleur qu'un qui ne le serait pas. Ou, en tout cas, pas toujours. C'est pourquoi, dans les compétitions à élimination directe, il y a tant de surprises. Et c'est tant mieux.

Reste que pour être classé par la FFTT, l'ETTU ou l'ITTF, il faut participer aux épreuves que ces instances organisent. Il faut même gagner des parties. Le classement est donc une photographie du réel et non du théorique. Il vaut ce qu'il vaut mais, incontestablement, il repose sur des faits avérés et non ... supposés.

Admettons que cela ne soit pas suffisant pour qu'il soit moins contreversé. Pourquoi pas? Dans ce cas, on se doit de dire aussi que, par exemple, au-delà de la 3ème place d'une finale mondiale ou olympique d'un 100 mètres, les autres places ne veulent rien dire non plus.
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...

Jeudi 14 Juillet 2005 14:32

Allez Chris on attend ke tu sois N°1 français
0
1
87 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général