Samedi 17 Septembre 2005 09:31
je sens que je ne vais pas tarder à changer .
Samedi 17 Septembre 2005 13:22
suite aux commentaires que j'ai pu lire sur les différents softs, je vais essayer le 802 et 652Samedi 17 Septembre 2005 13:52
en fait mon obseravtion concernait le baxter F1A tensor lui aussi, il semblerait donc que ce soit un point commun aux soft tensors. A ce propos pour les septiques je me souviens d'une séance d'entrainement il y a qqs années avec ce soft ou l'adversaire devait me toper sur le revers et moi bloquer long de ligne et lui retoper, et bien c'était une misère : soit je n'arrivais pas à controler le top, soit mon bloc était tellement efficace et "écrasait" la balle, que lui derrière s'arrachait les cheveux. Bref c'était très moche.Samedi 17 Septembre 2005 16:45
Moi pour l'instant c'est le raystorm, mon soft préféré. La frappe est facile mousse assez tendre, mais le caoutchou est rigide. Ce soft est vraimment interréssent.Samedi 17 Septembre 2005 16:56
je l'aurais bien essayé, mais il est cher et si je n'arrive pas à jouer j'aurais eu les boulesSamedi 17 Septembre 2005 18:59
Je suis d'accord avec toi, mais le prix en vaut la peine selon moi, mais ce n'est qu'un avis personnel.Samedi 17 Septembre 2005 19:57
la j'en ai acheté 2 pour le prix d'1Dimanche 25 Septembre 2005 21:24
Alors? Des conclusions quant au remplaçant idéal du SpinPips?Lundi 26 Septembre 2005 12:25
surtout pas DHS-652 qui est un soft qui ne sert à rien. Il n'a rien a voir avec les anciennes version de DHS PF4 652 et 651qui étaient vraiment très génant et super pour la frappe sèche.Mardi 27 Septembre 2005 00:24
----->pilotiJeudi 29 Septembre 2005 21:51
j'ai essayé le 802 et je le trouve trop sec; il faudrait que je trouve le 802/40 car apparemment il doit etre plus mou...Jeudi 29 Septembre 2005 22:14
salut marmotte ; le 802 et le 802-40 sont radicalement différents l ' un de l 'autre ; le 802 est en effet trés sec et convient surtout pour la frappe ; le 802-40 que j ' ai essayé avant de rester sur l ' impact nrj a une mousse trés tendre et se joue comme un backside et c 'est justement là le probléme ! il n ' est pas génant pour l ' adversaire !! je te conseil de persister 4 ou 5 mois avec ton impact avant d 'éventuellemnt changer ; et si c 'est le cas teste le globe 889 tu peux le trouver pour pas cher chez japsko ; ses picots sont plus fins ; il provoque une balle plongeante dure a controler pour l ' adversaire en revers il m ' a l ' air parfait .Jeudi 29 Septembre 2005 23:08
Je ne trouve pas que le 802-40 se joue comme un backside. Certes il est plus tendre qu'un soft traditionnel mais ce n'est pas non plus un revêtement qui accroche très fort.Jeudi 29 Septembre 2005 23:22
Le but d'un revêtement comme le RITC 802-40 n'est pas de provoquer la faute chez l'adversaire, pour cela il faut plutôt s'orienter vers un revetement peu adhérant et avec des picots plus longs!!Vendredi 30 Septembre 2005 08:58
Lundi 03 Octobre 2005 13:09
merci des renseignements Bignico.Lundi 03 Octobre 2005 15:12
alors marmotte ; ça a donné quoi ce premier match ?Samedi 08 Octobre 2005 17:33
En Fevrier je vais aller à Paris, donc à Friendship, je pense que je vais ramener un 802 ou un 799.Samedi 08 Octobre 2005 22:16
Lundi 10 Octobre 2005 17:30
pour toi peut-etre mais moi je n'y arrive pasVous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements