Disqualification d'Adrian Crisan à l'open d'Allemagne.

• 

• Membre
• Age : 63 ans
• Messages : 1565
• Classement : 14
• CD: Bluefire M2 2.0
• RV: Vega Pro 1.8
• Bois: 7P-2A-7T

Lundi 24 Novembre 2008 20:53

Chers forumers,
Voici la déclaration d'Adrian Crisan après les tristes évènements de l'open d'Allemagne :

“Dear readers,



I want to tell you what exactly happened in Berlin. At 9:30 in the morning, Viorel Filimon told me that my racquet is going to be tested, after which I went to check it myself. Unfortunately, the rubber was too thick and I decided to remove all the glue and assemble the racquet again. I used two extra thin layers of glue, so little that the margins of the rubber didn't even stick to the wood properly. I called Constantin Cioti who brought me his racquet from the hotel. I submitted Cioti's racquet for control and at this point I wanted to play only one point and forfeit the match in order to avoid loosing any ranking points.

After this I went to Frank Schreiner with my racquet and told him that it is not accepted and I will play with Cioti's racquet but only one point and then forfeit the match. He told me that is was my decision and asked me to give him my racquet. Because he believed that it wasn't possible that the rubber was too thick he called the director of the event, Rainer Kruschell, and asked for a control of my racquet. Then, Mr. Kruschell and the referees went to Mr.Shirakawa at Racquet Control. They came back and told me that my racquet was OK and I could play the match with it. I went to the table relaxed that my racquet is OK and I won. After the game, three referees were waiting for me and we went again to Racquet Control. Even then I wasn't worried. Unfortunately after this test the racquet was deemed illegal and that is how it has come to my disqualification.



Now, only a few questions remain:

Why was I allowed to play with my racquet and told that it was legal?

Why was only I disqualified when Boll's racquet didn't meet the thickness requirements either?



I want to thank all of you who stood by me in Berlin (our delegation, Rainer Ihle, Frank Schreiner, the other players, the 3000 spectators who applauded), Mrs. Beatrice Romanescu for the Romanian Table Tennis Federation's position on this matter, Mr. Adham Sharara for all the support he has shown, and the members of the romanian www.tenisdemasa.ro forum for showing that they care!



Adrian Crisan"


Je vous en livre la traduction :

Chers lecteurs,

Je veux vous dire ce qui s'est exactement passé à Berlin. A 9h30 du matin, Viorel Filimon m'a prevenu que ma raquette allait être controlée, de ce fait je suis allé la vérifier moi-même. Malheureusement, le revêtement était trop épais et j'ai décidé d'enlever la colle et de la ré-assembler. J'ai appliqué 2 couches très minces de colle, si minces que les bords des plaques collaient à peine sur le bois. J'ai appelé Constantin Cioti qui m'a apporté sa raquette de l'hotel. J'ai soumis la raquette de Cioti au contrôle et à ce stade je ne voulait jouer qu'un point et ensuite déclarer forfait de façon à éviter de perdre des points au classement.
Ensuite je me suis présenté à Frank Schreiner avec ma raquette en lui disant que je n'acceptais pas de jouer avec la raquette de Cioti, que je ne jouerai qu'un point et déclarerai forfait. Il m'a répondu que cela était ma décision et m'a demandé de lui donner ma raquette. Parce qu'il croyait qu'il n'était pas possible que mes plaques soient trop épaisses, il a appelé le directeur du tournoi, Rainer Kruschell, et a demandé un contrôle de ma raquette. Ensuite, Mr. Kruschell et les arbitres sont allés voir Mr Shirakawa au contrôle des raquettes. Ils sont revenus et m'ont dit que ma raquette était OK et que je pouvais jouer le match avec. Je suis allé à la table soulagé que ma raquette soit conforme et j'ai gagné. Après le match, trois arbitres m'attendaient et sont retournés au contrôle des raquettes. Même à ce moment, je n'étais pas inquiet. Malheureusement après ce test la raquette a été déclarée illégale et c'est ainsi que j'ai été disqualifié.

Maintenant, quelques questions demeurent :

Pourquoi ais-je été autorisé à jouer et assuré que c'était légal ?

Pourquoi ais-je été seul disqualifié alors que la raquette de Boll ne remplissait pas les critères d'épaisseur non plus ?


Je tiens à remercier tout ceux que se sont tenu à mes cotés à Berlin ( notre délégation, Rainer Ihle, Frank Schreiner, les autres joueurs, les 3000 spectateurs qui ont applaudis), la position à cet égard de Mme Beatrice Romanescu de la fédération Roumaine de TT, MM. Adham Sharara pour tout le réconfort qu'il a montré, et le membres du forum roumain www.tenisdemasa.ro pour leur soutient !
Adrian Crisan "


Voilà, si tout ceci est vrai, c'est clairement l'un des plus gros scandales de l'histoire du ping et je pense qu'on s'en souviendra longtemps encore...
Donic est très "remonté" contre la décision (allez voir sur le site donic.de) et ont eux-mêmes remesuré les plaques de Crisan à :

Noire - 3.95 mm, Rouge - 3.85 mm

Une autre question se pose. Les tenergy de Boll (que je sache) ne se font qu'en 2.1, il n'y a pas de max. Or 2.1 + le revet 1.7-1.8, ça fait 3.8-3.9. Pas 4.02...

Les arbitres ont expliqué à Crisan que les 0.2 de Boll entraient dans la "tolérance". Tiens donc, il y a une "tolérance" maintenant ? Alors que ses 0.4, non ! On l'appelera donc, la tolérance "Boll". Je suggère de rajouter un paragraphe au 2.4.7.

Tout cela est très embêtant. Tant pour Boll, qui est un grand champion, très fairplay. Il avait reconnu sa défaite, il s'était douché, changé et a été rappelé dans sa voiture par Richard Prause. Il n'est revenu que 30mm avant son quart contre Yoshida. Que pour l'ITTF, qui a perdu (s'il en était besoin...) une grande part de sa crédibilité dans l'application de ses nouveaux réglements. Que pour les organisateurs et les arbitres de l'open d'Allemagne, que l'on ne pourra pas éviter de soupçonner d'avoir voulu favoriser le champion local.
Bref, un beau merdier !