Messages de F.BA - Page 12

• 

• Membre
• Age : 40 ans
• Messages : 1276
• Classement : 60
• CD: Plasma 380
• RV: Plasma 380
• Bois: Super Core Kinetic Explorer

Dimanche 30 Juillet 2006 21:18

Ben, dans certains psorts etp ays, la vision du doppage au sens le plus neutre (prendre un produit autorisé ou pas pour améliorer la performance; eg. : la créatine qui fait tant pester les rugbymen francais et utilisé par l'équipe de France en 98, encore autorisée en France)

Même si ce n'est pas exactement les valeurs historiques véhiculées par le sport, il est vrai que dans une contexte professionalisé, qui n'a plus grand chose a voir avec la dimension amateur des JO
(Qui se souvient de nageurs aux JO dont l'amateurisme a fait avoir un fou rire aux commentateur (allant) jusqu'a dire "ce n'est pas un nageur", le recours au doppage ne me choque pas plus que cela.

Même, cela est un pain béni pour les journalistes (une, sensation, histoire a tiroir ...), cela a contribué a rendre certains sports plus attrayants (athletisme), voir cela est indispensable a une pratique a tres haut niveau (culturisme).
Ethiquement, ce qui est choquant c'est que les sportifs semblent in fine voués à l'ignorance des méthodes du prescripteur et ne maitrisent absolument pas les risques inhérents.

Au final, je serai pour un doppage controlé et publié (composition obligatoire des prises du cycliste publiée a l'autorité compétente), si celui ci devait pouvoir se faire sans risque secondaire pour la physiologie du sportif.

Après si il est scientifiquement prouvé que tout doppage quelle que soit la quantité, quels que soient les produits présente un risque inéluctable pour le psortif, alors c'est peine perdue, puisque ni le monde des médias, ni les spectateurs ne sont d'accord aujourd'hui pour revenir a des performances faibles. Pire même dans certains sports, cela pourrait empecher toute reconnaissance des sportifs, qui devrait se contenter d'être un éternel second ou troisiéme sur les performances.
Donc, c'est s'attaquer a un lobby tellement puissant que personne ne peut le toucher. Certe certaines sanctions sont prises, mais toujours pour les cas extrémes et les conséquences rarement modifiée.
Un doppé remporte un titre, il est accusé, pourra ne pas pratiquer pendant 6 mois, payer 1 000 000 d'amende, son titre est rarement remis en cause. Alors que c'est pourtant précisemment la dessus que porté les sanctions. Mais ce sont les titres qui générent le sponsoring, les subventions qui eux mêmes entrainent l'attrait des médias qui eux mêmes entrainent l'attrait du public.

Ne reste que l'indignation pour ceux qui pratiquent ce sport au quotidien dans le respect des valeurs historiques (performance de l'humain seul face a lui,etc,etc...)