Ce n'est pas compliqué pour Akinlabi. Il n'a pas respecté son contrat en allant faire les Mondiaux au lieu de jouer en par équipes pour son club. Il est donc remercié.
Et puis, même si Adrien et Clem n'ont pas été supersoniques à Platja d'Aro et à Cetniewo, Julien l'a été encore -de peu- moins qu'eux. Sur la foi toujours des résultats comparés en simples et par équipes.
Entièrement d'accord avec cette analyse. Il est clair que Julien a connu une baisse de régime par rapport au niveau de jeu qu'il avait produit quelques mois plus tôt et il en paie les conséquences.
Mais je ne m'en fais pas, il saura rebondir ce ptit gars !
Oui bible mais Julien avait fait des sorties auparavant. Et je dis avec les France puisque si Mattenet n'avait pas fait le résultat qu'on connaît, je pense qu'il n'aurait pas été pris.
Pffff bible.... Pour en revenir au sujet initial, je pense malgré tout qu'il y a des gens très compétents à la fédé qui savent ce qu'ils font. Nous sommes dans une période où le ping français n'a plus rien à perdre tant le fossé entre le haut niveau mondial et la relève est grand. Le GFP se veut une réponse à cela. Il a été mis en place il y a seulement un an. Laissons-lui du temps. Souvenons-nous que des jeunes comme Salifou ou Baubet ont 15-16 ans seulement. Les CEJ ne pourront être que bénéfiques pour eux et je pense qu'une modification de la sélection à la marge ne changerait pas grand-chose au résultat final de l'équipe juniors. Maintenant, il est clair que la non-sélection de Julien peut paraître injuste mais comment comparer ses résultats à ceux de joueurs qui ne font pas les indivs ? Or sur les sorties internationales, seul vrai critère de sélection avec les France à mon avis, il n'a pas été meilleur que d'autres, même s'il a accroché des bons joueurs. Mais perdre 11-9 à la belle, c'est quand même perdre donc ce n'est pas bon.
En définitive, je me répète mais il est difficile de crier à l'injustice dans les circonstances actuelles.
Moore, c'est partial, il faut le savoir mais la démonstration est souvent juste, malheureusement... (je me rappelle notamment quand il va au Congrès demander aux députés s'ils voudraient envoyer leur fils en Irak alors que deux minutes avant, il montrait des recruteurs sur les parkings de supermarché, en train de recruter dans les classes populaires...)
D'accord pour le blâme bible, mais la puissance du film réside dans la dénonciation de la guerre et dans ses effets sur les individus. Ta critique a valu à Cimino une grosse polémique me semble-t-il.
Le Libé collector c'est celui du 30 mai bible avec un éditorial pathétique de M. Serge July : « Le Pen xénophobe, c’est son fonds de commerce, mais que les dirigeants de gauche fassent campagne sur ce terrain [...], on croyait cette xénophobie-là impensable » « le duo bien connu de toutes les périodes populistes : [la France d’en haut et la France d’en bas] » « Le socialisme dans un seul pays est pour bientôt » « l’épidémie de populisme emporte tout sur son passage [...] même la générosité » « La qualité des hommes est évidemment en question, la médiocrité affleure là où les plus talentueux n’ont pas résisté »
Bref, passons, je suis heureux pour les ex-otages.
Dans un style différent, "Voyage au bout de l'enfer" de Michael Cimino avec De Niro et Christopher Walken est harassant pour les nerfs. C'est ressorti en DVD il y a peu. A voir !