Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de douddha

Messages de douddha

Lundi 24 Août 2015 20:58

Ce que je peux dire au sujet du Wizard c'est déjà qu'il doit exister 2 versions différentes.
L'une vendue sur Misterping et qui apparement pèse aux alentours de 74 g et une autre vendue directement sur le site dermaterialspezialist avec un look différent et pesant pour mes 2 exemplaires reçus très exactement 60 g ( me souvient plus précisément des dizièmes de grammes affichés sur ma balance !! )
La version de misterping est-elle une version antérieure ??

Donc je ne peux parler que de la version vendue directement sur le site allemand du fabricant.
Pour ce qui est de la composition de ce bois , même si je ne suis pas spécialiste de la question et ne connaissant pas le kriss 2 , je peux donner l'épaisseur totale qui est de 8 mm.
La couche centrale de balsa mesure 5 mm. Sur la face lente , on retrouve 2 essences de bois assez claire d'une épaisseur totale de 2mm et pour la face rapide une fine épaisseur de 1 mm composé également de 2 essences différentes dont la plus épaisse est composé d'un bois plus foncé.
Après ces indications si le mystère demeure toujours concernant la composition exacte de ce bois mis à part qu'il possède bien 5 plis , on peux tout de même exclure la présence de carbone sur celui-ci.

Pour le reste , comme évoqué dans le sujet " le coin des antis " et évidemment plus à sa place ici , je ne peux que confirmer les informations données sur le site du fabricant.
A savoir , bois combi def+/off- , pour le off- c'est certain car plus rapide que tous les bois all+ que j'ai pu essayer. Se mariant excessivement bien face lente avec un anti-top et même si non testé , probablement très bien aussi avec les picots longs étant donné son côté rigide , non flexible et bien tendre pour une bonne sensation de toucher de balle.

Enfin et sans peur de me répéter car la notion de poids et d'équilibre d'une raquette est essentielle à mes yeux , il s'agit pour moi d'un bois très bien équilibré. Au programme un manche classique pas de manche creux ou de manche en liège basculant à mon goût bien trop le centre de gravité en tête de raquette.

Pour terminer , je dirai que la découverte de ce bois a signé pour moi l'arrêt de la recherche du saint graal de la raquette optimale et répond parfaitement à mes attentes en terme de bois très léger , bien équilibré , procurant un contrôle élevé pour mon revers se mariant très bien avec les revêtement spéciaux et m'apportant un surplus de vitesse en coup droit même s'il m'a amené à diminuer la rapidité de ma plaque coup droit afin que cela reste adapté à mon niveau et à ma gestuelle.

Lundi 24 Août 2015 01:32

Petite précision supplémentaire , mes Wizard ont été directement commandés sur le site dermaterailspezialist où le poids annoncé et tenu est de 60g.
Sur le site Misterping , le Wizard n'a pas le même aspect et est annoncé à 74g.

Lundi 24 Août 2015 01:12

Pour bamboo ,
je possède 2 exemplaires du Wizard , les 2 reçus pèsent exactement 60g. Le poids du bois de par son manche classique est bien équilibré et réparti car pas de manche en liège ou de manche creux à l'horizon qui d'après mon ressenti déplacent trop le centre de gravité du bois en tête de raquette.
Pour ce qui est de la vitesse côté lent , c'est un peu difficile à dire car mes 2 bois sont montés l'un avec le BAD et l'autre avec le beast et ce sont les premiers anti-top avec lesquelles je joue.
Puis étant pleinement satisfait de ce bois , je n'ai pas essayé ces revêtements sur d'autres bois. Donc désolé de ne pas pouvoir te donner de réelle comparaison.
Ce que je peux te dire par contre pour la face lente c'est qu'elle est bien rigide, pas flexible du tout et suffisamment tendre dans son toucher pour avoir de très bonnes sensations de jeu.
Autrement j'ai du très nettement diminuer la vitesse de mon côté coup droit et ainsi pour qu'il soit en adéquation avec mon niveau et mon style opter pour des revêtements de défense pas très épais. Donc pour moi la face rapide correspond bien à du off et est bien plus rapide que tous les bois all+ que j'ai pu essayer.
A noter que comme beaucoup de bois principalement composé de balsa , la tranche est fragile et je la protège personnellement avec des rubans protège-raquette Neubauer les plus épais et protecteurs que je connaisse.
Cordialement.
Émoticône

Dimanche 23 Août 2015 22:38

Je connais pas le TSP balsa 2,5 mais j'ai l'impression qu'à l'instar des picots longs , le BAD et le Beast se marient très bien avec des bois rigides peu flexibles et suffisamment tendres pour une bonne sensation de toucher.
Le Tibhar cos 3 correspond effectivement à ce cahier des charges et le seul reproche que je lui ferai est son poids bien trop élevé pour moi.
Le BAD n'es toujours pas commercialisé sur les sites français mais je pense qu'il gagne à être connu pour les joueurs aimant évoluer près de la table en blocs et en attaques.

Dimanche 23 Août 2015 00:14

Je souhaitai apporter ma contribution sur le comparatif précédemment évoqué entre le Beast et le BAD de dermaterialspezialist.
A noter que j'ai essayé les 2 dans des épaisseurs différentes en 0,7 pour le BAD et en 1,2 pour le Beast ce qui a sûrement son importance.
Si comme Bamboo , je trouve le BAD bien plus rapide et le Beast avec un meilleur contrôle , mon avis concernant la gêne est bien différente.
Selon moi la gêne du BAD est bien supérieure à celle du Beast. Je trouve que le Beast inverse beaucoup moins et on ne retrouve pas les trajectoires flottantes un peu bizzaroïdes du BAD.
Je trouve le comportement du Beast plus linéaire, bien moins surprenant pour l'adversaire mais avec un contrôle et un confort de jeu supérieur.
Je trouve le BAD bien plus incisif , avec un peu moins de contrôle car la balle repart plus vite et le contact balle/raquette est plus court et plus sec mais avec des trajectoires bien plus gênante.
En l'état actuel de mes essais , j'ai tendance comme Bamboo à privilégier le Beast qui me procure de meilleures sensations dans mon jeu axé sur la défense loin de la table et la contre-attaque.
Par contre même si ce n'est pas trop mon jeu , je pense que le BAD pourrait se révéler des plus intéressants pour un jeu axé sur les blocs.

Vendredi 15 Mai 2015 18:32

J'ai pensé vu ton cahier des charges que le bois Firewall plus du doc Neubauer pourrait être intéressant.
Il est en balsa comme le kanter all et te donnera de bonnes sensations de toucher. Très léger annoncé à 65 g sur le site neubauer il sera plus rapide que le kanter mais sûrement beaucoup moins que le super core cell off.
Je confirme que le bois andro super core carbon all + te donnera les mêmes difficultés que le off à mener à bien un jeu axé principalement sur la rotation.

Jeudi 07 Mai 2015 20:46

Bois Wizard + Super défense 40 soft 1,6mm + Best Anti Defence 0,7mm = 122,3 g avec un surgrip.
Le bois pèse 58g. L'anti non découpé 32g et le super défense en 1,6mm 47g non découpé.

Mercredi 29 Avril 2015 00:14

Bonjour,
quelqu'un pourrait me dire si il y a un intérêt à mettre une feuille de protection sur un anti-top ou est-ce seulement intéressant pour préserver l'adhérence des backsides et n'aurait donc aucun intérêt pour un anti ?
J'aimerai également connaître la durée de vie d'un anti et comment savoir quand il est temps de le changer . Et aussi si vous faites quelque chose de particulier pour l'entretenir ?
Merci d'avance pour vos réponses.

Mardi 21 Avril 2015 10:55

Si tu testes l'orthodox , ne le juge pas trop vite car je l'ai toujours trouvé plus agréable à jouer après 1 ou 2 entraînements , les picots s'assouplissent et la sensation de toucher s'en trouve améliorée.

Lundi 20 Avril 2015 14:35

Petite proposition personnelle : l'orthodox de Butterfly ou encore le Best Anti Defence de der material spezialist.

Vendredi 17 Avril 2015 17:23

Concernant la question à la page précédente concernant des antis légers , je joue actuellement avec le Best Anti Defence (B.A.D) de der materspezialist en 0,7 mm.
La plaque non découpée pèse 32,5 g , soit un véritable poids plume , plus léger par exemple qu'un Super Defense de Tibhar en 0,5 mm pourtant ultra léger lui aussi dans sa catégorie de backside de défense.
Ce revêtement existe également en 1,1 et 1,5 mm et je pense qu'ils doivent être très légers également dans ces épaisseurs étant donné la légèreté de la mousse.

Jeudi 16 Avril 2015 22:43

Bon après réflexion, tu as sans doute raison Samsonov et j'aurai pu m'abstenir de poster sur ton sujet de recherche d'occasion.
C'était probablement un peu déplacé mais j'avais un tel plaisir d'avoir pu enfin trouver une raquette me convenant parfaitement que j'avais sûrement un peu envie de partager ma joie.
Voilà c'est fait et il est temps pour moi d'arrêter de polluer ton sujet.
Bonne chance à toi.

Jeudi 16 Avril 2015 22:36

Merci Picolon pour tes conseils avisés et tes encouragements.
Il est vrai que j'ai privilégié dans un 1er temps le coup que je maîtrise le mieux à savoir le revers coupé. J'ai ainsi grâce au BAD réussi à être plus régulier dans ce coup qu'avec n'importe quel autre revêtement.
Mais dés que je vois une balle un peu haute se diriger vers mon revers , je ne peux pas m'empêcher de taper dedans ! J'ai ainsi pu remarquer que j'avais beaucoup plus de facilité à attaquer quand je recevais une balle coupée. C'est un peu alors comme si je topais la balle avec mon geste de frappe et cela donnait donc une trajectoire courbe à la balle qui la faisait rester sur la table. Sur d'autres balles molles ou top haut et lent , ma précision laisse encore à désirer et beaucoup de tentatives sont souvent trop longues.
Je me force aussi de temps en temps à prendre la balle très tôt après le rebond pour améliorer ma technique de bloc et même si le revêtement semble plutôt bien adapter à ce genre de coup , j'ai encore aussi beaucoup de progrès à faire pour améliorer ma technique.
Donc effectivement j'ai encore beaucoup de boulot pour parfaire ma maîtrise de cet anti-top mais la chose essentielle est que c'est un travail que j'ai envie de faire. Et même si je ne vise pas les sommets vu mon âge et mes environs 4 ans de pratique, je sens que je suis en train de passer un palier de progression.
Et quel plaisir de me dire , après avoir essayé tellement de bois et de revêtements, ça y est j'ai enfin trouvé la raquette qui me convient !
Ill ne me reste plus maintenant que le plaisir de jouer et de tenter de progresser avec cette configuration de raquette.

Jeudi 16 Avril 2015 21:47

je voulais dire bien sûr l'acheter neuf , autant pour moi Émoticône

Jeudi 16 Avril 2015 21:44

Je pourrais te répondre que si tu comptes l'acheter , ferme ton sujet et personne n'interviendra plus dessus ...

Jeudi 16 Avril 2015 11:02

Le Wizard je l'ai mais je le garde et pour un bout de temps je pense !!

Mercredi 15 Avril 2015 22:01

Quand je dis pour mon jeu , je ferai bien de préciser : pour le revers régularité , précision , défense loin de la table et plus rarement quelques attaques bien punchy.

Mercredi 15 Avril 2015 21:53

Best Anti Defence + Wizard = excellente combinaison pour mon jeu.
Wizard = bois combi de marque der materialspezialist avec un côté dynamyque et assez rapide en coup droit et un côté assez lent , rigide et avec une superbe sensation de toucher pour le revers.

Mercredi 15 Avril 2015 21:45

Après 3 longues séances d'entrainement en plus au compteur avec le BAD contre des styles de jeu très variés , voilà mon avis :

Fantastique revêtement pour la défense loin de la table. Je suis largement plus précis et régulier en chop et dans le petit jeu qu'avec n'importe quel autre revêtement essayé ( picot long, picot court sans ou avec mousse , backside de défense ).
Franchement aucune comparaison possible , maintenant vu que c'est le 1er anti-top que j'essaye , peut-être est-ce la particularité première de ce type de revêtement..
Concernant la gêne j'arrive à bien embêter le monde avec et à provoquer fgréquemment la faute chez l'adversaire.
J'ai vraiment l'impression maintenant que j'ai un peu apprivoisé ce BAD d'avoir trouvé ce qu'il me fallait en revers et aussi d'être passé à un niveau supérieur en terme de niveau de jeu.

Vendredi 03 Avril 2015 20:19

Salut Picolon,

Merci pour ton conseil de porter la balle , j'essaierai de mettre cette technique en pratique et pouvoir ainsi diversifier mon jeu et avoir ainsi plus de coups dans ma panoplie surtout contre les adversaires jouant beaucoup le jeu de coupe/poussette.
J'ai malheureusement très peu de temps actuellement pour m'entraîner et j'en suis de mes tests avec le BAD toujours qu'à une unique matinée de compétition en D2.

Concernant le ressenti avec l'épaisseur de 0,7 mm qui m'avait un peu déplu lors de tests au robot avec certains bois , je dois avouer qu'avec le bois wizard j'ai trouvé un feeling qui me convient très bien et je ne me pose donc plus la question d'essayer une épaisseur supérieure.

Ta seconde question sur comment je frappe les balles , je serai tenté de répondre comme une brute !! En phase d'attaque il s'entend car mon jeu naturel en revers est plus de tenir l'échange et faire faire la faute à l'adversaire. En fait quand je me sens bien placé par rapport à la balle et que je suis en confiance avec mon geste , j'ai un revers d'attaque avec un geste ample et rapide qui fait que c'est un peu ça passe où ça casse. La balle revient donc peu lorsque j'arrive à placer mon attaque sur la table. J'ai essayé d'avoir un geste un peu plus assuré pour augmenter mon taux de réussite mais avec le BAD et je dirai même avec ce revêtement encore plus qu'avec n'importe quel autre il faut vraiment que j'engage mon geste à fond pour être efficace et régulier. Si je retiens un tant soit peu mon geste , la balle finit immanquablement dans le filet.

Dans les 3 matches que j'ai eu à jouer , j'ai pas vraiment rencontré de joueurs capables d'enchaîner les tops avec régularité mais lorsque j'ai eu à ramener des attaques tranchantes j'ai adoré les sensations en défense choppée loin de la table et quand je la ramenais avec succès elle semblait plutôt gênante à jouer pour l'adversaire.

Tout cela bien sûr à confirmer par plus d'heures de pratique ... Bons tests à toi également Picolon !
49 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de douddha

Résolu