Comme je te l'ai dit en MP, le MLC que tu m'a acheté a 4 ou 5 ans il me semble. Il s'agit donc de l'ancienne version, avec un manche plein et non creux, d'où le gain de poids. Tu aura plus de puissance qu'avec les nouveaux, et moins de vibrations (ce que je n'appréciais pas avec l'ancien).
Dis nous en plus de nouvelles au fur et à mesure de tes tests, content qu'il te plaise
Je n'es pas dis que le soft était moins rapide que le BS, relis moi. Je pense juste tout simplement que le soft est adapté à quelqu'un qui n'arrive pas à frotter en top (ou même en poussette) la balle, qui ne fait que la claquer. Dans ce cas la oui, le soft est indiqué, mais je trouve dommage de vouloir mettre un soft dès que l'on rate une poussette ou qu'on rate un ou 2 démarrages dans un match.
Après je te comprends, d'autres ne seront pas du tout d'accord avec moi, mais c'est mon avis
Si tu veux vraiment prendre un soft (ce qui est je pense une erreur, le soft ne doit être utilisé que si tu as vraiment de grandes lacunes à frotter la balle avec le backside, et non dès que tu vois que tu fais une erreur de poussette ou de remise. Cherche plutôt à corriger ton geste) (oui c'était une grande parenthèse ).
Cherche du côté du TSP Spectol, Tibhar Speedy soft (d.techs ou non).
Oui, sans le ticket c'est mort.
Décathlon m'a même refusé de reprendre une plaque découpée, alors quelle était plus que défectueuse....
Mais ton problème doit venir de là : stockage incorrect avec de grandes variations de températures.
Quand j'ai vu FZD aux Open de Pologne et d'Allemagne, il jouait bien avec l'Infinity.
Ils avaient fait un zoom 1-2 secs sur sa raquette, et j'ai mis en pause. On voyait bien le plis foncé.
Message modifié
1 fois, dernière modification
Lundi 27 Janvier 2014 13:16 par
kfping
Aussi rapide, moins de vibrations, plus dynamique et un peu plus de contrôle. Plus léger aussi, et comme Anelo, pas de Carbone
Kfping, le touché est-il plus tendre/doux que celui du MLC?
Et pour quelles raisons ne gardes-tu pas l'Infinity, alors qu'il te semble meilleur dans pas mal de domaines (moins de vibrations, + de contrôle + dynamique)?
Merci
Pas meilleur pour moi, car j'aime quand le bois transmet les vibrations de l'impact à la main, je sens bien ce que je fais. L'infinity est moins bien dans ce domaine que le MLC, c'est la principale raison pour laquelle je garde le MLC. Mais, je le répète encore une fois, j'aime bien l'Infinity, et si je n'arrive pas à le vendre, je le garderai pour me faire une raquette de secours si jamais un jour je sens mal le MLC.
Oui il est plus rigide, que le MLC, moins de sensations. Je préfère le MLC mais j'aime quand même bien l'Infinity qui donne une sensation de jeu très très particulière.
JR91, j'ai également testé l'infinité récemment, je confirme que c'est également un excellent bois, qui était pas loin de rivaliser avec le MLC. Mais je trouve que les sensations sont différentes. J'ai mis en vente l'infinity, mais si jamais je ne le vends pas, je le garderai sans aucun problème.
Ça tu peut y remédier. Tu fait un trou dans le dessous du manche et tu mes de la résine ou un liquide qui durcit (tu peux essayer du béton mais la... )
Moi c'est ce que je trouve. Avant que je connaisse le MLC, je ne connaissais pas le bloc (CD comme RV), j'étais une buse universelle. Maintenant je fais plus un faute, un vrai mur pour l'adversaire que je fais voyager aux 4 coins de la table.
Il est assez spécial pour un bois carbon. Tu as les sensations d'un tout bois, et la puissance du carbon quand tu veux envoyé la cartouche, ajouter une pincée d'élixir de contrôle et un manche ultra-confortable, et vous avez le Graal . Je me demande encore pourquoi j'ai essayé de trouver mieux : on ne peut pas .
Oui c'est vrai que le concave est pas mal aussi. Mon bois anat' occupe ma 1ere pelle car c'est juste le must, mais le concave est sur la 2e, au cas ou j'ai des problèmes sur la main (ampoules,...) et que l'anat' me génerai un peu.
Tu verras, le MLC dépote quand tu avances dedans, mais il a un si bon contrôle que tu n'as pas une sensation de vitesse incontrôlable.