Messages de werner-schlagger - Page 7

Visiblement, ton truc c'est de râler après les gens qui râlent!
Le but de ce post n'est pas de râler ni de faire doublon mais de sonder pour savoir qui est pour ou contre ce changement parmi les joueurs de ce forum, puisque nous, en tant que joueurs constituant la masse pratiquant ce sport, n'avons pas été consultés. Après si ce post te dérange, ben t'as qu'à le zapper!

Et oui, c'est un choix ! Un jeu plus facile et des échanges plus longs ou la finesse et les rotations extrêmes d'un jeu beaucoup plus complexe ( aussi bien pour les pratiquants que pour les spectateurs ).
L'avenir nous dira qui avait raison. De toute façon, jamais rien n'est définitif ...

Tu as raison pour quelqu'un qui sait déjà joué et qui a déjà fait son apprentissage.
Mais rappelle toi le temps qu'il faut pour arriver à un bon niveau ou former un nouveau joueur. Combien abandonnent avant ce stade face aux difficultés de ce sport ? Il faut que la progression soit facilitée et que les joueurs prennent très vite du plaisir. A une époque où tout va plus vite et où les gens zappent d'une activité à l'autre, il faut que cet apprentissage soit plus rapide. En rendant la balle plus contrôlable ( moins rapide, moins de rotations), les débutants prendront plus de plaisir. Pourquoi le badminton a un tel succès? Justement parce qu'un débutant prend très vite du plaisir même s'il est nul.

Tu as tort. Je crois qu'on a atteint un max de vitesse au niveau des revêtements ( avec 4mm max d'épaisseur). Pareil au niveau des bois ( avec le carbon ).
Donc le jeu sera ralenti et donc les échanges plus longs.
D'ailleurs le jeu a globalement déjà beaucoup ralenti depuis l'arrêt de la colle rapide et les balles de 40.

Mais je crois que le motif d'inflammabilité et de recyclage ne sont que des arguments tendus comme des perches à saisir avec la vaste vague écologique... Mais en réalité je crois que Sharara s'en fout complètement! Je crois que ce ne sont pas des arguments qui tiennent réellement la route, on en a déjà discuté sur ce sujet... L'objectif de Sharara c'est de ralentir le jeu, point barre.

euh non werner schlager la colle rapide et le boosting ça n'a absolument rien à voir en termes de réactions sur la plaque. Ceux qui disent ça sont ceux qui n'ont pas connu l'époque de la colle rapide. Je peux te garantir que les revêtements à stockage d'énergie très dynamiques comme l'energy green power, considérés maintenantcomme très dynamiques et offrant peu de contrôle, c'était de la gnognotte à côté de ce que tu obtenais en collant à la rapide un samba ou un mark V. Et je ne parle même pas du collage au trichloréthylène, qui était encore un bon cran au-dessus en termes de puissance.
Il n'y a pas, et je pense qu'il n'y aura plus jamais, d'alternative crédible permettant de retrouver la vitesse d'une plaque collée à la rapide. Est-ce une mauvaise chose ? Pas forcément. Le jeu a évolué, ça va moins vite mais les échanges sont plus longs, plus physiques qu'avant. On fait moins de fautes grâce à la perte de rotation entre la balle de 40 et feu celle de 38. J'ai discuté avec un pote qui a rejoué avec une 38 récemment : il ne mettait plus une balle sur la table, ça allait bien trop vite à son goût.
Le jeu évoluera avec cette nouvelle balle. Après on peut pinailler sur la différence ressentie, etc. Là où je suis surpris c'est qu'on ait autant de sons de cloches différents, entre ceux qui détestent la nouvelle balle, ceux qui limite préfèreraient la nouvelle, ceux qui voient peu de différence... C'est bizarre.

Quelqu'un pour le 3711515.

Merci d'avance

de ce que j'en ai vu, pas de souci avec l'usure!
elles seront cassées avant!
une par entraînement de 2h30!!!