Messages de JooSeHyuk - Page 4

Pour Ma Long, avec toute l'admiration que j'ai pour lui, il n'est de loin pas égal à ZJK. Il peut le battre dans certaines circonstances, mais si les deux joueurs ont au top, ZJK l'emportera. Ma Long est bien trop friable mentalement, ça se reporte sur son revers qui le trahit s'il n'est pas bien, et il se met à forcer alors en coup droit et à tout prendre en pivot et il arrose les bâches.

Le lion et le requin viennent là-dedans parce que tu compares deux personnes différentes qui jouent sur des adversaires différents à des époques différentes avec du matériel différent. ça fait quand même beaucoup de points différents pour pouvoir faire une comparaison.
Même le fait de marquer les esprits est un point discutable car Waldner vient de prendre sa retraite, on a donc en tête l'intégralité de sa carrière tandis que ZJK est toujours en activité et le sera encore aux prochains JO sans doute (je le lui souhaite en tout cas). En plus, la Suède a sans doute tout fait pour que Waldner dure le plus longtemps possible (ainsi que Persson d'ailleurs) tandis que la Chine cherche à maintenir son hégémonie sur la durée quitte à mettre ses joueurs à la retraite beaucoup plus tôt. Donc si ZJK se retire juste avant ou juste après les prochains JO on sera toujours dans le doute de savoir s'il aurait pu faire une carrière similaire à Waldner alors qu'on ne lui en a pas laissé la possibilité. Regarde Liu Guoliang, par exemple. Tu penses qu'on laissera la possibilité à ZJK de faire un coome-back comme Waldner en 2002 ? Aucune chance, à moins que ZJK ne prenne la nationalité Qatar, et dans ce cas il ne disposerait plus des structures et des relanceurs nécessaires pour se maintenir à niveau.
D'où le lion et le requin. Deux prédateurs extrêmes du monde animal, qui dominent leur environnement chacun à sa façon, mais qui ne peuvent être comparés directement l'un à l'autre car il est presque impossible de trouver assez de bases communes aux deux animaux pour que la comparaison ait un intérêt. Tu comprends mieux ce que je veux dire ?
Et là comme tu peux le constater, aucune moquerie de ma part.

Actuellement, à mon humble avis, y'en a pas. A son summum il ne peut perdre personne du circuit actuel.

Le lion et le requin viennent là-dedans parce que tu compares deux personnes différentes qui jouent sur des adversaires différents à des époques différentes avec du matériel différent. ça fait quand même beaucoup de points différents pour pouvoir faire une comparaison.
Même le fait de marquer les esprits est un point discutable car Waldner vient de prendre sa retraite, on a donc en tête l'intégralité de sa carrière tandis que ZJK est toujours en activité et le sera encore aux prochains JO sans doute (je le lui souhaite en tout cas). En plus, la Suède a sans doute tout fait pour que Waldner dure le plus longtemps possible (ainsi que Persson d'ailleurs) tandis que la Chine cherche à maintenir son hégémonie sur la durée quitte à mettre ses joueurs à la retraite beaucoup plus tôt. Donc si ZJK se retire juste avant ou juste après les prochains JO on sera toujours dans le doute de savoir s'il aurait pu faire une carrière similaire à Waldner alors qu'on ne lui en a pas laissé la possibilité. Regarde Liu Guoliang, par exemple. Tu penses qu'on laissera la possibilité à ZJK de faire un coome-back comme Waldner en 2002 ? Aucune chance, à moins que ZJK ne prenne la nationalité Qatar, et dans ce cas il ne disposerait plus des structures et des relanceurs nécessaires pour se maintenir à niveau.
D'où le lion et le requin. Deux prédateurs extrêmes du monde animal, qui dominent leur environnement chacun à sa façon, mais qui ne peuvent être comparés directement l'un à l'autre car il est presque impossible de trouver assez de bases communes aux deux animaux pour que la comparaison ait un intérêt. Tu comprends mieux ce que je veux dire ?
Et là comme tu peux le constater, aucune moquerie de ma part.

Et si tu restais dans le sujet en évitant d'écrire un pavé pour me raconter mes 4 vérités ? Il y a les mp pour ça si tu veux. Au cas où tu n'aurais pas remarqué c'est toi qui es HS depuis un moment, tandis que l'on parle de Waldner et ZJK (-enfin on essaie).

Oui enfin sauf que quand on commence une phrase par "je trouve", on exprime par définition une opinion personnelle, on ne fait pas un constat, donc ce que tu dis ne tient pas debout (et là c'est effectivement un constat).

Ecoute j'ai pas à me défendre de préférer Zhang Jike à Waldner. Je trouve ZJK meilleur, plus complet, point. On n'a pas le droit de ne pas être d'accord avec toi ou avec le sondage dans ton sujet ?
Sinon un détail : ce n'est un secret pour personne que je sois popette59. J'ai envoyé un mp aux modos pour les prévenir de la création de popette58 car apparemment il n'est pas possible de rouvrir mon ancien compte. Inutile de faire des allusions à peine déguisées... n'est-ce pas Ousgwada ?

encore une fois waldner et ZJK c'est federer et nadal ! et les deux resterons dans l'histoire de leur sport ! alors après les supputations sur d'hypothétiques confrontations ! méfions-nous des a priori ! car si federer comme waldner est reconnu comme le plus talentueux, c'est bien nadal qui mène outrageusement dans les confrontations ! donc rien ne dit que cela ne serait pas identique entre waldner et ZJK ? ou pas !
Quand à l'idée de défendre que l'un est meilleur que l'autre parce qu'il lui manque un titre continental ! je repondrai juste qu'a mon sens gagner le championnat d'asie est autrement plus compliqué que celui d'europe ! et ne ressortons pas les "oui mais à l'epoque y avait untel et untel ...etc" il y a de tous temps eu de supers joueurs !!

Rien qu'avec ce message, JooSeHyuk a raison de dire ce qu'il a dit...

Comment peux-tu m'accuser de tous ces maux alors que je ne fais qu'exprimer mon admiration pour le champion qu'est Zhang Jike, par rapport à Waldner dont je n'ai jamais pu encadrer la suffisance quel qu'ait pu être son niveau par le passé ? Je maintiens que Zhang Jike est le plus grand champion de tous les temps que cela soit par son niveau, sa domination sur ses contemporains ou par son attitude à la table. Tu ne peux pas m'insulter sous prétexte que tu n'as pas la même opinion, si ? Parce que j'exprime mon opinion je pourris ton sujet ? Pourquoi ouvrir un sujet si tu ne souhaites pas qu'on exprime certaines opinions ?
Dans ce cas, ouvre et tiens à jour un blog. Ne participe pas à un forum ouvert à tous si tu considères que toutes les opinions ne sont pas bonnes à dire.

En plus tu ne peux pas dire que ce sujet ne m'intéresse pas. Car oui, je suis persuadé que Zhang JiKe est le meilleur joueur de tous les temps. Waldner c'est de la gnognotte à côté, en plus faut voir comme il se la ramenait. Zhang JiKe il a la classe. On n'a jamais vu un joueur dominer autant ses adversaires sur les deux diagonales. On parle toujours de lui comme le meilleur revers du circuit, moi je trouve qu'il a aussi un coup droit très sûr et pas piqué des hannetons, y'a qu'à voir comment il peut détruire un défenseur du niveau de JSH (pas le forumeur hein, on est d'accord).
Zhang JiKe forever !

suepersayan, t'as remarqué que tu doubles souvent tes posts ces temps-ci ?

il faut peut être voir la chose à l'envers : ne serait-ce pas plutôt une baisse du niveau des joueurs européens en ce moment ? pas vraiment de relève ormis ovtcharov par exemple, plus de grands joueurs suédois, français, belges, roumains, etc...ce qui facilite entre " " la domination chinoise et je dirai même asiatique en ajoutant le Japon qui devient la seconde nation mondiale en doublant la Corée.