Citation de Fenriyl :
Le problème, c'est qu'on ne cherche pas la diversité au plus haut niveau ou dans la formation. On cherche l'efficacité et la rentabilité. Chez les garçons, c'est l'attaque. Et ça ne risque pas de changer pour tout un tas de raisons déjà évoquées. Même chez les très grandes nations, chez les jeunes, doit y avoir deux défenseurs prometteurs à tout casser (Muramatsu et Liu Yi).
Le problème n'est pas spécifique à un sport comme le tennis de table. Ça peut s'apparenter à la disparition progressive des serveurs / volleyeurs au tennis, dûe au ralentissement des surfaces, à l'évolution technologique des raquettes et à la nouvelle dimension physique prise par la majorité des joueurs qui deviennent plus difficiles à déborder et retournent mieux.
Comme j'ai déjà pu le dire, honnêtement, je vois pas ce que Joo peut faire de mieux, il a l'intégralité de la palette moderne du défenseur, encore une grosse caisse physique et le meilleur compromis de matériel à mon sens. Si on est d'accord qu'un joueur peut encore être largement compétitif après 30 ans, c'est un peu utopique de penser que son jeu peut encore s'améliorer.
La diversité existe au tennis de table bien heureusement.
Quand je vois une partie entre chinois, je n'ai pas l'impression de voir des joueurs en série.
Ce qui n'était pas le cas dans les années 70 et 80.
J'évoque aussi la complémentarité et les joueurs chinois actuels en sont une preuve :
* ZHANG Jike est fort en Revers mais il n'était pas aussi tranchant dans ce domaine lorsqu'il était champion de Chine.
* XU Xin renforce son revers.
Le CD de WANG Hao l'a fortement pénalisé lors de sa 1ère finale olympique et il a du renforcer cet aspect pour rester compétitif.
* MA Lin et WANG Li Qin n'étaient pas aussi solides de ce côté lorsqu'il ont fait leur entrée sur la scène internationale.
Je cite ces exemples pour démontrer que les joueurs chinois sont les meilleurs parce qu'ils ont renforcé chacun le domaine où il étaient le moins efficace.
Observez les vidéos il ont réduit le décalage entre point fort et point faible.
Il sont donc plus complets.
Seulement voilà ce sont des attaquants.
Mais l'histoire nous rappelle que remettre en cause (à jour) constamment son jeu est payant.
Il faut le faire tout le temps.
Ce qui n'a pas été fait avec les défenseurs.
Pourtant il y a eu des exemples. S'ils avaient été approfondis il m'auraient donner raison :
Rappeler-vous TIANJIN 1995 DING SONG, défenseur avec soft fait des ravages dans les camps adverses pour arriver en 1/2 finale simple Messieurs.
Piste insuffisamment approfondie par les chinois eux-mêmes car notre joueur se fait contrer à lors de l'éditions suivante à MANCHESTER 1997.
Joo Se Hyuk finaliste en 2003 à BERCY se fait contrer par les meilleurs chinois.
Seulement, comme vous l'avez souligné plus haut la marge de progression à 32 ans est réduite.
Je maintiens qu'il reste perfectible.
J'en viens à Yuto MURAMATSU qui a récemment changé de matériel.
Ce jeune japonais sait Top spinner et défendre des 2 côtés.
Sur les vidéos des opens de CORÉE ET DE CHINE j'ai pu me rendre compte qu'il utilisait moins son top revers; Probablement à cause de l'intégration du picot.
Si les entraîneurs japonais veulent l'imposer au plus haut-niveau il ont tout intérêt de travailler l'aspect complémentarité :
Top Blocs et défense des 2 côtés
Attaque avec picot.
Jouer sur plusieurs lignes de sols.
Bien entendu, ces aspects ne doivent pas être travaillés de manière hiérarchique.
Pour ça il faut tenir comte des facultés d'assimilation du joueur en question.
On parle évidemment individualisation.
Cela devient utopique comme vous l'avez évoqué plus haut si et seulement si il est entraîné de manière anarchique.
FF