C'est sur que l'anti-top est un revêtement neutre, beaucoup moins génant qu'un picot long. Pour bien s'en servir il faut être très fort et avoir un très bon toucher. Je comprends que tu veuilles l'abandonner, mais tu ne pourras plus hanter la rubrique matériel avec la même fébrilité qu'avant.
Dans le premier cas que j'évoque, le fait que le club se réaffilie après le 30 juin leur donne juste un statut de muté dans leur nouveau club, mais ils restent quand même licenciés dans leur nouveau club.
En fait je n'étais pas trop au courant du règlement à ce sujet. Je me suis donc renseigné :
"Article 2
Toute association déjà affiliée doit chaque année, avant le 30 juin, renouveler son affiliation et y joindre le montant de la cotisation fédérale et des abonnements auxquels elle souscrit, accompagnée du bordereau des trois licences obligatoires.
A défaut, l’association n’est pas affiliée. Elle y joint la liste des adresses des abonnés à France Tennis de Table.
Article 3
Lorsqu’une réaffiliation n’aura pas été déposée ou les cotisations non payées le 30 juin, les joueurs de l’association seront libres de toute qualification et pourront déposer une demande de licence ordinaire au titre de l’association de leur choix.
Lorsque l’association en défaut aura régularisé sa situation, les joueurs non encore transférés resteront qualifiés pour cette association.
Des sanctions financières seront appliquées à l’encontre de l’association fautive.
Les joueurs libres, partis dans un autre club quand leur club d’origine ne s’est pas réaffilié, deviennent des joueurs mutés avec toutes les conséquences en découlant dans leur club d’accueil à partir du moment ou leur club d’origine s’est réaffilié avant la première journée de championnat.
Un joueur qui a sollicité une mutation pendant la période normale conserve sa qualité de "muté" même si son association d’origine ne se réaffilie pas. "
Donc je ne comprends pas ta phrase "Les joueurs eux ont pris leurs dispositions pour intégrer les clubs voisins sans mutation comme convient le réglement " : ou bien prendre leurs dispositions veut dire qu'ils ont pris une licence dans un autre club à partir du 30 juin alors que leur propre club ne s'était pas réaffilié. Ou bien ils ont juste contacté un autre club oralement et leur ancien club s'est réaffilié avant la date du 30 juin. Dans ce dernier cas tu es bien d'accord qu'il y a eu une mésentente avec les dirigeants du club qui ont dû laisser croire qu'ils n'allaient pas réaffilier le club mais qu'ils l'ont pourtant fait.
Je pense Zolafric que ton histoire n'est pas scandaleuse : quand un club ferme, ses joueurs se retrouvent sans club et ont donc la possiblité d'intégrer un autre club sans être muté. Ça c'est bien normal. Mais à côté de ça, quand tu veux changer de club, tu dois faire la démarche de muter. Les personnes que tu cites ont pensé que leur club allait fermer et donc ont fait le calcul de rester en attendant que le club disparaisse pour ne pas être mutés. Je ne les blame pas, ce n'est pas malhonête du tout et j'aurai peut-être fait pareil. Seulement ils ont fait un calcul qui n'a pas fonctionné, ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux-même. S'ils n'ont pas muté, ça veut dire qu'ils voulaient rester, tout simplement. Je comprends qu'ils soient énervés mais ils devraient plutôt en vouloir aux dirigeants du club en question qui ont changé d'avis plutôt qu'au comité, à la ligue, à la fédé ou au pape.
Non il ne suffit pas d'attendre : en fait pour que le joueur gagné 2 fois (ou perdu 2 fois) ne rapporte pas 2 fois le même nombre de points il faut qu'il y ait entre ces deux matchs un changement de tranche pour l'écart de point entre les deux joueurs (dans l'hypothèse où le calcul est fait en temps réel). Or ceci risque de n'arriver pas très souvent. Il se peut que le nombre de points soit le même pour les 2 matchs mais que le calcul se fasse quand même en temps direct.
Ceci dit ce serait vraiment n'importe quoi que le calcul soit fait en temps direct vu que les matchs ne sont en général par rentrés par ordre chronologique mais par journée. Le phénomène que tu as relevé cutman a peut-être une autre explication : il se peut que celui qui a rentré les résultats ait mis des coeffs différents aux poules et au tableau. On a vu tellement de trucs (par exemple un joueur qui s'était joué lui-même) qu'il faut s'attendre à tout.
Où est-ce que c'est anti-sportif ?
C'est anti-sportif de faire un top que l'adversaire ne sais pas bloquer ?
Ça peut éventuellement vu comme méprisant si le joueur qui le tente est bien plus fort et a un wagon de points d'avance, mais comme pol sur balle de match c'est fun au contraire.
Le pire que j'ai vu c'est le dernier match d'un match par équipe où le maintien se jouait. A 10-9 pour nous on croyait qu'on était derrière au nombre de sets (en fait on était devant) et donc celui qui gagnait le match pensait maintenir son équipe. Notre jeune défenseur se retrouve mené 20-11 à la belle, totalement dominé par l'adversaire. Et là petit à petit il gagne 1 point puis 2, etc jusqu'à revenir à 20-20 : c'était la folie. Malheureusement il perd les 2 points suivants, mais lors de la remontée il y avait le feu au gymnase.
Quant à Tsiokas je l'ai vu jouer contre Kong Linghui à Bercy et je ne l'ai pas vu beaucoup défendre. Il n'a pas attaqué pour autant. <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>