Messages de Peric - Page 179

• 

• Membre
• Age : 60 ans
• Messages : 3646
• Classement : 45

Mercredi 01 Octobre 2003 19:05

C'est vrai que les sets en 21 étaient sans doute plus intéressant à jouer au point de vue tactique : construction de séries de services, moins d'aléatoire. Je pense supergrass que c'est dans ce sens que souvent l'on dit que en 21 c'est plus intéressant. Par contre les sets en 11 peuvent être considérés somme plus intéressant à suivre pour un spectateur car les points sont vite importants, mais tout est plus linéaire. D'ailleurs personnellement, même si je pense qu'en 21 c'était mieux et plus riche au point de vue du jeu et de la tactique, je trouve comme toi que les sets en 21 étaient parfois chiant à regarder.

En fait je préfère voir un match en 11 points, et donc peut-être que l'opération médiatique a été réussie, mais c'est justement ça que je trouve dommage : notre sport doit faire l'effort d'être plus agréable à voir mais ce ne doit pas être fait au détriment de la qualité et de l'intérêt d'un match.

J'ai l'impression qu'il y a plus de surprise lors de grands tournois (et petits d'ailleurs) qu'avant : c'est sûr c'est chiant que ce soient toujours les mêmes qui gagnent mais parallelement quand la logique du sport est plus respectée cela veut dire que ce sport est bien équilibré (quand au foot on entend qu'une équipe a dominé mais perdu par exemple, cela est rare au ping !).