Non, non <IMG SRC=smilies/non.gif>, le "nombre moyen" de points (plutôt le nombre total de points) ne monte pas, vu que la dérive est là pour compenser l'augmentation totale. C'est juste que les numéros, c'est-à-dire les 1000 meilleurs sont sans doute dans la catégorie de ceux qui font relativement beauoup de matchs. Il y a un effet tampon : tous les licenciés qui jouent très peu perdent beaucoup de points (autant que les autres, mais c'est beaucoup par rapport à leur peu de matchs) alors qu'ils n'ont peu joué. Le système que je propose ci-dessus permettrait peut-être de réduire cette inflation du nombre de points à avoir pour être numéroté, mais pas forcément.
Merci Gaston. Du coup on devrait pas se rencontrer en poule. <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>
Mais je ne sais toujours pas s'il y a 6 ou 7 descentes de Prénat vers la régio (c'est à dire si la 17e place de Labiad sur 24 en N4 lui permet de se maintenir). <IMG SRC=smilies/surpris.gif>
Oui en fait la dérive est due à une augmentation totale du nombre de points, bien normale vu qu'il n'y a pas un échange strict de points lors d'un match. Le choix est fait de prendre ce nombre total de points en trop et de le diviser par le nombre de licenciés et d'ainsi obtenir une dérive moyenne par joueur. On aurait pu diviser ce nombre total par le nombre total de matches joués et ainsi obtenir une moyenne par match. Il faudrait ensuite diviser cette moyenne par match par deux car chaque match est joué par deux joueurs. Ensuite il suffirait d'enlever 57 fois cette petite dérive par match à un joueur ayant fait 57 matchs.
En fait il faudrait être plus précis vu les coeffs différents pour chaque épreuve. Il faudrait donc plutôt diviser le nombre total de points en plus par rapport au début de la phase par le total des matchs pondérés par leur coefficients (par ex si en France il s'est joué 100 000 matchs par équipe, 80 000 match aux indivs et 30 000 matchs en tournois, on diviserait par 2x(100 000x1 + 80 000x1,25 + 30 000x0,75). On obtiendrait une mini dérive D. Puis si un joueur a fait 42 matchs en équipe et 28 matchs aux indivs, sa dérive individuelle serait (42x1+28x1,25)xD.
Ce système serait donc plus égalitaire par rapport au nombre de matchs joués, mais il ne faut pas se leurrer, il resterait des inégalités, par exemple si un joueur ne fait que des matchs contre des joueurs bien moins bien classés que lui, il fait des matchs engendrant un petite dérive en cas de victoire normale et une grosse dérive en cas de défaite anormale, et donc ce joueur serait désavantagé. De plus les joueurs auraient sans doute du mal à accepter de perdre plus de points que d'autre en fin de saison.
Et puis comme beaucoup l'on dit ,ce n'est pas plus mal si les joueurs jouant beaucoup sont un peu favorisés tant que cela reste raisonnable, sinon on arrive à des situations comme pour le classement mondial où il vaut mieux ne pas jouer pour perdre des points.
Oui mais rei710, la prochaine fois tu vas jouer la montée. Tu te rends compte : LA MONTÉE. Y a de quoi ne pas en dormir pendant 3 jours <IMG SRC=smilies/rire.gif>
Au fait Gaston, as-tu gagné ton dernier match de classement ? Et sais-tu combien il a de descentes vers la régionale ? 6 ou 7 ? Il me semble que cela dépend de la descente ou non de Labiad. Tout ça pour avoir une idée des poules pour la prochaine fois. <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>