Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général

Equivalence classement tennis

lephotographe

Dimanche 19 Octobre 2003 23:13

Salut a tous.

Les gens me demandent souvent combien je suis classé au ping et eux, ne connaissant que le classement du tennis, rigolent bien en entendant que je suis 35 (qui certes n'est pas prodigieux mais j'ai l'impression que c'est mieux qu'un 35 qui joue au tennis)

Donc si quelqu'un sait a peu pres "convertir" les niveaux ping et tennis ca serait cool d'en faire part. <IMG SRC=smilies/ok.gif>

<IMG SRC=smilies/biere.gif> <IMG SRC=smilies/paf.gif> <IMG SRC=smilies/pardon.gif> <IMG SRC=smilies/petard.gif> <IMG SRC=smilies/content.gif> <IMG SRC=smilies/non.gif> <IMG SRC=smilies/boire.gif> <IMG SRC=smilies/stayingalive.gif> <IMG SRC=smilies/fete.gif> <IMG SRC=smilies/surpris.gif> <IMG SRC=smilies/evident.gif> <IMG SRC=smilies/casse.gif> <IMG SRC=smilies/applaudir.gif>
Cutman

Lundi 20 Octobre 2003 10:59

Je pense que le mieux serait de pouvoir comparer le classement national, si 35 au ping c'est 5000ème joueur sur 100.000 alors un 35 "tennis" est 50.000 joueur sur 1.000.000 de licenciés. Après tu peux demander le classement "tennis" à un joueur 50.000ème.
Jedi182

Lundi 20 Octobre 2003 11:08

c normal 30/5(et non 35) au tennis c le tout 1er classement un peu comme 80 au ping.dc ça commence a 30/5 ensuite 30/4,30/3,30/2,30/1,30,15/5,15/4,15/3,15/2,15/1,15,5/6,4/6,3/6,2/6,1/6,0 ensuite ça continue ds les moins -1/6,-2/6...ect,ensuite t'as les promotions qui sont les 1ers "numerotés" français et les 1eres series
They made me do it - CellarDoor
Peric

Lundi 20 Octobre 2003 11:09

Oui effectivement je ne connais pas bien le fonctionnement du classement au tennis, mais le plus petit classement juste après NC est 30/5....qui se prononce comme 35. <IMG SRC=smilies/surpris.gif>
pico45

Lundi 20 Octobre 2003 11:58

Je pense qu'il vaut mieux raisonner en terme de séries pour le tennis (4ème série : de Nc à 30/1 je crois, etc...) et en terme d'échelon pour le ping (échelon départemental de nc jusqu'à 55 je crois, échelon régional de 50 à ?)
A vous de continuer car je ne connais pas exactement les différents niveaux (et tennis et ping).... <IMG SRC=smilies/surpris.gif>
Cutman

Lundi 20 Octobre 2003 12:07

C'est pas bête pico45 <IMG SRC=smilies/cool.gif>
sackho

Lundi 20 Octobre 2003 13:03

Salut a tous il faut juste que tu expliques que tu es 35 au ping mais qu'avant il t'a fallu passer par NC 90 85 80 .... pour ariver a 35 mais 35 au ping c déja pas si mal.

@+ <IMG SRC=smilies/sunglasses.gif>
Baroud

Lundi 20 Octobre 2003 13:07

Pour connaitre un peu le tennis, on pourrait dire qu'un 35 ping équivaut aux alentours de 15, 15/1 tennis.

Pour un numéroté au Ping, l'équivalence au tennis serait à partir de 0 et les classements d'après (-1/6 , -2/6...).
Jacquot

Lundi 20 Octobre 2003 13:20

35 serait plutôt 30 ou 30-1 mais pas 15.

Les négatifs en tennis, y'en a très peu. Ce sont les n°100 et endessous du ping.
Francis

Lundi 20 Octobre 2003 23:36

Jacquot je te trouve bien sévère avec les 35, je pense que si on compare les niveaux techniques, 35 équivaut plutôt à 15-15/1. Pour en avoir discuté avec un copain tennisman qui a été pongiste, on était d'accord pour considérer qu'un 50 en TT équivaut à peu près à un 15/5 en tennis.
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr
varispin

Lundi 20 Octobre 2003 23:55

Pour ma part, j'ai fait un calcul bête à l'poque où les classements du ping démarraient à 70, et se terminaient à 15
Il y at 2 fois plus de classements au tennis qu'au ping, et les 1ères séries au ping étaient environ 70, et au tennis 50.
J'ai laissé les 1ères séries de côté.
et j'ai dit:
30/5 et 30/4, c'est 70
30/3 et 30/2 c'est 65
30/1 et 30 c'est 60
15/5 et 15/4 c'est 55
15/3 et 15/2=50; 15/1 et 15=45; 5/6 et 4/6=40; 3/6 et 2/6=35; 1/6 et 0=30; -1/6 et -2/6=25; -3/6 et -4/6=20. et enfin -15 et -30=15.

Notre système était à l'époque assez bien pyramidal. Si au tennis, c'est pareil, alors la comparaison ne doit pas être mauvaise.
pico45

Mardi 21 Octobre 2003 00:00

ça me parait un tout petit peu surclasser. j'ai été 30/2 et ça à constituer un palier de nivellement pour moi. je suis aujourd'hui 50 et je me heurte un peu au même problème, en étant je pense un peu plus fort au ping qu'au tennis. pour moi 50 = 30/1 - 30, 45 = 15/5 15/4, 40 = 15/3 15/2, 35 = 15 15/1 , 30 de 15 à 4/6, 25 de 3/6 à 0 et puis les numérotés ensuite.
Peric

Mardi 21 Octobre 2003 00:03

En tout cas varispin tu es plus sympa que Jacquot avec les 35 <IMG SRC=smilies/love1.gif>
looping

Mardi 21 Octobre 2003 11:33

Je trouve, pour ma part, que les classements tennis sont d'une complexité sans nom.
Il faut vraiment etre initié pour y comprendre quelque chose. On m'a déjà expliqué plusieurs fois les classements, mais, rien à faire, je n'arrive pas à les mémoriser.
Je trouve les classements ping d'une plus grande lisibilité et je pense qu'ils le seront encore plus lorsque les premiers classements commenceront à 100 et les ultimes classements avant numérotés seront à 20 (et pourquoi pas 10 ou 5 d'ailleurs).
mikis

Mardi 21 Octobre 2003 12:16

Dans le livre de Jacques Proust il y a l'explication sur l'origine du classement par échelon tel que nous le connaissions (de mémoire) :
avant la seconde guerre mondiale, un très gros club parisien qui n'existe plus classait les joueur par handicap de point pour aller jusqu'à 61.
De bons exemples valant mieux que mon explication :
Pour une manche de 61, un 40 partait à 0-10 contre un 50.
Pour une manche de 61, un 10 partait à 0-40 contre un 50.
Pour une manche de 61, un 15 partait à 0-10 contre un 25.
Pour une manche de 61, un 50 partait à 0-0 contre un 50. <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>

A voir les valeur utilisées pour le classement du tennis, l'origine semble similaire.
rookie

Mardi 21 Octobre 2003 13:09

<IMG SRC=smilies/evident.gif>
G rien compris! <IMG SRC=smilies/rire.gif>
javelacroix

Mardi 21 Octobre 2003 13:57

C'est simple pourtant Rookie, toi tu es 40 au ping, ton classement équivalent au niveau des pompes doit tourner autour des -70 <IMG SRC=smilies/fete.gif>
rookie

Mardi 21 Octobre 2003 14:12

Moi... les pompes???<IMG SRC=smilies/non.gif> <IMG SRC=smilies/rire.gif> <IMG SRC=smilies/rire.gif> <IMG SRC=smilies/rire.gif> <IMG SRC=smilies/rire.gif> <IMG SRC=smilies/rire.gif> il est fou lui!<IMG SRC=smilies/sontfous.gif>
C'est pour les autres ça...<IMG SRC=smilies/razz.gif> les pompes, ça fatigue! <IMG SRC=smilies/mdr2.gif>

Allez, c'est pas grave pour la chaise...<IMG SRC=smilies/clindoeil.gif> tu feras mieux la prochaine fois...<IMG SRC=smilies/mdr.gif> Mais bon, j'en ai encore les jambes qui tremblent! <IMG SRC=smilies/pleurer.gif>
mikis

Mardi 21 Octobre 2003 14:13

Ok rookie, je le refais plus lentement.
Le handicap est calculé à partir du meilleur joueur (appelons le Jean Phi).
Jean Phi n'a pas de point d'avance, il est "0" (zéro).
Jean Phi a un copain (Patrick) qui est un peu moins fort. Si Jean Phi et Patrick font une manche de 61 points ensemble, on donne 5 points d'avance à Patrick, pour équilibrer.
Au départ de la manche, il y a : Jean Phi 0 - 5 Patrick.

Un nouveau vient par là. On va l'appeler rookie. rookie est moins fort, il a un handicap de 50 points. rookie est donc classé 50.

Lors d'un match contre Jean Phi, rookie aura (50-0)=50 points d'avance :
Jean Phi 0 - 50 rookie.
Lors d'un match contre Patrick (qui est "5", rookie aura (50-5)=45 points d'avance :
Jean Phi 0 - 45 rookie.

picot45 vient jouer avec rookie. Il est 45. rookie aura (50-45)=5 points d'avance :
rookie 5 - 0 picot45.

J'espère que mon explication te conviens.


Connaitre l'origine du classement permet également de comprendre pour quelle raison il n'y a pas eu de classement supérieur à 50 pendant très longtemps, alors que le nombre de licencié en augmentation l'aurait justifié. La "culture" des pongiste rendait cette modification difficile.
0
1
40 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général