Jeudi 16 Octobre 2003 16:04
Comme je le disais dans un sujet précédent, je trouve que le débat sur la vision que chacun a du ping peut être intéressant. Pour ma part, je suis assez d'accord avec les études qui comparent notre sport à un sport de combat (comme le Karaté par ex), tant dans la préparation physique que dans la préparation mentale. qu'en pesez vous et quelle est votre vision du ping?Jeudi 16 Octobre 2003 16:07
le tennis de table est un duel, et est un sport d'anticipation-coïncidence, c'est mon avis en tout cas.Jeudi 16 Octobre 2003 16:10
c'est une partie d'echec ou chacun peut placer ces coups d'attaque et de defence..Jeudi 16 Octobre 2003 16:15
vii, et dans les sports de duel il y a plusieurs catégories :Jeudi 16 Octobre 2003 16:26
je ne suis pas d'accord avec ta dernière phrase Gaston...Jeudi 16 Octobre 2003 16:33
Venant du ping de la rue, où l'on s'entraine sans entraineur, sur des table en betons, dans les caves des copains et dans les tournois avec pour seul repas un sandwich rillette, et ma vision du ping est partagée entre un combat de tous les instants où l'on prend ce qu'on peut prendre, un plaisir et un amusement qui permet de nous évader de notre vie, et un centre d'interêt commun avec des adversaires et partenaires que je respecte.Jeudi 16 Octobre 2003 16:34
Péric, je me permet de déplacer ton message ici.Jeudi 16 Octobre 2003 16:35
MerciJeudi 16 Octobre 2003 16:40
En tout cas Gaston, si c'était un vrai sport de combat, je pense qu'avec notre équipe on n'aurait pas pris 11-1 contre vous <IMG SRC=smilies/rire.gif> <IMG SRC=smilies/rire.gif>.Jeudi 16 Octobre 2003 16:45
en réponse à Péric. Tout d'abord je "n'essaie pas de justifier etc...". Seulement, je réfléchis (trop disent certains <IMG SRC=smilies/mdr.gif> ) sur mon sport. De plus, je n'ia pas dit que c'était "scientifiquement prouvé etc"... Je dis juste qu'il y a eu des études scientifiques qui ont comparées le ping à des sports comme le Karaté, notamment concernant la préparation physique et la préparation mentale. C'était pas pour dire "taisez vous tous j'ai raison c'est scientifique". Sinon je pense que je n'aurais pas ouvert ce sujet pour qu'on puisse débattre.Jeudi 16 Octobre 2003 16:51
JSEB C BIEN <IMG SRC=smilies/sunglasses.gif>Jeudi 16 Octobre 2003 16:57
Ah mais pour le scientifiquement prouvé je ne dis pas ça pour me moquer de tes arguments, je suis d'ailleurs comme toi persuadé que le ping a beaucoup de similitudes avec un sport de combat quant à la préparation et à la gestion d'un match, de la gestion tactique, technique, prise de risque etc.Jeudi 16 Octobre 2003 16:59
Moi je pense que le T2T est un sport de calme et de concentration, c n'est pas parce que on va faire des "tcho" a tout les pts que l'on va etre + " combatif ", au contraire + on interiorise et + on reste concentré.Jeudi 16 Octobre 2003 17:02
Nous pensons tous qu'il y a des choses qui se font et d'autres qui ne se font pas mais cette distinction varie selon notre vision du sport et de son éthique . Mais il ne me semble pas qu'invoquer l'analogie avec un sport de combat permette de régler ces questions.Jeudi 16 Octobre 2003 17:12
Peric, peux tu expliquer pourquoi tu trouves ces gestes déplacés?Jeudi 16 Octobre 2003 17:21
Je trouve que c'est déplacé quand c'est clairement pour déstabiliser l'adversaire. C'est comme ça que je le ressens. Quelqu'un qui lève le poing serré en te regardant dans les yeux je trouve ça pas bien. Que penses-tu de quelqu'un qui dirait à voix haute : "allez tu vas le casser, il n'a pas le niveau, tous ces tops qui passent c'est que du cul etc." ? (à part qu'il est riducule). Pour moi ça fait partie de la même catégorie.Jeudi 16 Octobre 2003 17:44
Des Tcho, des points levés avec des regards à chaque point, c'est vraiment déplacé. Mais un regard de temps en temps, ou un tcho sur un beau point, ça ne me choque pas, et c'est évidemment en partie pour déstabiliser l'adversaire, de la même façon que lorsque quelqu'un va s'essuyer les mains avec une serviette, ou lorque ton adversaire te sors une petite phrase pour te faire rire et te faire perdre ta concentration. J'avoue que ce n'est pas du même calibre, mais le but final et le même, et tant que c'est rare et que ce n'est pas fait avec méchanceté, je ne trouve pas ça trop choquant.Jeudi 16 Octobre 2003 17:56
Péric, personnellement, je fais vraiment la distinction entre les deux. Personnellement, je pense qu'il faut savoir se concentrer sur ce qu'on a faire, sa tactique sa concentration etc... Il y a des joueurs qui "parlent" pour destabisliser leur adversaire en faisant croire qu'ils n'y sont plus, qu'ils lourdent alors que ce n'est pas le cas... Ca ne me gêne pas. A moi de ne pas tomber dans le panneau. Après les "comment je fais pour perdre un mec comme ça" ou "il est trop nul"oui ca c'est du manque de respect, mais se prendre le chou la dessus c'est aussi une erreur... L'autr ejour j'ai entendu sur un banc de natio (je ne citerai pas le match) des joueuses dire "on peut pas se faire plaisir, elles ont toutes des picots et ne savent pas jouer, comment on peut jouer comme ça etc..." Et ces filles ont lourdé leur match. C'est pas très respectueux pour leur adversaire non? Mais moi, ca me fait bien rire car au final celles ou ceux qui ont ces mots perdent le match, si tant est que tu ne te prenne pas le chou sur ce qu'ils racontent...Jeudi 16 Octobre 2003 19:50
C'est un sport de trajectoires, ludique, convivial mais aussi un duel sans merci entre deux systèmes de jeu, deux volontés.Jeudi 16 Octobre 2003 20:02
JSEB c'est la voix de la raison!! Non sans plaisanter je trouve qu'il faut trouver un juste milieu entre combativite et agressivite.Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général