Messages de philjolly - Page 20

Moi j'ai pu essayé brievement des cornilleaux PVC, je trouve la balle lourde et la trajectoire très très plate beaucoup plus que les palios PVC.

Le son était par contre beaucoup plus agréables avec les cornilleaux (presque proche de ce qu'on a actuellement)

Perso ça me poserait problème en tant que JA :

Je lance la partie A-X sur la table 1, si les deux joueurs ont le même tenue comment savoir au premier coup d’œil quel joueur est le A et quel est le X ? (utile en cas de cartons à donner rapidement)

Ces histoires de couleur de maillot n'ont pas cours en Belgique.
Les deux équipes peuvent jouer en rouge, par exemple, sans que ça ne porte à conséquence. En effet, ce n'est pas du foot, où les joueurs doivent pouvoir se rendre compte instantanément de qui joue avec qui. Au ping ce problème ne se pose pas.

Je suis dans un club de 15 équipes (de N1 à D4), et c'est un non sujet : personne ne pense que l'issue des matchs changera du fait des balles, en tout cas pas plus qu'avec les différences de salle, de table, de balle, d'altitude, la fatigue des voyages,... tout un tas de paramètres que les joueurs sont habitués à gérer.

Ce qui est sûr, c'est qu'à Talence on continuera la C-balle tant qu'il y aura du stock et pour info, bonne nouvelle, nous changeons de maillot cette année!

Si l'équipe visiteuse joue en blanc et l'équipe visitée en orange, on fait quoi?

Il y a beaucoup de clubs qui jouent en blanc, en France?
En Belgique, pas un seul.

Et vous pensez vraiment qu'un Comité Départemental, qui doit rendre des comptes à sa Ligue et à sa Fédération, risquerait de dire de telles énormités lors du Assemblée Général devant les représentants de 80 clubs à deux semaines de la première compétition s'il n'était pas sûr de son coup ?

Fais des échanges ce soir entre les 2 Xushaofa et une DHS 3***, 3*40+
Les Xushaofa sont nettement moins dynamique que la DHS, elles font plus lourdes.
Entre les 2 Xu... aussi débile que ce soit, d'un essai à l'autre, on trouve l'une ou l'autre plus lourde ^^ et autre point commun, le bruit, tant que l'échange n'est pas bien lancé quel vacarme.
Elles semblent incassables et sont peut être identiques, enfin, pas de grosses différences (marquage rouge pour l'une, et noir pour l'autre)
La DHS est donc, plus proche d'une C-BALL mais sphéricité et fragilité sont quand même là en plus des soucis communs à toute (vitesse et rotations) même si moindre dans cette dernière.

Tu parles pour toi, car en ce qui me concerne, j'aime autant jouer avec la Xushaofa dès maintenant, comme elle me plait bien. J'aurai ainsi aussi une longueur d'avance sur ceux qui attendent le dernier moment pour s'y mettre.
D'autant plus que rien ne garantis que de meilleures balles sortiront en janvier.

La balle agrée par l'ITTF est exactement la même que celle sans cachet ITTF, vendue en cylindres.
Tout ça confirme, une fois de plus, que les Xushaofa seraient bien les meilleurs balles. En ce qui me concerne, j'ai beaucoup de plaisir à jouer avec.

Tu les as reçues en combien de jours?

De nombreux internautes, sur OOAK Forum, notamment, considèrent la Xushaofa comme la meilleure des balles P.
De nombreuses critiques sur les autres balles, avec soudure, viennent d'un manque de sphéricité et d'une balle flottante.

Sur l'emballage cylindrique des balles Xushaofa, il y a une explication, à ce sujet.

Ils expliquent que:

- La balle soudée comporte différents niveaux d'épaisseur selon qu'on soit sur la soudure, sur le fond de chaque demi-balle (plus de matière), ou sur les côtés des demi-sphères (moins de matière).

En soit, cela explique déjà pourquoi la balle n'est pas équilibrée.
Mais, je pense aussi que la soudure n'est pas toujours ajustée de manière telle que la balle soit ronde, ce qui fait que de nombreuses sont ovales.

Ils expliquent qu'il suffit de presser une balle avec soudure, à des endroits différents, pour constater qu'elle résiste différemment à la pression selon les endroits, ce qui prouve les différences d'épaisseur.

Tout cela a pour résultat que la balle flotte, que le rebond sur la table, ou sur la raquette, n'est pas régulier, et provoque des fautes anormales dans le jeu.

La balle sans soudure, par contre, est sphérique et d'épaisseur égale sur toute sa surface. Je suppose qu'elle moulée et que la bavure est polie après moulage.
Pour les mêmes raison, cette balle est également plus solide.

Fl0ri4n, tu es peut-être tombé sur des bonnes balles. Celles que j'ai essayé je t'assure qu'on était loin d'un simple changement de table ou de salle. C'est fou comme les avis sont divergents ; il y a vraiment des balles différentes je pense.

Petite question: est-ce que vous faites les même cinéma lorsque vous changez de table?
Car franchement entre le rebond, la prise d'effet, la vitesse etc; c'est vraiment impactant de jouer sur tel ou tel table mais personnes ne râle autant.
Par contre quand il s'agit des nouvelles balles alors là c'est franchement inacceptable...

Tout dépend de ce que recherchent les gens. Ces balles s'avèrent plus faciles à contrôler, ça peut aussi plaire à pas mal de joueurs, ceux qui ont moins le temps de s'entraîner, qui jouent avec peu de rotation, les contreurs, etc.


Pareil, le tout est de savoir ce qui sera plébiscité par les joueurs. Et si l'un ou l'autre des comportements n'est pas plébiscité, on risque de se retrouver avec des balles homologuées mais aux comportements très différents. Et ça, ce serait vraiment pénible. Un weekend tu joues avec une balle que tu aimes bien, le suivant une balle qui n'a rien à voir et que tu n'aimes pas... Les deux balles homologuées que j'ai testées sont tellement opposées que j'ai du mal à me voir jouer avec l'une un weekend, et l'autre le weekend suivant.


Honnêtement, le critère "quel niveau je vais avoir avec cette balle" n'est que très secondaire dans mon test (pour le moment). Je suis plutôt sur l'aspect plaisir de jeu et philosophie de jeu. Faire du ping avec peu de rotation, ça plaira sûrement à certains, à moi non Je ne me suis pas du tout amusé à jouer avec cette Donic (alors qu'avec la Nittaku, zéro changement côté plaisir).

Pour parler un peu bois, le stiga allrounc classic carbone est bien mais le rejet reste haut avec les tenergy, je l'ai mis à un pote avec un 64fx ça n'allait pas, ça passe bien avec un 25fx. Le redshank par contre fonctionne bien, demande à tonyvista qui connaît ces bois mieux que moi.

Pour ma part, après de longs mois sans ping, je suis retourné taper la balle ce soir.
J'ai commencé l'entrainement avec une balle C d'entraînement. Puis, on est passé à la balle P Shusaofa. Pour ma part, j'adore cette dernière. Quel contrôle. Ca donne vraiment le sentiment de mieux jouer.
La majorité de mes coéquipiers étant là, nous nous sommes mis d'accord pour jouer avec cette balle le championnat qui vient.

Je viens pondérer ce précédent message. Aujourd'hui, j'ai pu essayer les Donic 40+. Après la bonne surprise des Nittaku, j'étais confiant. Hé bien j'ai vite déchanté. Bilan de cette seconde balle 40+ catastrophique pour moi ce soir. Voilà mes impressions :
- La 1ère chose qui frappe, c'est une sensation de lourdeur à l'impact. On a l'impression que la balle pèse beaucoup plus que son équivalent celluloid. C'est surprenant, mais on s'habituera.
- Seconde chose, c'est facile à jouer, on contrôle bien ce qui se passe (modulo les ajustements à faire en placement)
- La balle est globalement plus lente. Sur quelques échanges, on a switché entre 40 et 40+ Donic : la différence était flagrante, moins de vitesse sur la 40+, plus difficile de finir le point sur un coup gagnant. J'ai eu du mal à me régler pour rentrer des "gros" tops.
- La balle prend beaucoup, beaucoup moins de rotation. Les blocs sont très faciles à faire pour l'adversaire (j'ai joué des joueurs beaucoup plus bas en classement, un 9 avait peu de difficultés à bloquer mes tops, j'ai dû passer sur beaucoup plus d'effet latéral pour le gêner). La trajectoire de la balle est donc aussi moins incurvée. Pour les toppeurs, ça risque effectivement d'être un énorme changement. Pour les défenseurs aussi, il va falloir se mettre en mode "mur" et ne plus uniquement compter sur la rotation pour faire faire la faute à l'attaquant. Seuls les joueurs en contre devraient, je pense, être avantagés.

Et pour un bilan plus général : je n'ai pas pris de plaisir à jouer avec cette balle. Il va sans doute y avoir plus d'échanges, ce qui est une bonne chose (les coups terminaux seront à mon avis plus rares)... mais pour ma part, j'ai très peur. Autant la Nittaku était très semblable au celluloïd en sensations de jeu, autant avec cette balle Donic, j'ai eu l'impression d'un autre sport. Je ne suis pas le joueur le plus doué sur terre, je fais des fautes à cause de la rotation (bon, je fais des points aussi, quand même )... mais c'est la base du ping, c'est pour ça que je joue. Si c'est pour jouer sans rotation, autant arrêter. Bref, j'ai clairement les boules, et je me demande si ça ne sera pas une de mes dernières saisons. On verra comment ça évolue, quelles marques sont plébiscitées par les clubs qui passeront au plastique, si les comportements des balles évoluent...

Finalement j'ai été faire mes emplettes aujourd'hui chez friendship, et après discussion avec le gars de la boutique je me suis décidé pour un sriver G3fx en revers.

Pourquoi ce choix? Moins déroutant venant d'un energy Xtra selon le vendeur qui n'avait rien à y gagner vu que la plaque coûte moins cher qu'un tenergy.
.
En CD tenergy 80fx, le tout sur un Appelgren allplay

Test mercredi soir et compte rendu jeudi, merci à vous