Lundi 20 Avril 2009 12:18
Jeudi 16 Avril 2009 19:48
Jeudi 16 Avril 2009 19:29
... Très sec (mousse a 45° +/- ), très bon en bloc en frappe et en placement de balles aussi... Pas très rapide mais tu sais (ce qui est très rare pour un soft) couper ta balle avec...
... Sinon il est un peu "lent" pour jouer en recul de la table... Enfin tu sais qd meme le faire a 50cm-1m (comme moi je fais ^^ ) mais pas plus sinon il faut que tu sois capable de tt prendre en cd 
Jeudi 16 Avril 2009 18:09
Jeudi 16 Avril 2009 16:47
par contre ton dhs tu le trouve chez qui?Jeudi 16 Avril 2009 10:21
Jeudi 16 Avril 2009 09:39
Vendredi 27 Février 2009 15:15
Vendredi 27 Février 2009 10:56
Vendredi 27 Février 2009 10:11
Vendredi 27 Février 2009 10:05
Je joue depuis des années avec un soft sur le CD. Après avoir eu un Speedy soft 1,0 mm (trop lent et pas assez adhérent) j'ai mis un Spectol (plus rapide, plus adhérent). Je viens de le remplacer car je n'arrivais pas attaquer "sec" comme avec le Speedy Soft, malgré sa plus grande rapidité : la mousse du Spectol est trop tendre pour moi. J'ai donc pris un DHS 652 (1,5 mm), après avoir hésité à prendre un RITC 799 et ça a l'air de très bien m'aller (premier essai hier soir !). Sachant que j'ai un jeu d'attente à la table basé sur la poussette, le bloc, la contre-attaque et parfois des attaques en contre-pied sur balles coupées, ai-je fait le bon choix ou bien aurais-je dû prendre le RITC 799 ? Quelles diffrences y a-t-il entre ces deux soft ? Lequel est le plus gênant, lequel est le plus rapide, le plus adhérent, le plus facile à contrôler, etc. ?Jeudi 26 Février 2009 19:45
Jeudi 26 Février 2009 18:32
Ca te dis quelque chose ? Ils sont toujours là ?
Jeudi 26 Février 2009 18:19
ça existe encore, l'UFOLEP ?!
Lundi 23 Février 2009 18:23
Dimanche 22 Février 2009 18:00
Samedi 21 Février 2009 13:26
Vendredi 20 Février 2009 15:19
Vendredi 20 Février 2009 15:11