Je découvre depuis deux mois la combinaison "MATSHUSHITA +
TAKEFIRE SPECIAL 1,7
résultat épatant en défense et pas mal du tout en top lent ou frappe sèche !
Mais comme toutes les mousses dures, ça plait ou ça plait pas. Certains joueurs sont infoutus de remettre une balle avec cette plaque ( comme pour DANG ou 729 super)
Ce n'espt pas la qualité "technique" de ces arbitres qui est en cause, mais la fâcheuse tendance qu'ils ont à vouloir voler la vedette aux joueurs !
Phénomène encore accentué quand le match est télévisé !
Ma définition d'un bon arbitre: quelqu'un dont on ignore même le nom .
Si c'est pour changer de club tous les ans et ne pas connaitre le prénom de mes camarades, la réponse est oui !
2 bémols: je suis loin d'être 25 et j'ai la chance de gagner convenablement ma vie .
comparaison ridicule ! un joueur de L 2 est très proche de l'élite
(souvent des passerelles existent entre les 2 divisions à l'intersaison)
UN 500 est tout simplement ridicule face à un TOP 30 français
500 équivaudrait plutôt à CFA 2 .
Quelqu'un ou quelqu'une a t' il déjà associé ce revêtement (1,7 mm) à un bois de défense pour un jeu de coup droit en défense dite "classique"
merci d'avance
Au risque de choquer, je vais me faire quelques secondes l'avocat du diable !
Je préfère de loin débourser 10 euros pour voir une rencontre masculine que 5 pur un match féminin.
Ceci est valable pour d'autres sports: basket, foot...
Le contre- exemple étant le volley ou les matchs sont rendus passionnants grâce (paradoxe) au déficit de puissance des filles !
Ceci doit il cautionner une différence de traitement financier ?
Dans un monde oû la rentabilité est reine, j'ai bien peur que la réponse soit dans la question !
