Messages de mangegrain - Page 7

De mon point de vu, j'ajouterai (j'ai joué avec le rossi, testé le MLC très récemment, mon bois de référence reste le Yeo auquel je reviens régulièrement) le Rossi, je n'ai pas aimé : son rejet trop bas en top ni son touché de balle. Par contre il est exceptionnellement sécuritaire en bloc et dans le petit jeu.

Le MLC est un bois offensif complet avec un excellent contrôle dans le jeu offensif à la table (tops rotations/frappés), il est puissant et permet d'envoyer quand on rentre fort. Bon contrôle en petit jeu/remise.
Je lui reprocherai, un peu trop de flexibilité, que j'avais du mal à contrôler à mi-distance, quand il faut enchaîner les tops, sur des blocs par exemple. Proche de la table pas de souci par contre. Peut-être est-ce dû à mon habitude, du Yeo, plus rigide/dure et du Carbopower beaucoup plus rigide.

Salut,

Avec quelle plaque d'une dureté d'env 40°/42° ressentie le RE vous a-t-il le plu scotché? perso j'ai essayé le Aurus soft, le r4 et le Xplod sensitiv sur mon revers et rien qui me donne satisfaction contrairement au r4 en CD!

Aurus soft trop dur
R4 trop mou
Xplod trop bizarre

Des propositions?
merci!

Je joue maintenant avec une paire type unifocal (pas progressif) et pour ma vue "de loin". Prix 39 euros et c'est juste génial ! je vois beaucoup mieux qu'avec mes verres progressif. L'opticien dit que c'est la même correction mais que c'est normal car le système progressif diminue le champ de vision.

Bien sûr je ne peux pas lire la marque de la balle mais pour jouer c'est hyper bien, j'avais toujours un sentiment avec mes progressifs de jouer parfois "dans ma cave" et maintenant plus du tout.

Je fais un tournoi demain avec, verdict après !

j'ai à l'essai en ce moment, le rossi, le MLC, et le viscaria light.......
selon moi, le plus dynamique, c'est le viscaria light. le plus puissant le MLC.
le rossi est dynamique, assez rapide sans trop s'employer. mais pour envoyer fort, le MLC est au dessus. le viscaria light et le MLC ont un contrôle supérieur au rossi.
pour le top rotation, le rossi et surtout le viscaria light sont très bon. le plus sec des trois est le MLC, mais donne de très bonnes sensations en top malgré tout, bien flexible.....c'est plus sec, mais pas dur non plus. le MLC et le viscaria light sont tout deux très linéaire. en bloc, le rossi est au dessus. en petit jeu, le MLC d'une très bonne sécurité.

La dame du magasin m'a mis des verres sur une monture vide et je voyais super bien pour la distance ping au bon endroit sur les verres. Je dois les avoir la semaine prochaine, avant le tournoi du cjmb, tournoi national cette année. résultat dans une dizaine de jours ...

je reviens de chez l'opticien, je me suis fait faire une paire vue "ping" pour 39 euros tout compris sans prise en charge : correction fixe et monture à 1 euro. j'ai testé avec des verres adaptés à ma vue à mi-distance, ça sera impecc pour le ping.

Belle triplette de qualité, effectivement !
3 joueurs qui devront jouer dans 3 équipes différentes, du coup, avec les règles d'un muté par équipe...

Même cas de figure pour 3 joueurs de Pelousey en partance pour Torpes
Quentin Troupel 13
Romain Snidaro 12
Nicolas Chatelain 11

Popette, mon intention n'est pas de te donner de leçon sur quoique ce soit, tu donnes très souvent des avis assez pertinents et intéressants, j'ai aussi compris ce que tu voulais dire car je me trouve également dans un cas semblable au tien depuis maintenant 7 ans où il faut que je joue à chaque fois (ou presque, dans la grande majorité des cas) contre moins bien classé que moi, j'étais presque 19 il y a 8 ans, maintenant je me bat pour rester 16. Des contres à 13-14 j'en fais toutes les saisons et même parfois jusqu'à 12... Mais faut savoir accepter que d'autres personnes puissent être d'un avis différent du tien même quand tu as raison, sans agresser, rabrouer, et savoir lâcher le morceau quand il n'y a pas d'autre issue que la discorde. La convivialité sur un forum, c'est bien plus agréable et c'est aussi faire preuve d'intelligence et je sais que tu l'es!
Allez, keep cool!

en lisant ce sujet,je me posais une question.
comment peut on dire,un joueur est meilleur qu'un autre?
je m'explique.
je suis petit 13,je joue en r3. mes coequipiers sont classés 15,15,14.
les 2 15 tournent a 80% de victoires,le 14 a 65%de victoires,pour ma part j'ai 50%de victoires.
ils ont tous les 3 un meilleur classement que moi et font de meilleurs poucentage de victoire sur l'année.
sont ils pour cela meilleur ou plus fort que moi?
merci d'éclairer ma lanterne

Ah qu'est-ce que je vous disais... bon liopic ça fait peur quand même, si le T80fx a l'impétuosité d'un sarko en remise, la mollesse d'un hollande en attaque et s'il est aussi déterminant que Bayrou à gagner le point, je fuis... manquerait plus qu'il fasse le même bruit que Lepen quand il s'exprime en plus
Bon évidemment, s'il est aussi mignon que Marion et apte à encaisser des gros coups, ça peut rattraper le reste

Je remonte un peu ce sujet, il y en a malheureusement assez peu sur ce thème-là. Hier au détour de quelques recherches, je suis tombé sur une review du livre "Table tennis tactics for thinkers" de Larry Hodge, un coach US.

Parmi les points qui étaient extraits du livre, j'ai trouvé ça particulièrement intéressant : il s'agit de la façon dont on peut structurer son analyse tactique durant une compétition.

----

Analyse en fin de match :
Il faut se poser certaines questions pour faire un point sur le match qui vient de se jouer, et essayer d'en tirer des enseignements le cas échéant.
- Que s'est-il passé, comment le match s'est déroulé ?
- Quels services ont été efficaces ? À quels types d'échanges les différents services ont mené ?
- Quelles remises ont été efficaces ? Plutôt agressives ou contrôlées ? Avec quel placement ? L'adversaire craignait-il certaines remises en particulier ?
- Quelles tactiques ont fonctionné une fois l'échange lancé ?

Analyse en fin de set :
En fin de set, je dois déterminer ce qu'il s'est passé, et ce que je dois changer pour le set suivant. Il faut donc avoir une idée claire de ce qui a fonctionné (services / remises / échange). Le service et la remise sont ici particulièrement importants car joués à chaque point, et on a une maîtrise totale (pour le service) ou assez importante (pour la remise) de ce qu'il se passe durant ces phases de jeu.

Analyse après un point :
C'est là qu'on prépare le point suivant. La réflexion doit rester basique, il ne faut pas s'encombrer l'esprit.

Pendant le point :
Aucune réflexion consciente qui nous ferait perdre de précieux millièmes de seconde. On a défini notre ligne de conduite au début du set, et on a éventuellement renforcé ou légèrement modifié ça au point précédent. Une fois l'échange lancé, les décisions sont prises inconsciemment, en mode pilote automatique, sur la base de ce que l'on s'est précédemment fixé comme ligne de conduite.

---