Messages de lolom - Page 12

• 

• Membre
• Age : 48 ans
• Messages : 327

Mercredi 13 Octobre 2004 11:20

C'est un outil qui a été payé par chacun de nous si je ne me trompe (avec l'augmentation du prix des liences)?

Et comme dit Marie, ça pourrait être un outil formadable mais ça ne l'est pas (ça viendra).

• 

• Membre
• Age : 48 ans
• Messages : 327

Mardi 12 Octobre 2004 15:45

Au même endroit oui.

• 

• Membre
• Age : 48 ans
• Messages : 327

Lundi 11 Octobre 2004 16:21

Autre conseil : ne jamais entrer dans la salle tant que l'équipe n'est pas complète.
Car dès le 1er joueur de l'équipe entré, aucun délai ne peut être demandé.

• 

• Membre
• Age : 48 ans
• Messages : 327

Lundi 11 Octobre 2004 14:08

Poule A :
Fréjus 2 - Stella 1 : ?
Istres 2 - Gignac 1 : 11-04
La Mède 1 - Les Milles 2 : 11-03
Sorgues 1 - Fayence 1 : ?

Classement Poule A :
1. Istres 2 : 9pts
2. La Mède 1 : 7pts
3. Gignac 1 : 6pts
4. Fréjus 2 (2m.) : 4 pts
- Les Milles 2
- Fayence 1 (2m.)
- Sorgues 1 (2m.)
8. Stella 1 (2m.) : 2pts

Poule B :
Garde 1 - Mouans 1 : 04-11
Monaco 1 - Courthezon 1 : 11-04
La Semeuse 1 - Les Milles 1 : 10-10
Antibes 2 - Avignon 1 : 05-11

Classement Poule B :
1. Monaco 1 : 8pts
- Les Milles 1
- Mouans 1
4. Avignon 1 : 7pts
5. La Semeuse : 6pts
6. Antibes 2 : 5pts
7. Garde 1 : 3pts
- Courthezon 1

• 

• Membre
• Age : 48 ans
• Messages : 327

Lundi 11 Octobre 2004 09:25

Ca m'est arrivé il y a quelques saisons lors d'un match de R1 en Aquitaine lors d'un match pour la montée.
La salle devenait de plus en plus glissante à cause de la condensation (problème de ventilation de la salle).
Les adversaires n'ont pas voulu continuer le match alors que nous menions 7-1 si je me souviens bien (dans cette idée-là).

Le match a été rejoué avec des joueurs qualifiés pour cette journée.
Aucune des 2 équipes n'a aligné les mêmes compositions et le match a recommencé à 0-0.

Ca semble se rapprocher un peu de ce qu'il s'est passé pour toi.

• 

• Membre
• Age : 48 ans
• Messages : 327

Vendredi 08 Octobre 2004 15:44

Etait-ce réellement un secret?

• 

• Membre
• Age : 48 ans
• Messages : 327

Mardi 28 Septembre 2004 17:00

Certes, mais le critère technique y apparaït déjà...
d'où je pense la "dubitativation" de varispin !?

• 

• Membre
• Age : 48 ans
• Messages : 327

Vendredi 24 Septembre 2004 11:22

Non verioche.
On a peut-être oublié de préciser : "Un joueur peut disputer deux rencontres au plus, dans des équipes différentes, entre le lundi et le dimanche qui suit. Il y a lieu de tenir compte des dates officielles des rencontres."

• 

• Membre
• Age : 48 ans
• Messages : 327

Vendredi 24 Septembre 2004 10:52

non zeclansman, il ne peut pas en jouer 10!

• 

• Membre
• Age : 48 ans
• Messages : 327

Vendredi 24 Septembre 2004 10:28

michm donne la réponse : "Un jouer ne peut pas jouer dans une equipe de numéro supérieur (par exemple 1 pour son equipe nat et 2 pour son equipe reg) tant que l'équipe avec laquelle il a joué ne rejoue pas. Donc s'il a joué la journée 1 en nat (equipe 1) le dimanche 19/09 et que pour la nat la journée 2 est le03/10 il ne peut pas jouer avant le 03/10."

Donc,
zeclansman ("j'suis paumé moi.. si on prend la date en compte et non pas le n° de journée, un joueur peut jouer en Départemenbtal le vendredi soir et en régional le samedi, pour la meme journée" : oui s'il s'agit des dates officielles des matches (sauf cas particuliers... :p).

lefoudelaballe ("J'ai un joueur qui n'a pas joué dimanche dernier dans l'équipe 1 (R1 IDF) pour la première journée de championnat. Aujourd'hui vendredi il va jouer dans l'équipe 2 (D2 7 pour la même première journée de championnat... On a besoin de lui dans l'équipe 1 (toujours R1 IDF) demain, pour ce qui est la 2me journée de Championnat... Peut il jouer?" : aucun problème.

• 

• Membre
• Age : 48 ans
• Messages : 327

Mercredi 22 Septembre 2004 09:20

Capoblanco, je sens comme un profond respect envers les arbitres dans tes propos... <IMG SRC=smilies/oh.gif>

• 

• Membre
• Age : 48 ans
• Messages : 327

Mardi 21 Septembre 2004 15:41

Iced10 : si toi même tu t'embrouilles dans tes explications, c'est que ton message n'était vraiment pas clair.

D'ailleurs, je ne l'ai toujours pas compris... <IMG SRC=smilies/refl.gif>

En tout cas les réflexions de Chgirard me semblaient pertinentes, notamment le dernier point, idée dont je n'avais jamais eu écho.

• 

• Membre
• Age : 48 ans
• Messages : 327

Vendredi 17 Septembre 2004 14:45

Désolé mais moi quand je lis :
"d - elle ait touché un joueur, ou ce qu’il porte - y compris sa raquette et la main la tenant - avant d’avoir franchi la ligne de fond ou son prolongement imaginaire.",
je comprends qu'il faut que la balle touche quelque chose puis franchisse la ligne de fond.

Je comprends néanmoins votre chipotage mais de là à parler d'erreur de règlement. <IMG SRC=smilies/content.gif>

Il aurait été mieux de la tourner dans l'autre sens :
"d - elle ait franchi la ligne de fond ou son prolongement imaginaire après avoir touché un joueur, ou ce qu’il porte - y compris sa raquette et la main la tenant -."

• 

• Membre
• Age : 48 ans
• Messages : 327

Vendredi 06 Août 2004 15:52

Quoique le curling l'est aussi ... <IMG SRC=smilies/rire.gif>

• 

• Membre
• Age : 48 ans
• Messages : 327

Vendredi 06 Août 2004 15:51

Et le tennis-de-table est olympique, c'est pas suffisant ça pour convaincre les sceptiques que c'est un sport? <IMG SRC=smilies/refl.gif>

• 

• Membre
• Age : 48 ans
• Messages : 327

Mercredi 04 Août 2004 12:15

Ma technique?
Rester calme et souriant : ça énerve les gars qui voient que leur numéro habituel ne marchera pas.

• 

• Membre
• Age : 48 ans
• Messages : 327

Mercredi 04 Août 2004 10:30

"... mais je pense que vous n'auriez pas aussi mal réagi l'an passé, nous n'aurions pas chercher à faire ce que nous avons fait cette année."

Hum...
Heureusement qu'il y a une fille dans votre équipe qui elle a tout compris au bon esprit sportif. <IMG SRC=smilies/applaudir.gif>

• 

• Membre
• Age : 48 ans
• Messages : 327

Mardi 03 Août 2004 18:25

Ben justement non, pas pour tous les sports loin de là même.

A vrai dire, j'en vois très peu qui nécessitent aussi peu de physique que le tennis-de-table (attention, je ne dis pas que le tennis-de-table n'est pas un sport!).

Prenons tes exemples :
- haltérophilie ->sans commentaire <IMG SRC=smilies/evident.gif>
- tennis -> dès les 1ers classements, le physique (déplacement) est important : tu ne verras de "vieux" ou de "150 kgs" dans les bons classements (encore moins dans le 1% de l'élite)

Tu dis : "Le fait que le ping ne soit pas que physique brouille les cartes."

Ben finalement on est d'accord? <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>
Relis bien mon message, il y a les mots "indispensable" et "nécessité".

Donc je me répète en clair : le TT est l'un des rares (le seul?) sport pouvant se jouer avec si peu de "compétence" physique. Tout dépend du style de jeu et de la tactique. Ce n'est donc pour moi pas un sport dit physique, ce qui n'empêche pas certains de se dépenser bigrement : c'est un choix de jeu.
Ce n'est pas une question de niveau. Je connais des 80 ayant un jeu très physique, comme des numéros ne déplaçant pas un orteil.

• 

• Membre
• Age : 48 ans
• Messages : 327

Mardi 03 Août 2004 13:50

N'exagérons rien Baroud. <IMG SRC=smilies/mdr2.gif>

Tout ça pour dire que moi je ne considère pas le tennis-de-table comme un sport physique.
Certes, il est possible de jouer sur l'aspect physique mais ceci est loin d'être indispensable.

Bien sûr si vous me perlez des pros, là c'est différent.
Moi, je parle du sport "de masse", c'est-à-dire de plus de 99% des pratiquants.

On peut voir tout type de gabarit ou d'âge, même parmi les numéros, ce qui tend quand même à confirmer que le physique n'est pas une nécessité dans notre sport.