"Mais avec du matos classique et tout à fait correct, on peut s'en tirer à (en Frcs) 200 pour un bois et 160 par plaque (non chinoise), ce qui fait grosso modo une raquette à 450 balles. Elle peut durer une saison, ou disons qu'il faut rajouter 350 balles pour 2 plaques à changer ça fait la saison à 800 balles"
Ca fait plutôt 520 Francs, plus 320 Francs.
Bref, je trouve aussi que le nouveau matos est cher.
JE me rappel du prix historique du tibhar IVL : 159 Franc (C'était mon premier bois !)aujourd'hui 23 €,...C'est moins..Pourtant il reste bien non ???
Effectivement, il y aussi nettement plus de choix qu'avant, et ce n'est pas forcemment mieux.
Je trouve qu'il y a clairement une incitation à faire claquer des thunes inutilement aux pongistes.
Enfin, entre les revêtements selon les catégories, il n'y a pas de grosses différences.
C'est bien dans la tête.D'ailleurs dire que les revêtements comptenet pour 80%, j'ai toujours trouver cela absurde, un bon bois et quand meêm un point de base pour une raquette, et là, effectivement, sur les techno, les prix grimpent tout de suite.
Et pourquoi les idées des pongistes devraient elles primer sur celles de ceux n'ayant pas accès ?
Je voulais parler des pongistes n'ayant pas accès à internet (oui ça existe)
Je pense que le réglement doit être avant tout élaboré de maniére visible et surtout que la fédération mette en oeuvre de vrais moyens pour le faire appliquer par ses membres.
En outre, il serait aussi souhaitable de supprimer les dérogations à n'en plus finir.
Il suffit de parcourir ce site pour se rendre compte que tous les joueurs voient leur sport différement et souhaitent des choses différentes.
Donc personne ne sera jamais satisfait, et ceux qui ne seront pas satisfait seront les premiers à ne pas l'appliquer en arguant que de toute façon ils étaient contre.
Exemple vivant : Le service, et heureusement que les pongistes n'ont pas été consulté
Les joueurs sans contrôles auraient dit oui, et sans effet
Les joueurs ne jouant que sur leur service auraient dit "surtout pas, je veux servir en cachant mon geste"
Les joueurs non concernés n'auraient rien dit.
Parce qu'en plus, les réflexions dans ce genre de méthodes sont de l'ordre du microcosme, et pour cause, personne ne raisonne autrement que dans son environnement quotidien.
Prenons une autre image : Les référendums et le vote sont justement des formes d'expression libre sur une direction commune à prendre par un groupement de personne.
Or , déjà, cadré, on se rend compte que les gens expriment un avis (pas de moi, je lis juste les sondages qui effectivement ne sont pas forcemment révélateur ou vrais), le vote est devenu un outil de sanction, alors qu'il etait destiné à être un outil de décision.
C'est la porte ouverte à l'anarchie pongiste.
Enfin, c mon avis, et je comprend qu'il ne soit pas partager, mais c'est aussi un avis d'expérience.
Par contre, je serai pour que des portails comme T2T deviennent à terme des vraies forces de proposition pour la fédération.
Mais que les pongistes parlent d'une seule voix, arbitrée ensemble.
non effectivement, ça peut être sanctionné.
Mais en pratique, un comportement incorrect doit l'être.
Donc, c'est un cercle vicieux.
On retrouve à la table ce qu'on retrouve dans la vie.
Certains subissent, imposent, agressent, sont timides, gueulent, chuchotent, critiquent, amplifient, sont de mauvaise foi...
C'est quasiment un pb de société, ce n'est pas spécifique au ping.
Ce qui est dommage, c'est qu'il y en ait tant qui ne profitent pas du temps passer à la table pour se détendre. <IMG SRC=smilies/ok.gif>
Je suis pas certain que le réglement de l'ITTF soit mieux construit.
Construire des régles c un métier, or dans le cadre des fédérations sportives, ce sont rarement des professionnels qui formalisent, d'où les loupés.
Un juriste est incapable de développer , tout comme un développeur est incapable d'interpéter/écrire un texte .
Ce qui est dommage c que la communauté pongiste le paye, les utilisateurs essayent d'aposer leur bon sens, qui parfois est non réglementaire...
Pour être même honnête, les modifs en jaune rayé sur internet, c franchement limite..Et que dire des petits dessins...
Avis de professionnel, ca respire l'amateurisme à plein nez..!
(Ou cache toi bien collégue qui a facturé cette rédaction !!!)
<IMG SRC=smilies/rire.gif>
Non, mais il y je crois comme le suggére finalement nivodjeu une vulgarisation à effectuer.
Avis perso, je rejoins Smartiz, c'est écrit un peu comme un simili droit (Pardon si le rédacteur me lit), sans en avoir la contenance.
Je suis en train de penser qu'une synthése du réglement serait la bienvenue (Promis cutman par SMS, comme pour les classements <IMG SRC=smilies/rire.gif> )