Vous êtes ici : Accueil > Forums > Règlement

Elaboration des règlements

Nivôdjeu

Mercredi 28 Avril 2004 19:44

Je trouve que pour élaborer ses règlements, la FEDE devrait utiliser Internet et réaliser des consultations (sondages) directement auprès des licenciés, tout en gardant la latitude de décider après. Cela permettrait d'aller dans le sens de ce qui est réellement souhaité par les pratiquants et non dans le sens de ce qu'elles suppose qu'ils souhaitent <IMG SRC=smilies/ok.gif> .

Non ?
bibi

Mercredi 28 Avril 2004 19:51

oui c est sur car ils ne font pas forcement les bon choix. mais il suffit d'avoir du bon sens comme j ai pu le voir lors des sportives d'ile de france et de seine et marne. c'est la discussion et le respect du règlement qui doit primer.
Fabien
rvlaon59

Mercredi 28 Avril 2004 20:35

idée nouvelle ET intéressante de Nivôdjeu ; vu que la fédé a un assez bon site , elle pourrait le rendre interactif sur des propositions en réglementation , par exemple ; tout comme tu as mis en restant maître de la situation , en ne publiant pas les résultats de ces sondages sauf qd les licenciés sont vraiment d'accord , tout cela afin de rester maître du jeu et surtout d'éviter le lobbying qui se créerai forcément sur des pts très prècis ; en tout cas Nivôdjeu une bonne idée à faire remonter
zebefre

Vendredi 30 Avril 2004 14:53

Non, ca serait la meilleure des façons de voir tout et n'importe quoi, ca ne ferait qu'augmenter l'insatisfaction.

Et pourquoi les idées des pongistes devraient elles primer sur celles de ceux n'ayant pas accès ?

Ou alors oui, mais un choix de propositions , mais pas de proposition "ouverte".
sarko

Vendredi 30 Avril 2004 16:10

tu peux nous la refaire au ralenti? j'ai rien compris!

les pongistes devraient pouvoir decider le devenir de leur sport, je ne vois pas pourquoi des etrangers a ce monde "ceux n'ayant pas accès" devraient decider alors qu'ils ne seront meme pas concernés!
zebefre

Vendredi 30 Avril 2004 18:34

Et pourquoi les idées des pongistes devraient elles primer sur celles de ceux n'ayant pas accès ?

Je voulais parler des pongistes n'ayant pas accès à internet (oui ça existe)

Je pense que le réglement doit être avant tout élaboré de maniére visible et surtout que la fédération mette en oeuvre de vrais moyens pour le faire appliquer par ses membres.
En outre, il serait aussi souhaitable de supprimer les dérogations à n'en plus finir.

Il suffit de parcourir ce site pour se rendre compte que tous les joueurs voient leur sport différement et souhaitent des choses différentes.

Donc personne ne sera jamais satisfait, et ceux qui ne seront pas satisfait seront les premiers à ne pas l'appliquer en arguant que de toute façon ils étaient contre.
Exemple vivant : Le service, et heureusement que les pongistes n'ont pas été consulté
Les joueurs sans contrôles auraient dit oui, et sans effet
Les joueurs ne jouant que sur leur service auraient dit "surtout pas, je veux servir en cachant mon geste"
Les joueurs non concernés n'auraient rien dit.

Parce qu'en plus, les réflexions dans ce genre de méthodes sont de l'ordre du microcosme, et pour cause, personne ne raisonne autrement que dans son environnement quotidien.

Prenons une autre image : Les référendums et le vote sont justement des formes d'expression libre sur une direction commune à prendre par un groupement de personne.
Or , déjà, cadré, on se rend compte que les gens expriment un avis (pas de moi, je lis juste les sondages qui effectivement ne sont pas forcemment révélateur ou vrais), le vote est devenu un outil de sanction, alors qu'il etait destiné à être un outil de décision.

C'est la porte ouverte à l'anarchie pongiste.

Enfin, c mon avis, et je comprend qu'il ne soit pas partager, mais c'est aussi un avis d'expérience.

Par contre, je serai pour que des portails comme T2T deviennent à terme des vraies forces de proposition pour la fédération.
Mais que les pongistes parlent d'une seule voix, arbitrée ensemble.

Pas tous en même temps, ce sera la cacophonie.
Greg

Vendredi 30 Avril 2004 19:02

Ca calme Sarko!

Je crois plus que tu demanderas de ralenti! <IMG SRC=smilies/rire.gif>
L'homme est capable du pire comme du meilleur, mais c'est encore dans le pire qu'il est le meilleur.
zebefre

Vendredi 30 Avril 2004 19:09

bon désolé...Je vais encore me faire taper sur les doigts ???????? <IMG SRC=smilies/pardon.gif>
lilas

Samedi 01 Mai 2004 07:50

c'est sur, comme l'a dit Zebefre, chacun raisonne dans son environnement quotidien .
Pour moi, une demande de modification fédérale doit remonter via le comité ou la ligue: cela permet d'avoir déjà des discussions préliminaires où des inconvénients peuvent apparaitre.
Par exemple, sur le site Rhone-Alpes, il y a eu un sujet de lancé à propos d'une réforme du championnat par équipes: une idée lancée par des joueurs d'IDF a été de jouer en semaine . Quand on sait qu'en RA, le déplacement peut faire 300 voire 400 kms aller (les 2 extrèmes) en R1 ou PN, comment envisager de jouer le soir?

Chaque ligue, chaque comité a ses caratéristiques et ce n'est qu'en en discutant avec les personnes concernées qu'on peut s'en rendre compte.
Nivôdjeu

Jeudi 16 Novembre 2006 15:58

Dans leur procédé "législatif" d' élaboration des textes, les dirigeants qui mettent au point les textes, doivent à mon avis écouter et entendre les remontées des pongistes, pour savoir revenir sur une règle inappropriée lorsqu'il en apparaît une, et ne doivent pas légiférer "à chaud" mais bien après avoir pris du recul, et surtout continuer d'appliquer les règlements parus en début de compétition, les éventuelles modifications ne devant porter que sur les compétitions à venir.

"Ce n'est pas au milieu de la partie que l'on décide de ses règles" Clin d'oeil
Chgirard

Jeudi 16 Novembre 2006 21:35

Citation de zebefre :
Non, ca serait la meilleure des façons de voir tout et n'importe quoi, ca ne ferait qu'augmenter l'insatisfaction.

Et pourquoi les idées des pongistes devraient elles primer sur celles de ceux n'ayant pas accès ?

Ou alors oui, mais un choix de propositions , mais pas de proposition "ouverte".

Parce que toutes les bonnes idées sont bonnes à prendre, quelle que soient leur origine. Et puis c'est un drôle d'argument d'empêcher quelque chose sous prétexte qu'on peut pas le faire pour tout le monde.

Pourquoi devrait on avoir peur des avis des personnes ? C'est peut être à la mode, mais on peut autant trouver d'exemples de cas de démocraties participatives qui marchent que d'exemples qui ne marchent pas, c'est pas un absolu.

Et puis, il n'y a pas que le réglement au sens strict du terme, le nombre de joueurs par équipe ( ou cf le sujet sur Beauchamps pas fair play qui pose le problème des déplacements du vendredi soir en Ile de France ). Il y a des questions où c'est justement l'avis des pongistes ( internet ou pas ) qui peuvent aider à la décision, justement parce qu'ils sont en situation ( comme de se taper les embouteillages ).

Deux micro exemples récents dans notre CD :
. décision de faire jouer la D1 le vendredi soir au lieu du jeudi, bilan, au moins un club emmerdé ( le mien ) car on n'a pas la place
. décision de passer les équipes féminines du dernier niveau de 3 à 4 joueuses.
Faut pas s'étonner que le nombre d'équipes globalement engagé baisse alors que ce n'était certainement pas le but.
0
0
11 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Règlement