sur les inégalités de salaire et sur l'explosion des écarts , tes propos sont qd même à nuancer : cf une étude du centre économique de Science Po qui s'appuie sur des chiffres INSEE (DADS en particulier)
Je parlais de l'écart entre les plus hauts et les plus bas salaires. Oui il a beaucoup augmenté , plus aux Etats-Unis qu'en France (heureusement) et continue de le faire.
La moyenne ou la médianne n'y peuvent rien.
Et le salaire n'est pas tout, il faut compter le revenu global (et aussi le patrimoine).
Citation de Le Monde :
Un chercheur de l'Ecole d'économie de Paris, Camille Landais, a montré que les hauts revenus avaient très fortement augmenté entre 1998 et 2005, à la différence des revenus moyens et médians. Ainsi, les 3 500 foyers les plus riches de France - sur un total de 35 millions de foyers fiscaux -, qui ont déclaré, en 2005, un revenu moyen de 1,88 million d'euros, ont vu leur revenu réel progresser de 42,6 % au cours de ces huit années.
Pendant la même période, a établi M. Landais, 90 % des foyers fiscaux ont dû se contenter d'une hausse de leur revenu réel de 4,6 %. Cette "explosion des inégalités", liée à l'envolée des revenus des capitaux mobiliers et des plus-values boursières, mais aussi à celle des très hauts salaires, a nourri dans une partie de la population, à commencer par les classes moyennes, le sentiment d'un déclassement.
Calopus, étant très critique, tu devrais proposer qq chose.
Ton constat sur les écart de salaire qui se creuse est faux. donc je te demande de préciser tes idées.
Premièrement, l'écart entre les revenus les plus haut et les plus bas (ou juste les salaires) augmente, et c'est un phénomène récent. Les politiques économiques (monétaires pour la BCE, fiscales au niveau national) favorise les rentiers.
Le partage de la VA : depuis peu d'années, ça repenche en faveur des revenus du travail. L'augmentation a eu lieu entre 1975 et 1985. Le problème est que nous ne sommes pas (encore) revenu au niveau des 30 glorieuses. La pente est très faible.
Avec un très haut taux de chomâge, pour le moment les salariés l'ont DLC. Même les rapports des machins (genre CES, etc) l'admettent sans sourciller.
Alors soit l'Etat pratique une politique ouvertement correctrice via les impôts pour y remédier, soit il intervient dans les relations salariés-employeurs, soit... en fait ça va totalement dans l'autre sens.
Donc qu'est-ce que tu veux que je propose que d'autres brillants esprits progressistes n'ont proposé avant moi ? Ils le clament toujours dans le désert. L'époque n'est pas favorable. Je peux proposer, mais le vent n'est pas favorable. Ouvertement, pour que ça aille mieux, il faudrait abonder dans le sens le la LCR et de LO : pour eux, pas de compromis, et si ça se dégrade, ça renforce les facteurs d'une explosion sociale. mais c'est une proposition dangereuse.
N'empêche que si un yacht coulait avec Sarkozy dessus, je serais super malheureux. Quand les fabricants de talonettes se lamentent, ce n'est jamais très bon.
Moi je ne propose rien, un peu comme toi. Je ne veux surtout pas que la valeur ajoutée soit "mieux" partagée. Mieux est - selon les gauchistes - une revalorisation des revenus du travail.
Je pense aussi comme toi, que le partage actuel est plutôt pas mal, mais que le capital pourrait avoir une meilleure part du gâteau. Car on conspue les actionnaires, mais ce sont eux qui sont capables d'investir et de faire tourner l'économie, alors que la grande masse des salariés ne sait que jouer au loto, se bourrer au vin pas cher, en rêvant d'un home cinema. Ce qui ne mène à rien, et surtout pas à une économie et à des idées saines.
S'ils veulent gagner plus, les salariés n'ont qu'à travailler plus. Et ça tombe bien, ils ont voté pour ça
PS : je radote...
Message modifié
1 fois, dernière modification
Samedi 03 Novembre 2007 22:50 par
Calopus
Mais non, la grève est une déviance communiste, et on sait bien que dans les pays communistes les gens ont une vie matérielle désastreuse. Donc ça ne peut pas être ça.
On va mettre un détective sur le coup.
Tiens j'ai vu Michael Clayton. Encore un film de gauchistes hollywoodiens qui pensent que les grosses entreprises peuvent se comporter comme la mafia. Totalement irréaliste, on sait bien qu'elles apportent le progrès, des emplois et du bonheur pour tous. Et eux ont choisi de se focaliser sur des cas extrêmes et condamnables. C'est lamentable.
Message modifié
1 fois, dernière modification
Samedi 03 Novembre 2007 22:23 par
Calopus
ah bon...moi qui croyais les politiques sincères....puisqu'ils passent leur temps a nous le répéter...si on peut plus faire confiance a ceux qui nous dirigent....
Je crois que si les français se mettent à gober la sincérité du personnel politique, on risque d'avoir Nicolas Sarkozy président un jour, ça craindrait vraiment.
Citation de MIC22 :
la première on a dilapider ma camionnette à coup de pavés
Ca a du te coûter cher en briques
Citation de MIC22 :
Pas d'utopie n'y de langue de bois, merci.
Il n'y a rien de plus beau que certaines utopies pourtant.
Et je ne te répondrai pas pour ma part car je te lis en diagonale, et que tes pavés non aérés ne donnent pas envie de te lire en entier, et donc de te répondre
Essaie de sauter des lignes
Citation de jpc45 :
Un salaire récompense une compétence et les efforts
Encore ! Encore !
Citation de MIC22 :
Si on nivelle le salaire c'est la fin des entreprises ou alors on devient communiste et on s'appauvris.
Bon ok, en fait il y a seulement deux mondes : l'actuel et le communiste, d'ailleurs on ne s'habille qu'en noir et blanc, et la musique binaire triomphe.
Constat : au contraire de se niveller, les écarts de salaires explosent. Là où l'écart entre les revenus les plus faibles et les plus élevés étaient mettons de 1 à 40 il y a 30 ans, il est aujourd'hui de 1 à 1000 (je peux retrouver le chiffre exact, pour la France, pour les USA).
Théorème : les individus sont payés au mérite.
Question : un grand patron, par exemple, payé 10 fois plus pour le même poste et la même entreprise qu'il y a 30 ans, est-il 10 fois plus efficace que son prédecessur de cette époque ? Travaille-t-il 120 heures par jour au lieu de 12 ?
Citation de MIC22 :
Quand aux patrons j'espère que eux aussi changerons de mentalité, d'ailleurs j'aimerais bien que certain d'entre eux se manifeste et donne leurs points de vue.
T'es pas vraiment un patron tel qu'on l'entend habituellement. Tu es un ouvrier-patron, un petit, tu n'as rien à voir avec la caste des cadres dirigeants qui s'empiffrent. Tu es même très loin d'un directeur financier ou d'un trader. Tu n'avais que le titre, et ça prêt à confusion. Le jour où Forgeard manifestera avec toi, je te paye un parachute tout jaune.
Kao Maakus (les smileys japonais, de face) : (^_^), ('-_-), T_T, (o_o) etc.
Sérieusement, je les utilise depuis des années et je ne savais pas que ça s'appelait comme ça, donc merci. Allez, retour sur la politique (et je peux t'apprécier parfois hein)
Sur Dati, je ne lui reproche rien. Mentir sur son CV est un sport national. Passer un entretien, c'est savoir se vendre, et dans la vente, tous les coups sont permis. Tant que ça ne met pas en jeu des vies derrière, du genre faire accroire qu'on est chirurgien sans les diplômes, ça craint. Mais si on prétend avoir un DESS en finances et qu'on se révèle être une bête en la matière, où est le problème ? C'est le mérite qui compte en fin de compte, non ?
Et pour être ministre, pas besoin d'aucun diplôme
Donc pour moi, aucun intérêt. Il y a des affaires plus graves en ce moment, comme les tests ADN ou les délits d'initiés d'EADS.
et bien pour qq qui n'aime pas qu'on lui fasse des leçons, tu es le 1er à en faire.
il y a des modérateurs dont le boulot est de ... modérer donc si qqchose ne va pas ils sont assez grand, non? on ne t as pas délégué cette fonction, je crois.
tes leçons tu te les gardes... pour toi.
Je te dis ce que je veux dans les limites de la charte du forum et de la loi
Citation de jpc45 :
PS : je ne penses pas que tu sois assez grand pour faire un qcq remarque à qq qui se gare sur une place handicapé. tu es très courageux pour donner des leçons derrière ton pseudo...
* Tu me connais ? Tu connais mon âge ?
* Tu sais écrire en français en non pas en SMS ?
* J'ai parlé des places pour handicapés comme une image, une comparaison, le comprends-tu ?
* Je n'ai pas mis d'alerte pour ton infraction à la loi, je trouve simplement que tes pavés sans balises et sans lien sont imbitables,
* J'ai un pseudo comme toi tu as un pseudo - je ne pense pas que ton entourage t'appelle 'jipécéquarantecinq', et je choisis ou non de révéler mon identité, comme tout forum le permet, si t'as un problème avec ça, demande à Armel de changer les conditions d'utilisation, bon courage. Parles-en aussi à des anciens de usenet, ça va les faire marrer.
Pour rappel :
Citation de CU du site T2T :
Tennis de Table.com s'engage à respecter la vie privée des utilisateurs. Tennis de Table.com ne contrôlera, ne changera ni ne divulguera les informations concernant votre personne et votre adresse de courrier électronique sans votre permission
au fait Calopus, tu es modérateur?
non! tu peux donc garder tes commentaires pour toi.
Je n'aimerai pas que ce forum ait des ennuis à cause de tes infractions répétés à la loi sur le droit d'auteur. Si toi t'as des ennuis par contre, je m'en tape
Citation de jpc45 :
je n'ai jamais dis cela mais ce genre de remarque est du domaine d'un modérateur (je parle de la remarque sur la propriété intellectuelle)
Ah bon, ah donc si je vois un type se garer sur une place pour handicapés et donc commettre un délit, je n'interviens pas parce que "c'est le domaine de la police."
Toutes proportions gardées évidemment. T'as une drôle conception de la vie en société toi.
quand je vois comment les communistes gèrent leur partie (graves difficultés financières), je suis heureux de ne pas les voir au pouvoir
Mais enfin, réfléchis deux secondes avant de sortir des ânneries.
Comment un parti qui faisait 15-20% il y a 30 ans, avec les militants et élus qu'il avait, sans compter le financement public venu plus tard (et fonction des résultats électoraux) peut-il ne pas avoir d eproblèmes financiers quand il tombe à moins de 5%, voire 1 ou 2.
Je pense que la question posée à une classe de 6è permetrait d'avoir une meilleure réponse que la tienne...
Citation de varispin :
On peut aussi s'émouvoir de la torture de la famille des autres.
Ceci étant dit, je suis bien d'accord pour dire qu'un communiste est aussi respectable qu'un frontiste.
Le frontiste prône la haine des autres.
Citation de MIC22 :
Nous sommes tous coupables, depuis que le monde est monde, les hommes ont voulus être riche
Quand je lis "depuis que le monde est monde", je sais que ce qui va suivre est un bêtise monumentale. Et là ça n'a pas manqué encore une fois.
Citation de MIC22 :
ne croyez pas que la masse va descendre dans la rue ce n'est pas cette masse que vous pensez, non s'est la masse silencieuse, celle qui travail dure, qui se fait agresser journellement par les grèves injustifiées, par les agressions physiques, les voitures brûlées, les vols en tout genres, les impôts etc.....celle-là à en a assez et pourrais bien descendre dans la rue.
Oui, la France moisie va descendre dans la rue, comme la contre-manifestation de 1968 sur les Champs, comme la manifestation pitoyable de Liberté Chérie en 2003, concentré de gens aigris, de fins de race et de jaloux, d'individualistes qui connaissent enfin le grand frisson de la manifestation, eux les charognes qui fuient tout ce qui est collectif avaient enfin en bouche le goût de l'interdit. Sont tellement à la masse, tellement archaïques à se croire moderne (depuis que l'ultra libéralisme économique tente un come back de zombie) qu'ils ne se sont pas rendus compte qu'ils avaient servi de modèle aux Manifs de droite des intermittents du spectacle, à peine plus caricaturales que les vraies.
Citation de jpc45 :
Il faudra encore qq années au moins pour voir cela en France
*************
Le Canada réduit fortement les impôts grâce à son excédent budgétaire
LE MONDE | 01.11.07 | 16h28 • Mis à jour le 01.11.07 | 16h28
OTTAWA CORRESPONDANCE
Je vais t'expliquer un petit truc :
* essaye de mettre des balises citation, je t'ai montré comment faire
* tu mets le LIEN vers ta source
* tu ne mets pas l'article in extenso. Tu sais pourquoi, car tu es assez grand, mais je le rappelle quand même :
Citation de Le Monde, mentions légales :
PROPRIETE INTELLECTUELLE / DROITS CONCEDES AUX UTILISATEURS
Le Monde Interactif et/ou ses partenaires sont les titulaires exclusifs de tous les droits de propriété intellectuelle portant tant sur la structure que sur le contenu du site www.lemonde.fr et ce dans le monde entier.
Le Monde interactif consent à l'utilisateur le droit de reproduire tout ou partie du contenu du site pour stockage aux fins de représentation sur écran monoposte et de reproduction, en un exemplaire, pour copie de sauvegarde ou tirage sur papier. Ce droit est consenti dans le cadre d'un usage strictement personnel, privé et non collectif, toute mise en réseau, toute rediffusion ou commercialisation totale ou partielle de ce contenu, auprès des tiers, sous quelque forme que ce soit, étant strictement interdite.
Nonobstant les droits de reproduction et de stockage tels que strictement définis ci-dessus, et sauf autorisation préalable et expresse du Monde interactif, l'internaute s'interdit de reproduire et/ou d'utiliser les marques et logos présents sur le site www.lemonde.fr, ainsi que de modifier, copier, traduire, reproduire, vendre, publier, exploiter et diffuser dans un format numérique ou autre, tout ou partie des informations, textes, photos, images, vidéos et données présentes sur ce site. La violation de ces dispositions impératives soumet le contrevenant, et toutes personnes responsables, aux peines pénales et civiles prévues par la loi.