Messages de 2deSpeed - Page 15

• 

• Membre
• Age : 62 ans
• Messages : 530
• Classement : oups+
• CD: RITC 729 X PF4 2.2
• RV: Grass 1.5

Mardi 13 Janvier 2009 21:47

A défaut de jouer Aytt, il me restera Elbouleto ...
Dans les 2 cas, je vous ai vu jouer et donc c'est Finger in the Nose !

• 

• Membre
• Age : 62 ans
• Messages : 530
• Classement : oups+
• CD: RITC 729 X PF4 2.2
• RV: Grass 1.5

Mardi 13 Janvier 2009 19:45

Réponse en MP.

• 

• Membre
• Age : 62 ans
• Messages : 530
• Classement : oups+
• CD: RITC 729 X PF4 2.2
• RV: Grass 1.5

Mardi 13 Janvier 2009 11:21

... et l'an prochain, si notre ami Aytt progresse encore, ça risque surtout de plus être possible ...

• 

• Membre
• Age : 62 ans
• Messages : 530
• Classement : oups+
• CD: RITC 729 X PF4 2.2
• RV: Grass 1.5

Mardi 13 Janvier 2009 11:16

Si la mauvaise foi touche aussi les forumeurs !
- je n'ai jamais dit que ce joueur de Yerres avait une quelconque responsabilité dans le foutoir des barrages.
- j'ai dit qu'il a vraisemblablement outrepassé ses fonctions en mettant en ligne les poules de PR à D2. Il aurait du avoir l'accord d'une autorité supérieure avant de les mettre en ligne, surtout dans le contexte actuel.
Je n'ai jamais écrit non plus que cette erreur était dramatique. Une très grosse maladresse tout au plus.
- J'ai écrit que ce nouvel incident est symptomatique du laisser-aller et de la légèreté dont fait preuve le comité en ce moment, au même titre que cette organisation malencontreuse des barrages, le manque de lucidité concernant le nb de descente de Reg, l'étonnante incapacité du comité à contacter 24 clubs, les promesses de Guyot à HifiChris puis son revirement, commission siégeant en nb réduit, audition des clubs lésés avec comme préalable que rien ne sera fait, ... sans parler de courriers administratifs écrits sur des post-it par un secrétaire zélé (attitude critiquée par certains membres du CD) ...
- beaucoup d'erreurs tant sur le fond que sur la forme dont ils vont se sortir par une pirouette au détriment de quelques clubs.
- erreurs humaines certes, mais dont l'accumulation devient préoccupante surtout lorsque dans le même temps, le même CD se permet de donner des leçons sur la rigueur et le sérieux - voir mon cas.
- concernant Alain B que je ne connais pas (surement aussi charmant que tous les membres du CD), personne n'aurait noté sa petite erreur si les barrages avaient eu lieu normalement.

A la limite, si le CD est capable de faire le ménage en interne et d'assumer ses erreurs, tant mieux. Mais je doute que les personnes en place soient celles pour le faire.
Le bénévolat et la passion n'excusent pas l'incompétence et le dilettantisme.
Je rappelle que ces gens sont en place pour favoriser le développement du ping, aider les clubs et les joueurs et non causer rancoeur, amertume et déception.

Désolé de m'échauffer un peu mais un an de purgatoire immérité, c'est long et injuste pour un passionné !

Comment battre Aytt et ses potes si j'ai pas de licence ! Lol.

• 

• Membre
• Age : 62 ans
• Messages : 530
• Classement : oups+
• CD: RITC 729 X PF4 2.2
• RV: Grass 1.5

Lundi 12 Janvier 2009 23:09

Ceci étant, je vois surtout une certaine indulgence ou solidarité de la part de 2 joueurs d'Yerres envers un de leurs collègues. Ca se comprend aussi mais ca ne retire rien à son excès de zèle, et à l'impression de foutoir en cette période, et également un peu de mauvaise foi de la part du CD concernant les barrages, et leur organisation calamiteuse.
Je propose de ne pas renouveler les licences de tous les membres du CD impliqués, secrétaire zélé également.
Comme on me l'a dit personnellement, "les procédures sont les procédures, il faut les respecter" ... sauf quand on est chargés de les faire appliquer.

• 

• Membre
• Age : 62 ans
• Messages : 530
• Classement : oups+
• CD: RITC 729 X PF4 2.2
• RV: Grass 1.5

Lundi 12 Janvier 2009 18:38

Partiellement d'accord, sauf que quand moi, j'ai mendié (avec des tas de bonnes raisons - médicales, professionnelles, engagement dans le ping depuis 15 ans ... voir autre forum) auprès de ces bénévoles du CD, surement moins passionnés de ping que moi, qu'ils acceptent ma mutation, postée le 13 juin par un président de club débordé, alors que je lui avais transmis le 10 juin, le CD m'a envoyé bouler (sauf Lardeau dont la première réaction a été de me dire "bien entendu, on va arranger le coup". ) alors que les règlements dep/reg. et fédéraux laissent une marge de manoeuvre.
Pour savoir à qui on a faire, saches que mon dossier est revenu au club avec un vulgaire post-it avec la mention refusée. Et à la demande de Lardeau, la commission a rééxaminé mon dossier le président du CD a tranché : pas de ping pour moi cette année !
Dis moi ce que j'ai fait comme erreur: moi, aucune, j'ai tout fait dans les temps et le seul pénalisé, c'est ... MOI !
OK, le comité ne tolère aucune erreur, OK, mais qu'ils commencent par nettoyer devant leur porte !
J'ai toujours été tolérant, ouvert mais faut que cela marche dans les 2 sens pas seulement dans celui d'un groupe au pouvoir arbitraire, qui en use et en abuse et qui ne rend des comptes qu'à leur bon gré.

• 

• Membre
• Age : 62 ans
• Messages : 530
• Classement : oups+
• CD: RITC 729 X PF4 2.2
• RV: Grass 1.5

Samedi 10 Janvier 2009 10:21

Aytt, zèle ou erreur personnelle, il n'est pas normal qu'en cas de tension un responsable prenne des initiatives sans en référer à ses supérieurs à savoir le Président du CD qui est déja concerné par le dossier ou au moins le Responsable de la commission sportive, qui lui est censé avoir une vision globale avec le problème des concordances de salle.
Qu'il les prépare ok, qu'il les soumette à sa hiérarchie, ok, qu'il les mette en ligne, non !
Désolé, ca donne vraiment un sentiment d'amateurisme surtout dans le contexte actuel.

• 

• Membre
• Age : 62 ans
• Messages : 530
• Classement : oups+
• CD: RITC 729 X PF4 2.2
• RV: Grass 1.5

Samedi 10 Janvier 2009 09:29

Mais ca en dit long sur la compétence et l'organisation interne du CD et de sa commission sportive. On dirait vraiment un bateau ivre ... pas d'encadrement/vérification avant publication de résultats/poules, incapacité à passer 24 coups de fil en 1 semaine alors que le secrétariat est censé être ouvert 2 jours par semaine, incapacité de contacter la ligue, ... c'est réellement inquiétant cette accumulation de ratés - même si l'erreur est humaine.

• 

• Membre
• Age : 62 ans
• Messages : 530
• Classement : oups+
• CD: RITC 729 X PF4 2.2
• RV: Grass 1.5

Dimanche 04 Janvier 2009 17:02

Je vais participer aussi, histoire cette fois de partir à égalité avec Joker !
Chilly 07-13 Ormesson
ACBB 10-10 Ozoir
Saint Gratien 05-15 Montmagny
Versailles 16-04 Clamart

• 

• Membre
• Age : 62 ans
• Messages : 530
• Classement : oups+
• CD: RITC 729 X PF4 2.2
• RV: Grass 1.5

Mercredi 24 Décembre 2008 12:09

Bien vu.
Détail pour la D3, c'est Igny et non Vaugrigneuse qui aurait du être barragiste.

• 

• Membre
• Age : 62 ans
• Messages : 530
• Classement : oups+
• CD: RITC 729 X PF4 2.2
• RV: Grass 1.5

Vendredi 19 Décembre 2008 10:52

Il y a une époque où les barrages avaient effectivement lieu début d'année (j'ai ainsi souvenir d'en avoir disputé le 7 janvier 2001 à Draveil, où tous les niveaux départementaux étaient concernés).
Mais ca doit être compliqué à organiser, surement trop pour notre CD ...

• 

• Membre
• Age : 62 ans
• Messages : 530
• Classement : oups+
• CD: RITC 729 X PF4 2.2
• RV: Grass 1.5

Vendredi 19 Décembre 2008 09:44

Je croyais qu'un autre modo avait censuré les quelques posts peu amènes envers le CD !
Sinon, Villebon n'a pas été contacté pour disputer d'éventuels barrages à la place d'Arpajon?

• 

• Membre
• Age : 62 ans
• Messages : 530
• Classement : oups+
• CD: RITC 729 X PF4 2.2
• RV: Grass 1.5

Jeudi 18 Décembre 2008 08:54

Il ne faut pas dire cela, du moins le formuler comme cela, car ça serait abonder dans le sens de ceux qui veulent la suppression des barrages - souhaités par une majorité de clubs et de joueurs du 91.
Il conviendrait simplement que le comité publie les listes des barragistes, non pas en se basant sur des simulations de résultats de Rég. mais sur des infos officielles de la ligue.
On ne va pas me faire croire qu'il est impossible aux responsables du CD de prendre leur téléphone pour joindre leurs équivalents à la Ligue, quand bien même celle-ci n'a pas publié officiellement les résultats. Résultats qu'elle a comme le prouve la désignation et l'organisation des play-off de PN ...

• 

• Membre
• Age : 62 ans
• Messages : 530
• Classement : oups+
• CD: RITC 729 X PF4 2.2
• RV: Grass 1.5

Samedi 13 Décembre 2008 11:46

En D1 et D2, ça rigole pas.
Les 2 derniers de D1 descendent et les 3 derniers de chaque PR ! Arpajon barragiste était cinquième.
A noter que Villebon perd ces 2 PR, mais qui devraient être bien placées en seconde phase.
A priori, l'épouvantail de la D1 sera Palaiseau, qui s'arrangera vu leur effectif pour faire monter une PR !

Aytt, des pronos?

• 

• Membre
• Age : 62 ans
• Messages : 530
• Classement : oups+
• CD: RITC 729 X PF4 2.2
• RV: Grass 1.5

Jeudi 11 Décembre 2008 22:42

mais ca risque d'être serré !

• 

• Membre
• Age : 62 ans
• Messages : 530
• Classement : oups+
• CD: RITC 729 X PF4 2.2
• RV: Grass 1.5

Mercredi 10 Décembre 2008 08:04

Rappel des compos dans le sujet initial de Tom Tom Blo:

http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-31898-1.html

• 

• Membre
• Age : 62 ans
• Messages : 530
• Classement : oups+
• CD: RITC 729 X PF4 2.2
• RV: Grass 1.5

Lundi 08 Décembre 2008 22:27

Selon les règles indiquées par Jaytt, c'est encore Janville qui reste meilleur second, devant Crosnes (les 2 à 16/18) mais avec un goal-average semble t'il meilleur.
Les éventuels barrages sont prévus pour le vendredi 19 ...

• 

• Membre
• Age : 62 ans
• Messages : 530
• Classement : oups+
• CD: RITC 729 X PF4 2.2
• RV: Grass 1.5

Lundi 08 Décembre 2008 11:01

J'ai confondu !

• 

• Membre
• Age : 62 ans
• Messages : 530
• Classement : oups+
• CD: RITC 729 X PF4 2.2
• RV: Grass 1.5

Lundi 08 Décembre 2008 08:00

Même si tout cela relève de la spéculation, et sans vouloir offenser Aytt, repêcher un troisième avec 14 pts alors qu'il y a une floppée de deuxièmes/troisièmes avec 18, 17, 16 pts ... me semblerait un peu injuste!
En tout cas, une phase qui générera un peu d'amertume avec 2 équipes qui avaient gagné le droit (ou la possibilité) d'évoluer dans la division supérieure.