Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de jpc45

Messages de jpc45 - Page 17

Dimanche 07 Décembre 2008 21:24

Citation de matleboulé :
ce n'est pas le plus mauvais 7ème de R3 qui descent avec tous les 8ème?


si (après il faut voir sil y a des refus de montée en départemental)

Dimanche 07 Décembre 2008 18:18

Citation de max37 :
Citation de nulix45 :
Citation de jpc45 :
Pithiviers en R2D bat Avoine par 12 à 8. qq a le détail?

Pithiviers monte en R1? c'est confirmé?


9a va se jouer aux manches car les 2équipes ont fait match nul
et à priori le calcul a déjà était fait et c'est pithiviers qui passe


une source qui veut rester anonyme m'indique que Pithiviers gagne aux sets (7 sets de plus).
Félicitation à Pithiviers (la R1 est surement le meilleur niveau atteint par ce club). Dommage pour Renaudine qui a fait une phase solide, c'est rageant de louper la montée de si peu

Dimanche 07 Décembre 2008 13:49

Pithiviers en R2D bat Avoine par 12 à 8. qq a le détail?

Pithiviers monte en R1? c'est confirmé?

Samedi 06 Décembre 2008 12:28

sauf que c'est l'ancien réglement quand il y avait 4 poules de D3 (donc pas possible d'avoir les 4 premierrs de D3 qui montent) et comme finalement il y aura seulement les 3 1er de D3 qui montent, on aura les 3 plus mauvaises équipes de D2 qui descendent

Samedi 06 Décembre 2008 12:12

Citation de tefeiri :
Tiens quelqu'un sait combien il y aura de descentes de D2 ?? on se posait la question hier quand on a joué face à Vienne, qui eux avait besoin d'une victoire pour s'assurer du maintien, donc au passage j'en profite pour dire que Vienne a gagné, ??

Merci à vous pour vos réponses


si il y a effectivement 2 descentes de régionales, il y'aura les derniers de D2+le plus mauvais avant dernier

Dimanche 23 Novembre 2008 19:20

ce sont les 2 moins bons 7eme qui descendent

Dimanche 23 Novembre 2008 17:50

Pour moi Semoy avec 2 victoire ds une poule de 7 se maintient. C'est en revanche pas acquis pour Chailly Lorris

Dimanche 23 Novembre 2008 15:07

en R2D, victoire de Pithiviers sur La Membrolle par 11 à 9: qq a le détail? (comme quoi d'une année sur l'autre les résultats peuvent être complétement différent, La Membrlle avait gagné l'année dernière 16-4 sur Pithiviers!)

Samedi 08 Novembre 2008 23:21

Il me semble qu'avec cette défaite, Ingré ne peut plus se maintenir si une descente de nationale

Samedi 08 Novembre 2008 22:13

on en parle pas mais ds cette poule, Neuville après sa victoire sur La Chapelle est bien parti pour monter.

Samedi 08 Novembre 2008 18:00

Enfin, je rajouterai que la relativité de notre perception n'est pas un arguement scientifique (même si j'ai donné un exemple scientifique) mais plutôt philosophique.

Samedi 08 Novembre 2008 17:56

Citation de eattheball :
c'est intéressant j'ai toujours eu du mal à comprendre comment se transmettait la foi religieuse, en prenant l'exemple de JPC45, on peut observer que cela s'appuie conjointement sur un foi détaché de toute rationalité mais en même temps sur des pistes de justification rationnel. Avec la phrase "Comment avec notre perception limitée pourrions nous prouver l'existence de dieu.." ainsi il y a un élément scientifique évoqué "la relativité de notre perception" pour expliquer le fait que l'on ait aucun signe tangible d'une existence divine.
Je pense que cette rationalisation autant subjective soit-elle vient nécessairement complétée la foi qui ne se suffit pas à elle même..
La foi permet d'interpréter des éléments scientifique de le sens favorable à la croyance...il y a un mécanisme inconscient très intéressant..


ce que je trouve surtout très interessant, c'est que tu pars du principe que je suis croyant. je ne suis pas certain que tu sois ouvert à une discussion sur le sujet, tu resteras toujours enfermé ds tes certitudes.

Samedi 08 Novembre 2008 06:01

Citation de Francis :
D'un côté, on propose aux volontaires de travailler jusqu'à 70 ans s'ils le souhaitent (enfin pour l'instant, "seulement" s'ils le souhaitent), et de l'autre, "le taux d’activité des plus de 55 ans stagne à 38 % soit l’un des chiffres les plus bas de l’union européenne. Il n’a pas évolué depuis 5 ans." (source : http://cgenisson.unblog.fr/2008/11/06/la-retraite-au-dela-de-65-ans-une-meconnaissance-totale-de-la-realite-sociale/ ). Cherchez l'erreur...


le lien cité n'apporte pas grand chose au débat : à part critiquer que propose t'elle? pas grand chose...et de plus ce qui est dit est faux ou orienté.

Il est dit
*"L'amendement issu des rangs de l’U. M. P à l’Assemblée Nationale, et accepté par le gouvernement, visant à repousser l’âge de la retraite au-delà de 65 ans" : faux l'âge de la retraite reste à 60 ans,
*"Le taux d’activité des plus de 55 ans stagne à 38 % soit l’un des chiffres les plus bas de l’union européenne. Il n’a pas évolué depuis 5 ans" : de mémoire il a peu évolué, mais une des raisons que le taux des séniors des 55-65 est plus faible en France est que la retraite est à 60 ans alors que dans d'autre pays c'est au dela de 65 ans et que de plus avec la loi Fillon de 2003 (5 ans...) il y a eu beaucoup de départ anticipé pour ceux qui avaient une carrière longue, mais ce flot de départ devrait se réduire.
*"Comment prendre ainsi le risque de retarder, encore davantage, l’entrée de dizaines de milliers de jeunes dans la vie active ? " : Tout d'abord cette mesure ne concernera qu'une très faible partie des salariés, elle est plus symbolique qu'autre chose alors parler de dizaines de milliers de jeunes qui risquent de voir leur entrer, est ce sérieux? de plus, lier l'emploi des séniors à ceux des jeunes est mensonger, ds la plupart des pays, on a un taux d'emploi des séniors et des jeunes supérieur.
*"La proportion de salariés partant en retraite à taux plein s’affaiblit en raison de l’aggravation de la précarité salariale et professionnelle. Ce pourcentage pourrait même descendre à nouveau dans les années à venir." aucun chiifre n'est indiqué mais entre 2003 et 2007 il est passé de 92,1% à 93,3% : ou est la diminution?
*"50 % des retraites perçoivent une pension inférieure ou très inférieure au SMIC. 1 million des 13,5 millions de retraites se situent sous le seuil de pauvreté. Toutes les retraites perdent du pouvoir d’achat depuis l’arrivée de Nicolas Sarkozy à la tête de l’Etat. " : Je n'ai plus le lien d'une étude de l'iRDES montrant que prendre que le revenu pour les retraités est trompeurs (ils n'ont plus d'enfants à charge et ont souvenet acquis leur appartement/maison). de plus il y a un objectif (et ça a déjà) commencé, une revalorisation forte du minimum vieillesse.
*"Les négociations sur la pénibilité n’ont pas abouti, faute de volonté politique" : c'est surtout parce que les partenaires sociaux ne sont pas arrivés à se mettre d'accord. on ne peut pas se plaindre au début que "Cette initiative intervient sans la moindre concertation ni dialogue social avec les partenaires sociaux" et regretter qu'ensuite il n'y a pas eu intervention politique : il faut avoir un minimum de cohérence.
*"L’écart d’espérance de vie selon les métiers exercés atteint près de 10 ans. 5 ans d activité professionnelle au-delà de 60 ans mettraient en péril le mouvement général de progrès de l’espérance de vie, observé depuis un quart de siècle, grâce en partie à la conquête de la retraite à 60 ans" : que répondre face à ça, c'est ridicule
*"Le PS voit dans cet amendement une opération de diversion, destinée à masquer la gravité de l’échec de la politique de la droite sur les retraites depuis 6 ans. Il demande son retrait pur et simple." : moi je vois surtout que cette dame n'y comprend pas grand chose.

Jeudi 06 Novembre 2008 14:05

Citation de eattheball :
Ce n'est pas un sentiment de supériorité dans mon cas, et je ne dis que les croyants en dieu ont quelque chose a prouver, seulement si l'on voulait répondre à la question de l'existence des dieux, je pense que serait plus a ceux qui soutiennent leur existence de le prouver, ça parait quand même logique..
on a aucun élément de preuve sur l'existence de quelque chose, si tu me demande de prouver la non-existence, ben je te dit nous n'avons pas la moindre once de signe ou élément relatif à l'existence de dieux..je peux pas dire autre chose..
mais donc ça ne me dérange pas forcement que des gens croient en dieux, j'ai pas envie de leur prouver le contraire..

Mais une question d'ordre purement pragmatique, pourquoi donc les dieux et toute choses rattachées se retrouve être quelque chose qui n'offre aucune preuve ou démonstration de son existence???? ça fait partie du jeu?? ça s'explique par la fonction des dieux?? je veux bien des points de vue la dessus..

je sais que cela pourra irriter les croyants mais imaginons que quelqu'un me dise qu'il existe sur terre des chiens fluorescent qui peuvent se télé transporter et envoyer des boules de feu...est-ce histoire de croyance entre ceux qui croient en ces chiens lanceurs de boules de feu télétransportable et ceux qui n'y croient pas????


Prouver l'existence de dieu n'est pas possible au vu de nos possibilités limitées. Ton chien florescent dans ce contexte ne veut rien dire.

Ceux qui ont fait par exemple de la topologie savent qu'une boule peut être carrée (selon la norme adoptée) : nous voyons le monde selon notre propre perception, très limitée. Alors comment avec cette perception limitée pourront nous prouver l'existence de dieu?

Dans ce contexte, vouloir être pragmatique ne veut rien dire car nous sommes dans le domaine de la foi.

et prendre un exemple d'un chien fluoresent n'apporte rien car nous n'apportons pas les mêmes questions (du sens de la vie notamment) entre un dieu et un chien

Lundi 03 Novembre 2008 22:00

Citation de eattheball :
Citation de jpc45 :
prouver l'existence de dieu, qu'est ce qu'il faut pas lire comme connerie. Enfin bon, passons.


explicite ton idée, ça serait intéressant!!!!!


Je vais te retourner la question : qu'attends tu comme demonstration : l'existence d'un dieu comme on rencontre dans les religions ou bien l'existence d'une entité supérieure. si c'est la dernière cf la preuve ontologique de Godel : http://www.tribunes.com/tribune/alliage/43/odifreddi_43.htm

Pour ma part, ce domaine relève d ela foi pas de la raison

Lundi 03 Novembre 2008 21:34

prouver l'existence de dieu, qu'est ce qu'il faut pas lire comme connerie. Enfin bon, passons.

Vendredi 31 Octobre 2008 13:32

Citation de plume :
Je trouve que ce sont des raccourcis bien rapides et un peu agaçant.


elle est bien bonne.. qui fait des raccourcis ici? et vient donner des leçons?

Mercredi 29 Octobre 2008 21:58

Citation de Vincente de la Vega :
Ya un truc que j'ai dû mal a saisir, un benjamin n'a pas le droit de jouer le championnat senior , cf cas Le jeune Lin de st cyr en val vs saran 2 alors pourquoi le petit Lucas a t'il le droit de jouer avec PSJ 45 ! Merci d'avance (à moins qu'il ne soit pas benjamin)...


il doit exister des dérogations mais ce n'est pas automatique.

Mercredi 29 Octobre 2008 21:23

Citation de plume :
Ce qui est remarquable avec la mort de soeur Emmanuelle ou de l'abbaye Pierre c'est que tous le monde est unanime sur le bien fondé de leur actions et de leur valeurs.Meme les électeurs et les hommes politiques de droites les felicitent.

Pourtant la droite à des valeurs contraires aux combats menés par soeur Emmanuelle.Pour moi la droite ou en tout cas l'idée que je m'en fait c'est le liberalisme économiques.Le marché dicte sa loi (le profit avant le facteur humain).Il s'acompagne d' inégales repartition des richesses.Beaucoup de gens sont laissés pour compte.Mais ce n'est pas la droite qui menera le combat pour une politique de redistribution au contraire elle mise sur l'individualisme économique.Le chacun pour soi.

En fait je pense que soeur Emmanuelle a une conception socialiste et combat justement les valeurs de droites.

Voila j'ai voulu donner mon avis qui n'engage que moi.


c'est très simpliste et très mal placé de faire de la récupération politique.

de plus tu parles d'individualisme pour compléter avec "chacun pour soi" qui est de l'égoïsme, ce qui n'est pas la même chose.

Bref tu mélanges tout.

Lundi 27 Octobre 2008 11:22

Citation de cbs1 :
Citation de poky :
Et voilà un conflit qui pointe à l'horizon ... religieux ( philosophique ) ou pas ??? ....


Le "conflit" a déjà eu lieu, et pas qu'avec moi! Jpc45 a réussi à se mettre à dos bon nombre de personnes fréquentant les sujets sérieux de la machine à café, et ce depuis plusieurs mois!


il me semble que ceux qui ont pourri la machine à café ont été virés! et depuis ça va mieux mais certain continue à revenir.

ta façon de te défendre est assez "minable" mais chacun sur ce forum peut se faire une opinion par lui même pas besoin de nous sortir ce genre de commentaire.
7422 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de jpc45

Résolu