Citation de faiçal :
Plus haut, il est dit que le new grass d'tecs fait 1.5 de hauteur: désolé mais pour moi c'est faut.
J'ai pu comparer avec une loupe + lampe assez forte le grass, l'octopus et le fl2 et je peux malgrès que je n'ai pas d'instrument de mesure confirmer les cotations wack pour le grass (en prenant comme hypothèse que les cotations de l'octopus et du fl2 sont exacte)s
En hauteur j'ai du mal à différencier le grass de l'octopus.
En revanche pour le diamètre oui: le grass est plus gros
Espacement entre picot aussi
La comparaison avec le fl2 est évidente
==> grass d'tecs 1,68x1,65
==> Octopus 1,65x1.5
==> fl21 1.6x1.5
Franchement tout cela me parait au fond peu important: un petit 1/10ème de mm en plus ou en moins...? ok... Mais ce qui compte c'est le ressenti en match et sur le terrain, et sur le terrain le new GDT reste un véritable
poison pour peu que l'on prenne la peine de l'utiliser correctement, et surtout de l'essayer (suffisamment longtemps pour lui donner sa chance...)
Par exemple visuellement le Dawei 388 D1 est clairement plus long que le new GDT... Soit... Mais quand on les utilise , c'est clairement une autre affaire, l'effet de gêne généré par le Dawei est sans commune avec celle produite par le new GDT.
Sans être spécialiste en la matière, je dirais que la qualité exceptionnelle du caoutchouc Tibhar, et notamment son élasticité particulière, fait vraiment la différence, ce qui fait que ce léger "rabotage" n'a au fond pas l'incidence déterminante que certains ont bien voulu insinuer... Le GDT reste un GDT, avec toutes ses qualités, même s'il faut l'utiliser légèrement différemment de l'ancienne mouture...
Personnellement, à 42 ans, j'ai toujours cherché à améliorer mon jeu, le changer, le faire évoluer, notamment en regardant les autres (en premier lieu les membres de ma propre équipe en championnat dont les classements s'échelonnent de 11 à 16) pour progresser!
Mais c'est vrai que, passé un certain âge, les joueurs que je connais ont plutôt tendance à "rester" sur leur style de jeu, avec une forme de réticence à changer leur mode opératoire... En même temps je peux comprendre qu'il y ait un certain "confort" à rester sur ce qui "fonctionne", avec, en arrière plan, la peur de perdre des points en appliquant de nouvelles techniques ou de nouveaux gestes en championnat.... Tout cela est au fond très humain...
Je reste curieux néanmoins de retours "sérieux" c'est à dire éprouvés dans le temps, sur cette nouvelle mouture du GDT... Au plaisir donc de vous lire...
Bonne rentrée pongistique à tous...
je te garantis que le test a été fait sérieusement, contre des gros joueurs et en comparaison avec l'ancienne version.
Si tu prenais le temps de lire les pages précédentes, tu verras que nous arrivons tous à la même conclusion.
le new gdt est un bon picot qui est bien dans tout les compartiments du jeu, mais sans être vraiment super en gêne, surtout beaucoup moins que l'ancienne version.